Getty/Steve Jennings
- Drei ehemalige Tänzer von Lizzo haben Klage gegen den Popstar eingereicht.
- Die Tänzer behaupten, Lizzo habe sie körperlich beschämt und sie zu sexuell expliziten Shows mitgenommen.
- Eine Tänzerin beschuldigte außerdem Lizzos Sicherheitsteam, sie nach ihrer Entlassung gegen ihren Willen festgehalten zu haben.
Laut einer neuen Klage haben drei ehemalige Tänzerinnen von Lizzo dem Pop-Superstar und ihrem Team Körperbeschämung und sexuelle Belästigung vorgeworfen und – in einem Fall – eine der Tänzerinnen gegen ihren Willen festgehalten.
Die Tänzerinnen – Arianna Davis, Crystal Williams und Noelle Rodriguez – reichten am Dienstag beim Obersten Gericht in Kalifornien Klage gegen Lizzo, ihre Produktionsfirma Big Grrrl Big Touring Inc. und Lizzos Tanzkapitänin Shirlene Quigley ein.
Ein Anwalt von Lizzo und ihr Vertreter antworteten nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar. Für Quigley war kein Anwalt aufgeführt, und sie reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar in den sozialen Medien.
Davis und Williams begannen 2021 mit Lizzo zusammenzuarbeiten, während sie an der Reality-TV-Show des Stars „Watch Out for the Big Grrrls“ teilnahmen, einem Wettbewerb für Tänzer, die an Lizzos Live-Auftritten teilnehmen wollten, so ihre Anwälte.
Die Reality-Show feierte erstmals im März 2022 Premiere erhielt drei Emmy-Auszeichnungen – darunter einer für herausragendes Wettbewerbsprogramm – im selben Jahr. Laut dem Hollywood Reporter war es Lizzo mitten im Casting für die zweite Staffel der Show Im April.
Während der Dreharbeiten zur Show interessierte sich Quigley besonders für Davis‘ Jungfräulichkeit, behaupten Davis‘ Anwälte in der Klage.
Laut der Klage brachte Quigley „routinemäßig“ Davis‘ Jungfräulichkeit in Gesprächen zur Sprache und erwähnte ihre Jungfräulichkeit sogar öffentlich in Interviews, die sie in sozialen Medien veröffentlichte, ohne Davis‘ Erlaubnis.
In der Klageschrift wird Quigley weiterhin vorgeworfen, dass sie der Tanzbesetzung „ständig“ gruselig detaillierte Geschichten über ihre Masturbationsgewohnheiten und sexuellen Fantasien erzählt und gelegentlich Pausen eingelegt hat, um öffentlich ihre Oralsex-Fähigkeiten an Bananen zu üben.
Die Beschwerden von Davis und Williams über Quigleys Verhalten blieben unbeantwortet, heißt es in der Pressemitteilung zur Klage.
Darüber hinaus behaupten die Kläger in der Klage, dass Lizzo, nachdem sie für Lizzos Tanzteam engagiert worden war, die Tänzer während eines Abends in einem Nacktclub in Amsterdam im Februar sexuell belästigt habe.
Während sie im Club war, begann Lizzo, „Darsteller einzuladen, abwechselnd die nackten Darsteller zu berühren, die aus den Vaginas der Darsteller geschossenen Dildos aufzufangen und Bananen zu essen, die aus den Vaginas der Darsteller ragten“, heißt es in der Klageschrift.
Irgendwann in der Nacht begann Lizzo einen Gruppengesang, in dem sie Davis „unter Druck setzte“, die Brüste eines der Darsteller zu berühren, selbst nachdem Davis mehrmals abgelehnt hatte, heißt es in der Klage.
Davis‘ Anwälte sagten, sie sei „beschämt“ gewesen und habe schließlich zugestimmt, den Darsteller zu berühren, um den Gesang zu stoppen.
„Die Kläger waren entsetzt darüber, wie wenig Rücksicht Lizzo auf die körperliche Autonomie ihrer Mitarbeiter und ihrer Umgebung nahm, insbesondere im Beisein vieler Menschen, die sie beschäftigte“, heißt es in der Klageschrift.
In der Klage wird Lizzo außerdem vorgeworfen, ihre Mitarbeiter körperlich beschämt zu haben.
Nachdem Davis etwas zugenommen hatte, stellten Lizzo und ihr Choreograf Davis’ Engagement für den Job in Frage, heißt es in der Beschwerde. Die Anwälte von Davis behaupten, dass es sich bei ihren Fragen um „kaum verhüllte Bedenken“ handelte [Davis's] Gewichtszunahme, auf die Lizzo zuvor aufmerksam gemacht hatte.
In der Klage heißt es auch, dass Lizzo, nachdem sie Davis im Mai entlassen hatte, Davis und Rodriguez angeschrien habe, ihre Knöchel knacken und ihre Fäuste ballen ließ, was Rodriguez denken ließ, dass Lizzo sie gleich schlagen würde.
In der Klage wird behauptet, Rodriguez habe auf der Stelle gekündigt, und Lizzo habe „Tschüss Schlampe!“ geschrien.
Nachdem Davis gefeuert wurde, behaupten ihre Anwälte, sie sei fälschlicherweise von Lizzos Sicherheitsteam eingesperrt worden, das sie in einem Raum einsperrte und ihr Telefon durchsuchte, um eine Aufzeichnung zu löschen, die Davis von einer Teambesprechung gemacht hatte, obwohl sie ihnen mitteilte, dass sie diese bereits gelöscht hatte.
Auch Williams ist nach ihrer Entlassung im April nicht mehr bei Lizzos Unternehmen angestellt.
Lizzo hat sich nicht öffentlich zu der Klage geäußert.
Quigley ihrerseits veröffentlichte einen Video am Dienstag auf Instagram Darin sagte sie ihren Anhängern: „Gott ist so gut, Gott liebt dich so so so so sehr. Egal, was du durchmachst, auch wenn du ihn nicht liebst, er liebt dich. Ehre sei Gott.“ “
Sie sagte auch, dass sie sich so „dankbar“, „gesegnet“ und „voller Freude“ fühle, wegen der „tollen Zeit“, die sie auf Tour mit „tollen“ Menschen verbracht habe.
Getty/Dave Simpson
Im Laufe ihrer Karriere wurde Lizzo (richtiger Name Melissa Viviane Jefferson) für ihre positive Körperhaltung gelobt. Die „Truth Hurts“-Sängerin, die sich selbst als „fett“ beschreibt, postet häufig unretuschierte Fotos und Videos auf ihren Social-Media-Seiten und bringt deutlich zum Ausdruck, dass sie bei der Wahl ihres Lebensstils zuversichtlich sei.
Allerdings geriet die Sängerin letztes Jahr in die Kritik, weil sie in ihrem Lied „Grrls“ eine ableistische Verunglimpfung eingebaut hatte. Wie Callie Ahlgrim von Insider damals berichtete, verwendete Lizzo einen abfälligen Begriff, der von „spastisch“ abgeleitet ist und jemanden beschreibt, der mit einer Behinderung geboren wurde, die es ihm schwer macht, seine Muskeln zu kontrollieren. laut Collins Dictionary.
Später änderte sie den Text aufgrund der Gegenreaktion von Kritikern und schrieb unter anderem in einer begleitenden Erklärung: „Ich möchte niemals eine abfällige Sprache fördern … Als dicke, schwarze Frau in Amerika wurden viele verletzende Worte gegen mich verwendet, also ich.“ Überstehe die Macht, die Worte haben können.