Manchester City steht vor einer der größten Wochen in seiner jüngsten Geschichte und kennt ihren Ruf, ihren Platz in der Champions League und möglicherweise die Zusammensetzung ihres Kaders.
Am Montag beginnt ihre Berufung beim Schiedsgericht für Sport (Cas) gegen das zweijährige Verbot des europäischen Klubwettbewerbs.
Am 14. Februar verbot die Club Financial Control Body (CFCB) von Uefa City und verhängte gegen den Club eine Geldstrafe von 30 Millionen Euro, nachdem er entschieden hatte, dass er zwischen 2012 und 2016 "schwerwiegende Verstöße" gegen die Bestimmungen des Financial Fair Play (FFP) von Uefa begangen hatte.
Der CFCB sagte auch, dass City nicht an der Untersuchung mitgearbeitet habe.
City signalisierte sofort ihre Absicht, an Cas zu appellieren. Sie glauben, dass der CFCB nicht unabhängig war und ihm letztendlich misstraute, was teilweise auf die Menge an geheimen Informationen zurückzuführen war, die der Club an die Medien weitergegeben hatte.
Sie sind fest davon überzeugt, dass das, was sie als unabhängige Justiz betrachten, sie klären wird.
Die Berufung wird von drei Cas-Anwälten verhandelt, die privat auf einer Videokonferenz abgehalten werden und drei Tage dauern. Ein Urteil wird erst später in diesem Sommer erwartet.
Wenn der Verein nicht erfolgreich ist, kann er in der nächsten Saison nicht am europäischen Flaggschiff-Wettbewerb teilnehmen und kann nicht am jährlichen Uefa Super Cup teilnehmen, wenn er die verspätete Champions League dieser Saison gewinnt.
Für den europäischen Fußballverband Uefa hat das Ergebnis ebenfalls eine enorme Bedeutung.
Der Präsident der La Liga, Javier Tebas, der in der Vergangenheit City und Paris St-Germain des finanziellen Dopings beschuldigt hat, ist fest davon überzeugt, dass die FFP-Regeln trotz der finanziellen Auswirkungen von Covid-19 im gesamten Spiel eingehalten werden müssen.
Quellen haben der BBC mitgeteilt, dass das FFP-Modell von Uefa zerstört wird, wenn das derzeitige Urteil nicht bestätigt wird.
Wie sind wir hierher gekommen?
Die Untersuchung von Uefa begann nach der Veröffentlichung einer Reihe von E-Mails, die von der Organisation Football Leaks im November 2018 in der deutschen Zeitschrift Der Spiegel erhalten wurden.
Inmitten zahlreicher Behauptungen wurde behauptet, City habe die Größe der Sponsoring-Deals erhöht, sodass Eigentümer Sheikh Mansour mehr Geld in den Club investieren konnte, als es die FFP-Bestimmungen erlaubten.
Es wurde auch behauptet, dass der ehemalige Stadtchef Roberto Mancini 1,75 Millionen Pfund erhielt – mehr als das Gehalt, das er vom Premier League-Club erhielt -, um als Berater für den von Sheikh kontrollierten Al Jazira Sport- und Kulturclub in Abu Dhabi zu fungieren Mansour.
Die Stadt hat immer gesagt, dass die Informationen illegal erhalten wurden und "einen klaren und offensichtlichen Versuch" darstellten, den Ruf des Clubs zu schädigen.
Angesichts der Vehemenz, mit der sie die gegen sie erhobenen Anklagen angefochten haben, weiß City, dass eine Reduzierung ihrer europäischen Suspendierung nicht ausreichen wird, um ihren Namen und das Stigma zu klären, dass sie versucht haben, das System zu betrügen.
Darüber hinaus werden neun aufeinanderfolgende Jahre in der Champions League zu Ende gehen. Das fünftplatzierte Team der Premier League – derzeit Manchester United – wird sie im Turnier der nächsten Saison ersetzen.
Und während Manager Pep Guardiola bereits gesagt hat, er "vertraut" dem Verein und wird in der nächsten Saison bleiben, unabhängig vom Ergebnis, warnt er sogar den ehemaligen Verein Barcelona, nicht zu laut über die Situation zu sprechen, nachdem Präsident Josep Maria Bartomeu das Urteil begrüßt hat, andere, einschließlich Star-Mittelfeldspieler Kevin de Bruyne, haben gesagt, sie müssten über ihre Zukunft nachdenken, wenn das Verbot von City aufrechterhalten wird.
Stadtverteidigung
Nur wenige City-Fans werden von David Pannick QC von Blackstone Chambers und Paul Harris QC von Monckton Chambers gehört haben. Aber die Anwälte, die den Fall City leiten, tragen eine enorme Verantwortung.
Ferran Soriano sprach in den Tagen nach Bekanntgabe des ersten Urteils auf der Website von City und bestand darauf, dass "die Anschuldigungen einfach nicht wahr sind". Er fügte hinzu, der Club habe das Gefühl, der gesamte Prozess sei gegen sie "voreingenommen" gewesen, und die von der FFP-Kammer verwendeten Beweise stützten sich auf "aus dem Zusammenhang geratene, gestohlene E-Mails".
"Alles, was wir suchen, ist eine ordnungsgemäße Entscheidung eines unabhängigen und unparteiischen Gremiums, das sich die Zeit nehmen wird, alle Beweise ohne Vorurteile zu prüfen", fügte Soriano hinzu.
"Die Fans können sich zweier Dinge sicher sein. Die erste ist, dass die Anschuldigungen falsch sind. Und die zweite ist, dass wir alles tun werden, um dies zu beweisen."