In einer plötzlichen Umkehrung wird der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, nicht mit einem Ausschuss des Repräsentantenhauses zusammenarbeiten, der den tödlichen Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar untersucht, sagte ein Anwalt des ehemaligen Trump-Beraters am Dienstag.
Meadows kündigte letzte Woche an, mit dem Gremium zu sprechen. Aber am selben Tag brachte der Guardian die Nachricht von Meadows ‘Erinnerungen, The Chief’s Chief, in denen er Trumps positive und negative Covid-Tests und deren Vertuschung vor seiner ersten Debatte mit Joe Biden im vergangenen Jahr detailliert aufführte.
Trump gab Meadows einen leuchtenden Klappentext für sein Buch, aber die Nachricht von seinem Inhalt löste einen Feuersturm der Kontroversen aus und führte zu einer Gegenreaktion des ehemaligen Präsidenten gegenüber Meadows.
Am Dienstag sagte Maggie Haberman, eine Journalistin der New York Times, gemeldet dass “Quellen in der Nähe von Trump sagen, dass er Meadows Buch hasst und sich von ihm betrogen fühlt”.
Haberman schrieb auch, dass Meadows ‚Kooperation immer als das absolute Minimum angesehen wurde. Die Realität ändert sich nicht viel, aber das Timing ist bemerkenswert.“
Der Anwalt von Meadows, George Terwilliger, schrieb in einem Brief am Dienstag, dass eine Aussage „unhaltbar“ sei, weil der Sonderausschuss vom 6.
Das Executive Privileg umfasst die Vertraulichkeit oder sonstige Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen einem Präsidenten und seinen Adjutanten. Die Biden-Administration hat in den Ermittlungen vom 6. Januar darauf verzichtet. Trump und wichtige Verbündete, die in die Ereignisse verwickelt waren, die zum Sturm auf das Kapitol führten, bei dem fünf Menschen starben, haben sich darauf berufen.
Terwilliger sagte auch, er habe am Wochenende erfahren, dass das Komitee eine Vorladung an einen externen Kommunikationsanbieter ausgestellt habe, die seiner Meinung nach „intensiv persönliche“ Informationen enthalten würde.
In einem Interview zum Konservativen Fox News Netzwerk, fügte die Anwältin hinzu: “Wir haben uns über viele Wochen bemüht, eine Einigung mit dem Ausschuss zu erzielen.”
Er sagte jedoch, dass der Ansatz des Ausschusses zu Verhandlungen und zu anderen Zeugen dazu führen würde, dass Meadows die Zusammenarbeit zurückzieht.
„Der Vorsitzende des Ausschusses [Bennie Thompson, a Democrat from Mississippi] … hat öffentlich gesagt, dass die Behauptung eines anderen Zeugen des fünften Zusatzartikels einem Schuldeingeständnis gleichkäme“, sagte Terwilliger.
Dies war eine Anspielung auf Jeffery Clark, einen ehemaligen Beamten des Justizministeriums, der Trump einen Plan zur Aufhebung der Wahlergebnisse vorschlug und dem wie Meadows eine Anklage wegen Missachtung des Kongresses droht, wenn er nicht an den Ermittlungen vom 6. Januar kooperiert.
Terwilliger schrieb in seinem Brief: “Infolge sorgfältiger und bewusster Abwägung dieser Faktoren müssen wir jetzt die Möglichkeit ablehnen, freiwillig zur Zeugenaussage zu erscheinen.”
Meadows hat behauptet, dass das Exekutivprivileg alle Kommunikationen mit Trump abdeckt, die der Ausschuss möglicherweise prüfen möchte.
Nach den Berichten über sein Buch – der Guardian war der erste, der berichtete, dass Meadows versucht hat, den Aufstand im Kapitol als das Werk „einer Handvoll Fanatiker“ herunterzuspielen – schlugen wichtige Mitglieder des Komitees vor, dass Meadows durch die Veröffentlichung der Memoiren auf jegliches verzichtet habe Anspruch auf den Schutz von Executive-Privilegien.
Adam Schiff aus Kalifornien sagte Politico es sei „gut möglich, dass er durch die Erörterung der Ereignisse vom 6. Januar in seinem Buch … [Meadows is] auf jeglichen Anspruch auf Privilegierung verzichten.
„Also würde es ihm sehr schwer fallen zu behaupten ‚Ich kann nicht mit dir über Ereignisse sprechen, aber ich kann in meinem Buch darüber sprechen.‘“
Thompson, der Vorsitzende des Ausschusses, sagte gegenüber Reportern: „Einige von dem, was wir ihn fragen wollen, steht in den Auszügen des Buches.“
Meadows sollte am 12. November vor dem Ausschuss erscheinen, erschien aber nicht. Damals warnte Thompson, dass es „keine gültige Rechtsgrundlage für den anhaltenden Widerstand von Herrn Meadows gegen die Vorladung des Sonderausschusses gibt“.
Ein anderer ehemaliger Trump-Berater, der ehemalige Wahlkampfvorsitzende und Stratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, wurde der kriminellen Missachtung des Kongresses angeklagt, der ersten Anklage dieser Art seit 1983. Angesichts einer Geldstrafe und einer Gefängnisstrafe hat er sich auf nicht schuldig bekannt.
Trump hat versucht, einen Großteil der Arbeit des Ausschusses zu blockieren, auch in einem laufenden Gerichtsverfahren, indem er argumentierte, dass der Kongress kein Recht auf Informationen über seine privaten Gespräche im Weißen Haus habe.