AP Photo/Patrick Semansky
- Dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses drohen bei einer Verurteilung wegen Missachtung des Kongresses bis zu einem Jahr Gefängnis.
- Der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar hatte zuvor dafür gestimmt, Steve Bannon zu verachten.
- Das gesamte Haus könnte bereits im Laufe dieser Woche darüber abstimmen, Meadows zur Strafverfolgung an das DOJ zu verweisen.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol untersucht, hat am späten Montag einstimmig dafür gestimmt, den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, wegen seiner Weigerung, Fragen zu beantworten und im Rahmen der Untersuchung angefochtene Dokumente herauszugeben, zu verachten.
Der Schritt des Gremiums bereitet die Bühne für das gesamte Repräsentantenhaus, um darüber abzustimmen, Meadows unter Missachtung des Kongresses zu halten und ihn zur Strafverfolgung an das Justizministerium zu verweisen, da eine Anklage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr droht.
Die Abstimmung erfolgte einen Tag, nachdem der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem das Ausmaß der Beteiligung von Meadows an den unglückseligen Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Wahlen 2020 zu stürzen, detailliert beschrieben wurde. In einem 51-seitiger Bericht, argumentierte das Gremium aus sieben Demokraten und zwei Republikanern dafür, dass Meadows die gesetzgebende Körperschaft, in der er von 2013 bis 2020 als republikanischer Vertreter für einen Kongressbezirk im Westen von North Carolina diente, missachtet.
“Was auch immer er für ein Vermächtnis im Repräsentantenhaus zu hinterlassen glaubte, dies ist jetzt sein Vermächtnis”, sagte der Abgeordnete Bennie Thompson, der demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhausausschusses, am Montag. “Seine ehemaligen Kollegen haben ihn strafrechtlich verfolgt, weil er keine Fragen zu seinem Wissen über einen brutalen Angriff auf unsere Demokratie beantwortet hat – das ist sein Vermächtnis.”
Das Komitee sagte in dem Bericht, dass es Meadows zu einer E-Mail befragen wolle, die er am 5. Das Gremium des Repräsentantenhauses möchte Meadows zu einem Austausch mit einem unbekannten Senator über die Ablehnung der Wahlen für den jetzigen Präsidenten Joe Biden befragen.
In dem Bericht sagte der Ausschuss auch, dass Meadows ein persönliches Mobiltelefon, zwei persönliche Gmail-Konten und ein Signal-Konto für offizielle Regierungsgeschäfte verwendet habe.
Meadows hatte bis zum 6. Januar mit den Ermittlungen des Repräsentantenhauses zusammengearbeitet, aber letzte Woche änderte sich abrupt der Kurs. Unter Berufung auf Trumps Behauptung von Exekutivprivilegien lehnte Meadows die Herausgabe zusätzlicher Dokumente ab, nachdem er dem Gremium des Repräsentantenhauses mehr als 9.000 Seiten mit Aufzeichnungen, darunter Tausende von Textnachrichten, zur Verfügung gestellt hatte, und lehnte es ab, zu einer geplanten Aussage zu sitzen.
“Er hat seine Meinung geändert und uns gesagt, wir sollen Sand zerstampfen. Er ist nicht einmal aufgetaucht”, sagte Thompson.
“Er hat keine glaubwürdige Entschuldigung, die Ermittlungen des Sonderausschusses zu blockieren”, fügte er hinzu.
Nach Thompsons Äußerungen las Rep. Liz Cheney laut eine Reihe von Textnachrichten vor, in denen Trump-Verbündete und Fox News-Moderatoren Meadows aufforderten, Trump davon zu überzeugen, den Angriff vom 6. Januar öffentlich anzuprangern, während er sich im Kapitol abspielte. Cheney, der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses und einer von zwei Republikanern im Repräsentantenhaus, sagte, die Texte ließen „keinen Zweifel“, dass sich das Weiße Haus des Ausmaßes der Gewalt bewusst sei.
“Er muss diese Scheiße so schnell wie möglich verurteilen”, schrieb Trumps ältester Sohn Donald Trump Jr. in einem Text.
“Ich drücke es hart, da stimme ich zu”, antwortete Meadows.
Meadows verklagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und andere Abgeordnete des Repräsentantenhauses letzte Woche vor einem Bundesgericht, wo er einen Richter aufforderte, eine Vorladung zu blockieren, die das Komitee vom 6.
Vor der Abstimmung am Montag forderte der Anwalt von Meadows das Gremium auf, seine Pläne zu überdenken, Trumps ehemaligen Stabschef zu verachten und stattdessen die Zivilklage vor dem Bundesgerichtshof in Washington, DC, fortzusetzen. Der Anwalt George Terwilliger III sagte, Meadows versuche, seinen “rechtlichen Verpflichtungen” als ehemaliger Top-Trump-Berater nachzukommen.
Rechtsexperten sagten, Meadows’ Klage und seine frühere Rolle als enger Trump-Berater könnten die Erwägungen des Justizministeriums erschweren, Anklage wegen Missachtung gegen ihn zu erheben. Im November erhob das Justizministerium Anklage gegen Steve Bannon auf der Grundlage einer Überweisung des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses am 6. Januar. Im Gegensatz zu Meadows war Bannon jedoch während des fraglichen Zeitraums nicht in der Regierung tätig, was seinen Anspruch auf Privilegien untergrub.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses hat auch dafür gestimmt, den ehemaligen Beamten des Justizministeriums Jeff Clark wegen seiner Weigerung, mit den Forderungen des Gremiums zu kooperieren, zu verachten. Clark, der dazu beigetragen hat, Trumps unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug voranzutreiben, sagte, er plane, seine Rechte des fünften Verfassungszusatzes gegen Selbstbelastung geltend zu machen, und erhielt eine zweite Chance, vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Das gesamte Haus hat sich mit der Abstimmung zurückgehalten, um ihn vor Clarks geplantem Erscheinen vor dem Ausschuss am Donnerstag zu verachten.
Im Vorfeld der Abstimmung am Montag sagte der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar, dass das kürzlich veröffentlichte Buch von Meadows eine Reihe zusätzlicher Fragen aufwirft. Das Buch mit dem Titel “The Chief’s Chief” mache seine Weigerung, auszusagen, “unhaltbar”, sagte das Komitee.
„Herr Meadows hat seine Bereitschaft gezeigt, über Fragen im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Sonderausschusses auf einer Vielzahl von Medienplattformen zu sprechen – überall, wie es scheint, außer im Sonderausschuss“, schrieb das Gremium.
Letzte Woche lehnte ein aus drei Richtern bestehendes Berufungsgericht das Angebot des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ab, die Nationalarchive daran zu hindern, Aufzeichnungen seiner Verwaltung an den Ausschuss des Repräsentantenhauses zu übergeben. In einer 68-seitigen Stellungnahme schrieb Richterin Patricia Millett, Trump habe dem Gericht „keine Grundlage“ geliefert, um Bidens Entscheidung, die Veröffentlichung dieser Aufzeichnungen zuzulassen, abzulehnen.
Thompson feierte das Urteil am Montag und sagte, das Gericht habe “schnell” zu Gunsten des Ausschusses entschieden.
“Wir bekommen von Tag zu Tag ein klareres Bild davon, was passiert ist, wer daran beteiligt war und wer dafür bezahlt hat”, sagte er. “Deshalb freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir erhebliche Fortschritte machen, und in Kürze werden unsere Ergebnisse veröffentlicht.”