AP-Foto/Andrew Harnik
- Mick Mulvaney sagte, die geheimen Dokumente, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, seien „ernsthaftes Zeug“.
- Er sagte jedoch, es sei möglicherweise kein „Notfall“ genug gewesen, um die Razzia vom 8. August zu rechtfertigen.
- Mulvaney sagte, Trump hätte die Dokumente nicht an sich genommen, wenn er es nicht „als in seinem eigenen Interesse empfunden“ hätte.
Der frühere Stabschef von Präsident Donald Trump, Mick Mulvaney, sagte am Freitag, dass Trumps Abruf und Speicherung sensibler Compartment-Informationen aus dem Weißen Haus zwar „seine Aufmerksamkeit erregt“ habe, dies aber möglicherweise nicht die FBI-Razzia in Mar-a-Lago gerechtfertigt habe.
Am 8. August durchsuchte das FBI Trumps Haus in Palm Beach, Florida, und beschlagnahmte 11 Sätze geheimer Dokumente, darunter Top Secret Sensitive Compartmentalized Information, die als die höchste Sensibilitätsstufe angesehen wird, die ein klassifiziertes Dokument erhalten kann.
Trump hat gesagt, dass alle Materialien freigegeben wurden und dass er einen „Dauerauftrag“ zur Freigabe von Dokumenten hatte, aber 18 ehemalige hochrangige Beamte des Weißen Hauses haben diese Behauptung zurückgewiesen, darunter Mulvaney.
Mulvaney sagte Alisyn Camerota von CNN dass es sich bei den sensiblen Dokumenten um „ernsthaftes Zeug“ handelte, das nicht im Haus des ehemaligen Präsidenten sein sollte, sondern dass ein „Notfall“ vorliegen musste, um die Verwendung eines Durchsuchungsbefehls zum Abrufen der Dokumente zu rechtfertigen.
„Nun, ein Durchsuchungsbefehl ist wirklich nur gerechtfertigt, wenn es sich um einen Notfall handelt, richtig? Wenn die Beweise lauten, dass entweder jemand ihn sehen wird, der es nicht sollte, oder wenn die Beweise verschwinden oder zerstört oder weggebracht werden.“ sagte Mulvaney.
Ein am Donnerstag entsiegeltes Antragsdeckblatt für Trumps Durchsuchungsbefehl enthüllte, dass das FBI untersucht, ob Trump Bundesgesetze im Zusammenhang mit der vorsätzlichen Aufbewahrung von Informationen der Landesverteidigung, der Verschleierung oder Entfernung von Regierungsakten und der Behinderung einer Bundesuntersuchung verletzt hat.
Mulvaney sagte in dem Interview auch, dass Trump die geheimen Dokumente nicht mitgenommen hätte, wenn er es nicht “als in seinem eigenen Interesse, als Vorteil für ihn wahrgenommen” hätte, sondern dass es sich möglicherweise um ein Versehen gehandelt habe.
„Sie müssen dem Gericht Beweise vorlegen, um einen wahrscheinlichen Grund aufzuzeigen“, sagte Mulvaney gegenüber CNN und fügte hinzu: „Die Tatsache, dass sie diese eidesstattliche Erklärung ausfüllen können, sagt mir, dass sie glauben, dass sie etwas haben.“