31. August 2020 durch Jennifer Sensiba
Am Freitag gab uns Neuralink eine Fortschrittsberichtund seit dem letzten Update gab es eine Menge Fortschritte. Das Unternehmen hat das Gerät nicht nur kleiner und einfacher gemacht, sondern testet es bereits an Tieren. Zu sagen, dass das Gerät ein großes Potenzial zur Verbesserung des Lebens und zur Förderung der Zivilisation hat, wäre eine große Untertreibung. Wenn Sie nicht wissen, was Neuralink ist und welches Potenzial es bietet, würde ich empfehlen Warten Sie, aber warumLangwieriger Artikel zu diesem Thema oder zumindest beim Update der letzten Woche:
Wie viele andere Autoren (insbesondere im Musk-Fandom) bin ich von der Technologie begeistert. Die meisten großen Erfindungen haben bewiesen, dass sie unser Leben netto verbessern. Leider haben die leistungsstärksten Technologien auch eine Schattenseite, mit der wir uns befassen müssen. Zum Beispiel können Sprengstoffe verwendet werden, um den Weg für Straßen durch die Wildnis freizumachen, aber sie können auch verwendet werden, um Menschen zu töten und Eigentum zu zerstören. Mit Sprengstoff auf der Welt sind wir immer noch besser dran, trotz der schlechten Dinge, die Menschen mit ihnen machen können.
Letztendlich sind Technologien weder gut noch schlecht. Was zählt, ist, wer sie benutzt und was ihre Absichten sind. Wir werden wahrscheinlich feststellen, dass dies auch für Neuralink gilt.
Mitarbeiter aus den Bereichen Heimatschutz und Notfallmanagement, private Berater und Versicherungsfachleute auf der ganzen Welt arbeiten ständig daran, uns vor potenziellen Risiken zu schützen, die von schlechten Menschen ausgehen, die schlechte Dinge tun wollen (zusammen mit vielen anderen Möglichkeiten, wie schlechte Dinge zu uns kommen können). Während es ein komplexer und anspruchsvoller Job ist, kommt es wirklich auf vier Dinge an:
- Potenzielle Risiken identifizieren und Wege finden, um die Risiken zu mindern
- Vorbereitung auf diejenigen, die wir nicht mildern können oder wollen
- Reaktion auf Katastrophen, die sich aus uneingeschränkten oder uneingeschränkten Risiken ergeben
- Sich von diesen Katastrophen erholen und hart verdiente Lektionen wieder auf Schritt 1 anwenden
Risikomanagement-Experten können dies alles nicht alleine tun, sondern versuchen, uns das bestmögliche Wissen zu vermitteln. Indem wir Entscheidungsträger, Ersthelfer, Privatpersonen und Bürger über die Risiken und die möglichen Minderungsmethoden informieren, können wir alle dazu beitragen, in den Schritten 2 bis 4 bessere Ergebnisse zu erzielen.
In diesem Artikel werde ich diese Methoden (die ich in der Graduiertenschule gelernt habe) verwenden, um einige der potenziellen Risiken abzudecken, die Neuralink für die individuelle Sicherheit, Freiheit und freie Gesellschaften darstellt, wenn sie von schlechten Schauspielern missbraucht werden. Ich werde die Bedrohungsvektoren nach der Art der böswilligen Akteure organisieren, die vom Missbrauch der Neuralink-Technologie profitieren könnten, und dann einige Möglichkeiten vorschlagen, um diese Bedrohungen zu mindern.
Andere nicht böswillige Bedrohungen (Ausfälle, Mängel, Ausfälle, Infektionen usw.) werden hier nicht behandelt. Diese anderen Risiken wurden in Neuralink-Livestreams diskutiert, sodass wir uns wahrscheinlich keine großen Sorgen um sie machen müssen. Neuralink-Mitarbeiter scheinen darüber nachzudenken, ihre Technologie zu einem Teil eines ausfallsicheren Systems zu machen (eines, das ordnungsgemäß ausfallen kann). Dies ist der Schlüssel zur Minderung dieser Art von Risiken.
Bedrohungen durch private Akteure
Betrachten wir zunächst die Risiken, die von privaten, nichtstaatlichen Akteuren ausgehen können. Der Einfachheit halber und weil Neuralink nichts unternommen hat, um auf böswillige Absichten hinzuweisen, gehe ich davon aus, dass Neuralink selbst kein potenziell böswilliger Akteur ist. Ich weiß, dass nicht alle Leser dieser Einschätzung zustimmen werden. Teilen Sie uns daher in den Kommentaren und in den sozialen Medien Ihre Meinung dazu mit.
Sicherheitsbedenken
Die offensichtlichste Bedrohung geht von Hackern aus, seien es Einzelpersonen oder Gruppen, die für verschiedene Organisationen arbeiten. Um fair zu sein, hat das Team von Neuralink bei der letzten Veranstaltung eine beliebte Sicherheitsfrage gestellt. Sie sagten uns, dass sie durch die Kontrolle über die gesamte Hardware und Software von Anfang an Sicherheit einbauen können und sogar sensible Systeme in der Hardware physisch trennen können, um ein Hacken des Systems zu verhindern. Kein System kann jedoch vollkommen sicher sein. Zum Beispiel hat Apple die Kontrolle über Hardware und Software. Apple-Computer waren einst viel sicherer als Windows-Computer (deren Hardware von verschiedenen Anbietern stammt) Jetzt übertreffen Windows-Computer in Bezug auf Malware, die Systemschwachstellen ausnutzt.
Der Film 2010 Anfang untersucht viele der Gründe, warum man das Gehirn eines anderen über eine Neuralink-Schnittstelle hacken möchte. Regierungsgeheimnisse, persönliche Informationen zur Erpressung, Geschäftsgeheimnisse und viele andere Dinge könnten sich für einen Hacker als wertvoll erweisen, um sie in die Hände zu bekommen. Es könnte sich auch als wertvoll erweisen, jemanden dazu zu manipulieren, etwas zu tun, was er sonst nicht tun würde. Dies kann alles möglicherweise ohne Wissen des Benutzers oder durch Aufheben der Verschlüsselung und Überwachen der Implantatausgaben aus der Nähe geschehen.
Malware & Streiche
"Wir sind keine Fremden zu lieben. Sie kennen die Regeln und ich auch. Ein volles Engagement ist das, woran ich denke. Das würdest du von keinem anderen bekommen. Ich möchte dir nur sagen, wie ich mich fühle. Muss dich verstehen lassen. Gebe dich nie auf. Ich werde dich nicht enttäuschen. Ich werde niemals herumlaufen und dich verlassen. Ich werde dich niemals zum Weinen bringen. Ich werde mich nie verabschieden. Ich werde niemals lügen und dich verletzen. “ – Rick Astley
Ja, du hast gerade “Rickrolled,"Ein harmloser Streich, bei dem Sie unerwartet auf Rick Astleys stoßen Gebe dich nie auf. Während infizierte Computer großen Schaden anrichten können, haben wir normalerweise die Möglichkeit, sie auszuschalten oder das Fenster zu schließen, wenn alles andere fehlschlägt. Ein in Ihren Schädel eingebettetes Gerät lässt sich wahrscheinlich nicht so einfach ausschalten, wenn es von Adware oder einem Virus befallen wird, der ständig abgespielt wird ein einst beliebter Popsong jetzt verwendet, um Leute zu ärgern. Wir hatten alle von Zeit zu Zeit zufällige Songs im Kopf, aber wenn wir Rickrolled in einer Gehirn-Computer-Schnittstelle bekommen sollten, sollten wir besser hoffen, dass Neuralink einen Aus-Schalter findet, den wir verwenden können 3 Uhr morgens, damit ein scheinbar harmloser Streich Ihren Schlaf nicht ruiniert, bis die Batterie leer ist.
Missbrauch / Ausbeutung schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen
Eine weitere Bedrohung durch missbrauchte Neuralink-Technologie (und andere zukünftige konkurrierende Gehirn-Computer-Schnittstellen) könnte von wohlmeinenden, aber fehlgeleiteten Personen ausgehen. Während die Experten von Neuralink das Leben verbessern wollen, indem sie ein Heilmittel für alles finden, von Lähmungen bis hin zu Depressionen, wagen sie sich bereits in Fragen, welche menschlichen Zustände etwas sind, das wir sogar heilen sollten. Zum Beispiel werden Autismus-Spektrum-Störungen von vielen als ein zu lösendes Problem angesehen, von anderen jedoch als Neurodiversitätoder einfach eine andere Art von gesundem Menschen, die wir anpassen sollten, um uns in der Gesellschaft unterzubringen.
Wir sehen bereits christliche Fundamentalisten, die versuchen, Homosexualität zu „heilen“ und Transgender-Menschen mit betrügerischen oder fehlgeleiteten „Behandlungsprogrammen“ zu „reparieren“, um sie zu heterosexuellen und / oder Cisgender-Menschen zu machen. mit katastrophalen Folgen. Während eine wachsende Anzahl von Staaten diese Praxis mit Jugendlichen verbietet, ist es oft legal, dass verschlossene Erwachsene von Familienmitgliedern und Freunden zur Teilnahme gezwungen oder unter Druck gesetzt werden, um zu versuchen, ehrlich zu sein. Es ist nicht unvorstellbar, dass die Kirchen und Betrüger, die diese Programme ausführen, versuchen, eine Gehirn-Computer-Schnittstelle zu verwenden, um LGBT-Menschen zu „reparieren“. Während dies möglicherweise immer noch unmöglich ist (und den Menschen bei dem Versuch großen Schaden zufügen könnte), gibt es echte ethische Probleme, die selbst erfolgreiche Versuche, die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität zu ändern, aufwerfen würden.
Menschenhändler, missbräuchliche Ehepartner, Zuhälter, Erpresser, Betrüger, missbräuchliche Eltern, ältere Missbraucher, Kultführer und viele andere Ausbeuter könnten die Neuralink-Technologie äußerst nützlich finden. Wir müssen darüber nachdenken, wie diese verschiedenen missbräuchlichen Menschen Gehirn-Computer-Schnittstellen und Speichermanipulationstechnologien missbrauchen können.
Selbst ausbeuterische Arbeitgeber könnten wahrscheinlich kreative Wege finden, um Gehirnmanipulationen zu missbrauchen, um Arbeitnehmern ihre Rechte zu entziehen und für Arbeit zu bezahlen.
Demokratische Regierungen
Theoretisch haben demokratische Regierungen rechtliche Garantien, um den Missbrauch der Bevölkerung durch Regierungsbeamte zu verhindern. Trotz dieser Machtbeschränkungen haben demokratische Regierungen in der Vergangenheit die Bevölkerung missbraucht, der sie dienen sollen. Die meisten Beispiele, die ich hier geben werde, stammen aus den USA. Wenn Sie sich jedoch in einem anderen Land befinden, das im Allgemeinen die Rechte respektiert, werden Sie wahrscheinlich zumindest einige ähnliche Missbräuche finden, wenn Sie danach suchen.
In den USA haben wir gesehen Japanisch-amerikanische Internierung, das Tuskegee-Syphilis-Experimente, Projekt MKUltra, das Freisetzung biologischer Waffen in US-Städten, das Massaker an amerikanischen Ureinwohnern, das MOVE Bombenangriffe, das Waco-Massaker, garantielose Überwachung von US-Bürgern und außergewöhnliche Wiedergabe, unter viele andere Missbräuche. Einige dieser Dinge wurden später als illegal befunden, und einige Praktiken werden fortgesetzt. Die Vereinigten Staaten sowie die staatlichen und lokalen Regierungen kämpfen immer noch mit außergerichtlichen Morden an Minderheiten unter fragwürdigen Umständen, dem Missbrauch friedlicher Demonstranten und dem Missbrauch jeder Art von politischer Macht durch Politiker.
Wir wären dumm zu glauben, dass selbst die freiesten Regierungen in dunklen Zeiten oder unter der Führung skrupelloser Politiker keine Möglichkeit finden würden, Gehirn-Computer-Schnittstellen zu missbrauchen. Mit einem illegal erlangten Haftbefehl (oder zumindest einer sehr unmoralischen und verfassungswidrigen Verwendung von Haftbefehlen), durch Hacking durch die NSA, erzwungene Installation, das PATRIOT Act oder durch viele andere angeblich legale Methoden könnte die Regierung möglicherweise Informationen von Ihnen stehlen Denken Sie daran, spionieren Sie jede Ihrer Bewegungen aus oder manipulieren Sie Ihr Verhalten.
Während wir diese Missbräuche immer vor Gericht anfechten können, ist es sowohl teuer als auch Jahre, die Regierung herauszufordern. Bis dahin ist der Schaden (der möglicherweise irreparabel ist) bereits angerichtet. Trotzdem haben sich viele schockierend unethische Programme von Gerichten als legal erwiesen, so dass die Bürger keinen rechtmäßigen Rückgriff haben.
Wir sollten auch nicht vergessen, dass einige Rechte, die wir heute für selbstverständlich halten, nicht lange die Norm waren. Interrassische Ehen waren seit 1967 nur in allen 50 Bundesstaaten legal, und selbst die meisten demokratischen Politiker unterstützten die Homo-Ehe erst, als die Umfragen dies befürworteten. Die Legalisierung in 50 Bundesstaaten erfolgte erst 2015. Frauen durften häufig keine Kreditkarte erhalten ohne einen Ehemann, der bis 1974 mitunterzeichnet.
Zuletzt haben wir gesehen, wie einfach politische Kandidaten können Missbrauch von Daten nur aus sozialen Medien Wahlen zu manipulieren. Mit gestohlenen Daten (was möglicherweise bei Neuralink passieren könnte) wurde eine Reihe von Wahlen manipuliert, um rechtsgerichtete autoritäre Persönlichkeiten ins Amt zu wählen. Die Versuchung, noch tiefere Daten von Gehirn-Computer-Schnittstellen zu missbrauchen, ist zu groß, um sie zu ignorieren.
Autoritäre Regime
Wenn die Situation für theoretisch demokratische Regierungen düster aussieht, ist sie unter Regierungen ohne wirklichen rechtlichen Schutz für ihre Bürger geradezu furchterregend. Nichts hindert autoritäre Regierungen daran, mit Gehirn-Computer-Schnittstellen an Orten, die unter ihrer tyrannischen Kontrolle stehen, zu tun, was sie wollen.
Chinas Einsatz von Technologie zur Kontrolle der Bevölkerung sollte besonders aufschlussreich sein.
Chinesische Polizei-Vernehmer grillen einen Mann, weil er in den sozialen Medien einen Witz über sie gemacht hat. Es war ein privater Chatraum. pic.twitter.com/S01IP300m3
– Ian Miles Cheong (@stillgray) 2. Dezember 2019
Wenn Sie der Meinung sind, dass eine Regierung, die einen Bürger wegen unangenehmer Online-Kommentare verhört, Gehirn-Computer-Schnittstellen nicht stark missbraucht, um die Kontrolle über ihre Bevölkerung auszuüben, habe ich einige Immobilien am Meer in New Mexico zu niedrigen Preisen zum Verkauf!
Während es zahlreiche dystopische Science-Fiction-Thriller gibt, die die möglichen Ergebnisse untersuchen, ist mein Favorit wahrscheinlich Die Allianz, ein 1988er Roman von Gerald N. Lund. In einem postapokalyptischen Nordamerika verwendet ein ehemaliger Militärgeneral Gehirnimplantate, um die Bevölkerung von vier Städten unter seiner Kontrolle zu kontrollieren. Mit ein paar Elektroden, die in die Schmerzzentren implantiert sind, und ein paar anderen in den emotionalen Teilen des Gehirns, verursacht ein Computerchip automatisch Schmerzen bei jedem Bürger, der unter Wut, Schuldgefühlen oder anderen Emotionen leidet, die vom Antagonisten des Buches als unerwünscht angesehen werden, und ermöglicht eine grundlegende Überwachung und Verfolgung. Dies gibt "The Major" die vollständige Kontrolle über die Bevölkerung durch die daraus resultierende pawlowsche Konditionierung.
Dieses Ergebnis war mit nur wenigen Elektroden möglich. Es ist kaum vorstellbar, welche Übel einer Bevölkerung mit etwas so Fortgeschrittenem wie einem Neuralink oder einer von tyrannischen Regierungen ohne Schutzmaßnahmen hergestellten rückentwickelten Version auferlegt werden könnten. Kombinieren Sie dies mit modernem maschinellem Lernen, Massenüberwachung und vollständiger Kontrolle von Informationen, und es gibt wahrscheinlich keine Grenzen für die Kontrolle, die eine Regierung mit unbegrenzter Macht ausüben könnte.
Weitere exotische Bedrohungen
Angesichts dessen, was Elon Musk über die Bedrohung durch künstliche allgemeine Intelligenz und die Notwendigkeit der „Verschmelzung“ mit der KI durch die Steigerung der menschlichen Intelligenz sagt, müssen wir zusätzliche Bedrohungen berücksichtigen, wenn auch nur kurz.
Eine mögliche Bedrohung ist die KI-Superintelligenz, mit der Musk die Neuralink-Technologie einsetzen möchte, um mit uns zu konkurrieren oder zusammenzuarbeiten. Eine superintelligente KI könnte genauso gut die Schnittstellen verwenden, um uns zu kontrollieren und zu manipulieren, möglicherweise ohne unser bewusstes Wissen. Wir könnten unsere Freiheit verlieren, ohne die Gelegenheit zu haben, Widerstand zu leisten oder eine Ahnung zu haben, dass wir überhaupt etwas verloren haben. Eine wohlwollende Superintelligenz könnte diese Macht über uns nur zu unserem eigenen Besten nutzen, aber es gibt keine Garantie dafür, dass die aufkommende KI-Superintelligenz wohlwollend ist oder dass ihre Werte mit unseren übereinstimmen. Es ist möglich, dass uns schreckliche Dinge "zu unserem eigenen Besten" angetan werden, die wir uns selbst als Spezies niemals antun würden.
Mögliche Minderungsstrategien
Während dieser Artikel nur über einige Ideen zum Umgang mit diesen potenziell böswilligen Akteuren spekulieren kann, ist es ein wichtiges Thema, das in Zukunft weiter geprüft werden muss, um zu verhindern, dass die Neuralink-Technologie zu einer Katastrophe für die Menschheit wird.
Private Schauspieler
Es gibt drei Möglichkeiten, wie wir uns vor dem Missbrauch dieser Technologie durch böswillige Nichtregierungsakteure schützen können: Regulierung, Bildung und Selbstverteidigung.
In regulatorischer Hinsicht müssen wir den Gesetzgeber ermutigen, der Verwendung von Gehirn-Computer-Schnittstellen ethische Grenzen zu setzen und gleichzeitig darauf zu achten, dass die Technologie nicht mit übermäßigen Kontrollen erdrosselt wird. Die Entwicklung solcher Technologien wird aufgrund ihres medizinischen Charakters bereits von einer Reihe von Regierungsbehörden in den meisten Ländern reguliert. Strenge Protokolle für die Zulassung von Tests an Menschen und Tieren sind bereits vorhanden und müssen wahrscheinlich nicht verbessert werden.
Was wir fördern müssen, ist die Kriminalisierung jeglicher nicht einvernehmlicher Nutzung der Technologie. Es sollte ein Verbrechen sein, das genauso bestraft wird wie Mord oder Vergewaltigung, eine Gehirn-Computer-Schnittstelle für jeden zu installieren, der nicht will. Es sollte auch ein Verbrechen sein, das mit Vergewaltigung vergleichbar ist, eine Gehirn-Computer-Schnittstelle zu manipulieren oder auf andere Weise Daten von einer Gehirn-Computer-Schnittstelle zu verwenden, ohne die ausdrückliche Zustimmung der Person mit der installierten Schnittstelle. Der Diebstahl von Daten aus Gehirn-Computer-Schnittstellen sollte wie ein bewaffneter Einbruch behandelt werden, mit harten Haftstrafen für alle absichtlich Beteiligten.
Die Nichtdiskriminierungsgesetze sollten um den Status eines Gehirncomputers erweitert werden. Arbeitgeber und andere Organisationen sollten keinen finanziellen oder sozialen Druck für oder gegen solche Technologien ausüben können. Niemand sollte besser oder schlechter behandelt werden, wenn er ein Gehirn-Computer-Schnittstellenimplantat hat oder nicht.
Im Bildungsbereich müssen wir sicherstellen, dass sich alle Bürger der Risiken eines Missbrauchs dieser Technologie bewusst sind, insbesondere wenn sie für die Installation in Frage kommen. Wir bringen unseren Kindern bei, wie sie im Internet sicher sein und Dinge wie Betrug, Raubtiere und Internetkriminalität vermeiden können. Ähnliche Anstrengungen sind bei Gehirn-Computer-Schnittstellen erforderlich.
Wenn wir schließlich die oben genannten Empfehlungen befolgen und die nicht einvernehmliche Verwendung einer Gehirn-Computer-Schnittstelle zu einer Straftat machen, können die Bürger Gewalt anwenden (einschließlich tödlicher Gewalt, wenn dies angemessen und notwendig ist), um zu verhindern, dass Menschen die Technologie unter extremen Umständen missbrauchen. Das mag extrem klingen, aber die Vergewaltigung des eigenen Geistes oder des Geistes anderer ist nichts, was ein Bürger tolerieren sollte. Es ist absolut ethisch und moralisch zu töten, um eine solche Verletzung der Rechte der menschlichen Seele zu stoppen, wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt, dies zu verhindern.
Demokratische Regierungen
Es sollte ein völliges Verbot des Missbrauchs dieser Technologie durch Regierungsbeamte geben. Von keinem Bürger sollte verlangt werden, dass eine Schnittstelle installiert ist, insbesondere im Gefängnis oder bei jeder Art von Inhaftierung. Militärpersonal muss auch vor jeglichen Mandaten geschützt werden, wobei Jobs, bei denen die Geräte erforderlich sind, streng optional und freiwillig sind. Es muss auch ein absolutes Verbot der Verwendung von Haftbefehlen oder gerichtlichen Anordnungen geben, um Informationen über die Gehirn-Computer-Schnittstellen von Personen zu erhalten, und die rechtlose Erfassung solcher Daten sollte strengstens verboten werden, unabhängig von der Entschuldigung (nationale Sicherheit, dringende Umstände usw.) ).
Diejenigen, die über Gehirn-Computer-Schnittstellen bei der Verletzung von Menschenrechten erwischt werden, müssen schwerwiegende Konsequenzen haben und aus jeder Autoritätsposition entfernt werden. Es sollte keine Art von Immunität gegen dieses Verbrechen geben, und es sollte klargestellt werden, dass die Bürger durchaus berechtigt sind, Gewalt anzuwenden, um solche Missbräuche durch einen Regierungsbeamten zu stoppen.
Autoritäre Regime
Die Technologie der Gehirn-Computer-Schnittstelle sollte in den internationalen Beziehungen als etwas Schlimmeres als Atomwaffen behandelt werden. Die Entwicklung und der Besitz der Technologie durch Regierungen ohne strenge Schutzmaßnahmen für die Rechte ihrer Bürger sollten nicht toleriert werden, da die Gefahr eines Missbrauchs durch solche Regierungen einfach zu groß ist. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, einschließlich militärischer Gewalt, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhindern.
Wenn demokratische Regierungen nicht bereit sind, die Autoritaristen davon abzuhalten, diese Technologie zu besitzen, werden wir nicht nur große Gräueltaten an den Bürgern solcher Regime sehen, sondern auch die Technologie, die gegen den Rest von uns eingesetzt wird. Um der Freiheit überall willen muss diese Bedrohung ernst genommen werden.
Es ist wahrscheinlich auch eine gute Idee, Methoden zu erforschen, um Gehirn-Computer-Schnittstellen in einem bestimmten Bereich aus der Ferne zu deaktivieren, möglicherweise unter Verwendung elektromagnetischer Impulse, ohne das Gehirngewebe zu beschädigen. Die Fähigkeit, eine Bevölkerung zu befreien, die von einer solchen Technologie missbraucht wird, ohne in die Opfer einzudringen und sie zu töten, wäre eine großartige Möglichkeit, einen solchen Missbrauch zu verhindern und zu verhindern.
Exotische Bedrohungen
Der Schutz von Gehirn-Computer-Schnittstellen vor Bedrohungen wie künstlicher Superintelligenz geht weit über meine Ausbildung und Erfahrung hinaus, aber es ist unbestreitbar, dass die Möglichkeit, ein Computergerät zu deaktivieren, einen fortgesetzten Missbrauch verhindert. Ich mag ein bisschen wie ein Neo-Luddit klingen, der dies sagt, aber es kann sich als ratsam erweisen, die Batterie des Neuralink in regelmäßigen Abständen leer zu lassen und einige Tage im Monat ohne Betrieb zu bleiben. Wenn Sie manipuliert werden und etwas Zeit zum Nachdenken ohne das Gerät haben, haben Sie möglicherweise die Möglichkeit, den Unterschied zu erkennen.
Die Sicherstellung, dass es keine politischen Mandate oder wirtschaftlichen Druck (Diskriminierung) gibt, um die Unwilligkeit zu erzwingen, eine zu installieren, könnte ebenso wie viele der oben genannten dazu beitragen, uns vor solchen Risiken zu schützen. Wenn es immer einen Teil der Bevölkerung ohne Gehirn-Computer-Schnittstelle gibt, ist dieser Teil der Bevölkerung immun gegen solche Störungen ihrer geistigen Funktionen. Der Rest von uns könnte denken, dass sie verrückt sind, wenn sie uns vor Gefahren warnen, aber wir werden zumindest gewarnt.
Abschließende Gedanken
Ich gebe nicht vor, alle Antworten hier zu haben, und hoffe, dass dieser Artikel als Ausgangspunkt für weitere Diskussionen und Recherchen dienen kann. Um den langfristigen Erfolg der Technologie sicherzustellen und Missbrauch zu verhindern, müssen wir die Risiken böswilliger Akteure mindern. Der richtige Zeitpunkt für diese Diskussion ist jetzt, während die Technologie auftaucht, anstatt später, wenn wir bereits mit massiven Problemen konfrontiert sind, die möglicherweise vermeidbar waren.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica? Senden Sie uns eine E-Mail: [email protected]