Sie haben vielleicht schon von der Situation mit dem Multimilliardär Elon Musk und Twitter gehört, eine Situation, die sich seit dem Monat April entfaltet. Das Neueste im Streit zwischen Musk und Twitter ist ein Vorwurf, den Musk gegen das Social-Media-Unternehmen gerichtet hat – der Vorwurf des Betrugs. berichtet die New York Times.
Musk wirft Twitter wegen der Zahl der Fake-Accounts auf der Plattform Betrug vor
Nach Musk hat sich aus dem 44-Milliarden-Dollar-Deal für den Kauf von Twitter zurückgezogen und beschuldigt die Social-Media-Plattform nun des Betrugs. Zuvor hatte Twitter ihn vor Gericht gebracht, weil er von einem bereits akzeptierten Deal zurückgetreten war. Die Social-Media-Plattform behauptete, Musk habe die Übernahme wegen Börsenturbulenzen aufgegeben. Und dann schlug Musk zurück und behauptete nun in einer Klageschrift, Twitter habe die wahre Anzahl gefälschter Konten verschwiegen, und beschuldigte das Unternehmen daher des Betrugs.
Musks Team gab an, dass gefälschte Konten (die keine echten Personen waren) mindestens 10 % der täglich aktiven Twitter-Nutzer ausmachten, die Anzeigen sehen. Solche Bedenken wurden kurz nach der Unterzeichnung des Abkommens im April geäußert. Twitter hat diese Behauptung jedoch kontinuierlich bestritten und erklärt, dass diese gefälschten Konten weniger als 5 % der täglichen Benutzer auf der Plattform ausmachen.
Die Anwälte von Musk gaben außerdem an, dass Twitter die Anzahl der Nutzer, die Anzeigen sehen, verschwiegen habe. Laut der Einreichung sahen im ersten Quartal dieses Jahres 65 Millionen der 229 Millionen täglich aktiven Twitter-Nutzer keine Anzeigen.
Auf der anderen Seite behauptet Twitter, Musk habe versucht, Daten zu verzerren, und die von Anfang an angegebenen Zahlen beibehalten.
Trotzdem verwendete Musks Team Botometer, ein Tool, das von der Indiana University entwickelt wurde, um diese Bot-Konten zu messen, und die gefundenen Zahlen waren höher als die von Twitter behaupteten, heißt es in der Rechtsakte. Und obendrein waren die Ergebnisse vorläufig und würden erweitert.
Musk behauptet, Twitter habe keine genaue Anzahl gefälschter Konten angegeben, um Investoren in die Irre zu führen. All dies entwickelt sich zu einem langwierigen Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien. Vorerst gibt es ein Probe-Set für Oktober.
Auch Twitter hat auf Musks Behauptung reagiert in einer Rechtsaktedas besagt, dass das Botometar-Tool unzuverlässig ist und zuvor sogar Musks Konto als höchstwahrscheinlich einen Bot eingestuft hatte.
Elon Musk und Twitter: eine kurze Zusammenfassung dessen, was passiert ist
Okay, wenn Sie die Situation mit dem Übernahmevertrag von Twitter und dem folgenden Rechtsstreit nicht verfolgt haben, machen Sie sich keine Sorgen – hier ist eine kurze Zusammenfassung dessen, was seit April dieses Jahres bisher passiert ist. Am 5. April 2022 wurde Elon Musk ernannt Twitter-Vorstand (das war, bevor er ein Angebot zum Kauf von Twitter unterbreitete) und wurde vom Twitter-CEO in einem Tweet begrüßt.
Nicht lange danach, am 11. April, gab Musk jedoch bekannt, dass er keinen Sitz im Vorstand von Twitter einnehmen werde.
Am 14. April bot Musk 41 Milliarden US-Dollar, um Twitter vollständig zu kaufen und es zu einem Privatunternehmen zu machen, in dem Versuch, die Meinungsfreiheit zu gewährleisten (und was auch immer seine Agenda war, niemand weiß es).
Dann, am 25. April, stimmte Twitter zu, von Musk für 44 Milliarden Dollar oder 54,20 Dollar pro Aktie in bar aufgekauft zu werden. Und dann, am 13. Mai, Musk legte den Deal wegen der oben erwähnten Bedenken hinsichtlich der Anzahl gefälschter Bots auf Eis.
Dann, am 8. Juli, Musks Anwälte schickten einen Brief an den Top-Anwalt von Twitter erklärt, der Milliardär wolle aus dem Deal aussteigen.
Am 12. Juli verklagte Twitter Musk vor dem Delaware Chancery Court und behauptete, er habe sich geweigert, seinen Verpflichtungen gegenüber Twitter und seinen Anteilseignern nachzukommen, „weil der von ihm unterzeichnete Deal nicht mehr seinen persönlichen Interessen dient“.
Wie Sie wissen, kann es bei solchen Rechtsstreitigkeiten einige Zeit dauern, bis das Gericht die Angelegenheit geklärt hat.