Jack Smith fordert, dass vertrauliche Dokumente den „eindeutigen Irrtum korrigieren“ und Zeugen vor Drohungen von Trump-Anhängern schützen: Einreichung
Jack Smith forderte kürzlich Richterin Aileen Cannon auf, „einen klaren Fehler zu korrigieren“ und eine Reihe von Urteilen aufzuheben, die Zeugen Drohungen von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aussetzen könnten.
9. Februar 2024, veröffentlicht um 10:45 Uhr ET
Sonderermittler Jack Smith habe das kürzlich gefordert Richterin Aileen Cannon „eindeutige Fehler korrigieren“ und eine Reihe von Urteilen rückgängig machen, die Zeugen Drohungen des Ex-Präsidenten aussetzen könnten Donald TrumpUnterstützer von RadarOnline.com kann berichten.
Die neueste Entwicklung kommt, nachdem Smith Anfang dieser Woche einen weiteren Antrag eingereicht hat für klare Verhältnisse sorgen bezüglich der Untersuchung geheimer Dokumente Und Anklage des Bundes gegen Ex-Präsident Trump.
Smith reichte am Donnerstag den 22-seitigen Antrag ein.
Laut Smith 22-seitiger Antrag Der am Donnerstag eingereichte Richter Cannon – der von Trump ernannt wurde – beging einen „eindeutigen Fehler“, indem er zuließ, dass die Identität mehrerer Zeugen im Fall der Bundesverschlusssachen offengelegt wurde.
„Da das Gericht den falschen Rechtsstandard angewendet hat – den die Regierung, wie unten erläutert, in ihrer vorherigen Einreichung nicht erörtert hat – ist eine erneute Prüfung erforderlich, um eindeutige Fehler zu korrigieren“, schrieb Smith.
„Zweitens ist neben der Sicherstellung, dass der richtige Rechtsstandard angewendet wird, auch eine erneute Prüfung geboten, um offensichtliche Ungerechtigkeit zu verhindern“, fuhr Smith fort.
Der Sonderermittler, der Ex-Präsident Trump verfolgt, stellte fest, dass „mehr als zwei Dutzend Personen“ an der Untersuchung der geheimen Dokumente beteiligt waren und dass mehrere Zeugen „Drohungen, Einschüchterungen und Belästigungen“ ausgesetzt sein könnten, wenn ihre Identität preisgegeben würde, sobald das Verfahren vor Gericht geht.
Richter Cannon entschied, dass die Identität von Zeugen im Fall der geheimen Dokumente gegen Trump offengelegt werden könne.
„Die Gerichtsbeschlüsse erfordern die öffentliche Identifizierung von mehr als zwei Dutzend Personen, die an der Untersuchung beteiligt waren“, schrieb Smith in dem Antrag vom Donnerstag. „Einige werden möglicherweise nie vor Gericht aussagen und könnten daher ansonsten ihre Anonymität und Privatsphäre wahren, wenn das Gericht keine Anordnungen erlässt.“
„Von anderen wird erwartet, dass sie wichtige Aussagen vor Gericht machen, und sie werden wahrscheinlich Drohungen, Einschüchterungen und Belästigungen ausgesetzt sein, wenn ihre Identität preisgegeben wird – eine Wahrscheinlichkeit, die in diesem Fall konkret und greifbar ist, wie aus den Akten hervorgeht und andere Richter erkannt haben“, sagte er hinzugefügt.
Smith nannte weiterhin die „Trump-Welt“ als potenzielle Quelle von „Drohungen, Einschüchterungen und Belästigungen“ gegen Zeugen, falls ihre Identität öffentlich bekannt gegeben würde.
„Die Offenlegung der Identität dieser Zeugen oder des Inhalts ihrer Interviews mit dem FBI birgt das gefährliche Risiko, dass sie der gleichen Art von Belästigung und Einschüchterung ausgesetzt werden, die oben beschrieben wurde und die der Zeuge in der versiegelten Ex-parte-Ausstellung erlebt hat“, erklärte der Sonderermittler.
- Trump Classified Docs-Fall: Sonderermittler Jack Smith trifft sich mit Richterin Aileen Cannon zu einer geheimen Anhörung unter Ausschluss der Öffentlichkeit
- Den Sachverhalt klarstellen: Jack Smith kritisiert Donald Trumps „ungenaue und verzerrte“ Erzählung über den Fall „Classified Docs“.
- Richterin Aileen Cannon unterbricht den Rechtsstreit im Fall vertraulicher Dokumente, während Donald Trump eine Verlängerung beantragt
„Eine erneute Prüfung ist gerechtfertigt, um eindeutige Fehler zu korrigieren“, schrieb Smith.
„Tatsächlich lehnte der Zeuge, dessen Aussage in Anlage D enthalten ist, die Aufzeichnung seines Interviews ab und verwies auf die damit verbundenen Risiken für ihn in der ‚Trump-Welt‘“, bemerkte Smith.
Smith forderte daraufhin Richterin Cannon auf, „einen offensichtlichen Fehler zu korrigieren“ und ihre Anordnung, die die Zeugen entlarven könnte, „überdenken“.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Er forderte außerdem, dass Richter Cannon eine Anordnung aufrechterhalte, die die Unkenntlichmachung der Identitäten der Zeugen während des Strafverfahrens gegen Trump vorsehe.
„Die Regierung bittet das Gericht daher respektvoll, seine jüngsten Anordnungen zu überdenken und die Versiegelung oder Schwärzung von Beweisstücken zu gestatten, die potenzielle Zeugen der Regierung identifizieren, Jencks-Act-Material dafür darstellen oder bestimmte unten beschriebene sensible Informationen enthalten“, schrieb Smith.
Smith reichte Anfang dieser Woche einen weiteren Antrag ein, um den Sachverhalt bezüglich der Untersuchung geheimer Dokumente und der Bundesanklageschrift gegen Trump klarzustellen.
„Die Regierung beantragt außerdem, dass das Gericht die Anordnungen aussetzt, die die Parteien anweisen, bis zum 9. Februar 2024 neu geschwärzte Eingaben einzureichen, bis über diesen Antrag auf erneute Prüfung entschieden wird.“
Als RadarOnline.com zuvor berichtet, Smith’s 22-seitiger Antrag Der am Donnerstag eingereichte Antrag kam nur wenige Tage, nachdem Smith einen weiteren Antrag gestellt hatte für klare Verhältnisse sorgen bezüglich der Untersuchung geheimer Dokumente Und Anklage des Bundes gegen den 45. Präsidenten.
Unterstützt von RedCircle