Nein, das große Geschäft ist nicht plötzlich wegen Trump zu Jesus gekommen

0

Die Belagerung des Kapitols am vergangenen Mittwoch scheint den Präsidenten gewendet zu haben vom Königsmacher zum radioaktiven. Der Fallout hat sich auf die 147 GOP-Gesetzgeber ausgeweitet, die sich gegen die friedliche Machtübertragung aussprachen.
In den letzten 48 Stunden haben American Express, Marriott, Dow, die Blue Cross Blue Shield Association, Morgan Stanley, die Commerce Bank und andere ihre Spenden ausgesetzt an republikanische Gesetzgeber, die gegen die Bestätigung der Stimmen des Wahlkollegiums waren. Deutsche Bank (DB) sagte es würde mache keine Geschäfte mehr mit dem Präsidenten. Dieses Wochenende Apple, Google und Amazon effektiv konservatives soziales Netzwerk Parler abgewischt aus dem Internet. Und Ende letzter Woche Facebook und Twitter, die bevorzugte Desinformationsplattform des Präsidenten, zog den Stecker an ihm.

Noch mehr Unternehmen überprüfen ihre politischen Beiträge und stellen Spenden an beide Parteien zurück. Viele ihrer Pressemitteilungen rahmen den Schritt als Verteidigung der Demokratie und als Verpflichtung zu ihren Werten ein.

"Es ist kein schwerer Anruf für sie", sagt Tony Fratto, der in der Finanzabteilung von George W. Bush tätig war und jetzt Unternehmen berät. "Das ist sinnvoll. Diese Unternehmen sagen, dass wir nicht für Sie da sein werden, weil Ihre Handlungen diese bestimmte Grenze überschritten haben – Hilfe und Trost für den Versuch, eine Wahl zu stürzen."

Diese Gegenreaktion im Sitzungssaal ist der letzte Akt in der unruhigen Ehe zwischen der Trump-Administration und dem amerikanischen Geschäft. Angereichert durch seine Steuersenkungen, aber irritiert von seinem Tarife und verlegen von seinem Ton haben sich die Führungskräfte des Unternehmens bemüht, sich aus seiner Twitter-Feuerlinie herauszuhalten.

Insgesamt hat Corporate America in den letzten 48 Stunden mehr getan als in fünf Jahren der Trump-Kampagne und Präsidentschaft.

"Es ist längst überfällig, aber besser spät als nie", sagt Greg Valliere, Chefstratege der USA bei AGF Investments.

Demokraten übernehmen die Kontrolle

Diese Signalisierung der Unternehmenstugend kommt bequemerweise zustande, wenn die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses und das Weiße Haus übernehmen – und das Rad der Regulierung. Alles von Unternehmenssteuererhöhungen über Infrastruktur bis hin zur Handelspolitik liegt auf dem Tisch. Republikanern kein Geld zu geben, ist wohl eine Sachspende an die Partei, die jetzt an der Macht ist.

"Ob Unternehmen dies tun, weil sie von den Politikern angewidert sind oder weil sie glauben, dass ihre Kunden, Mitarbeiter und Investoren es sind, genau so sollen Märkte funktionieren", sagt Nell Minow, Corporate-Governance-Experte.

"Natürlich wollen sie auf der Gewinnerseite sein", sagt Valliere. "Aber ich denke, es ist fast ein Schamgefühl, mit Trump ins Bett zu gehen. Wenn Unternehmen duschen und sich selbst reinigen wollen, werde ich mich gerne auf diese Änderung der Einstellung konzentrieren und nicht auf eigennützige Motive."

Selbstbedienend, ja, aber auch unvermeidlich.

"Ich verstehe, warum die Leute dies zynisch sehen wollen." sagt Fratto. "Das gibt nicht genug Anerkennung dafür, wie beunruhigend die Ereignisse letzte Woche waren." Er stellt fest, dass die Menschen, die diese politischen Entscheidungen für das geschäftliche PACS treffen, entsetzt über die Sehenswürdigkeiten des Kongresses und der belagerten Demokratie waren.

"Ihre Regierungschefs gingen durch diese Hallen und arbeiteten in diesen Hallen. Es gibt ziemlich tiefe Wut über dieses Ereignis."

Ohne Frage Spenden vom GOP-Gesetzgeber zu ziehen, ist eine große Botschaft. Geldgespräche in der amerikanischen Politik. Laut dem Center for Responsive Politics haben PACs für Unternehmen im Zyklus 2020 360 Millionen US-Dollar beigetragen, wobei 57% an Republikaner gingen.

"Unternehmenspolitische Beiträge und Ausgaben für Lobbying sind ein massiver Verzerrungsfaktor, der die Glaubwürdigkeit unseres Regierungssystems untergräbt", sagt der Governance-Experte Minow. "Es ist nicht das erste Mal, dass Unternehmen von ihrer Unterstützung in Verlegenheit gebracht werden. Ich hoffe jedoch, dass dies der Beginn einer nachdenklicheren, prinzipielleren und transparenteren Politik in der Zukunft ist."