David M. Benett/Dave Benett/Getty Images für Spotify
- JP Morgan schlug vor, dass Benutzer durch das Spielen des Lizenzgebührensystems von Spotify über 14.000 US-Dollar pro Jahr verdienen könnten.
- Chef Daniel Ek sagte, die lukrative Nebenbeschäftigung sei nicht möglich, da „unser Lizenzgebührensystem so nicht funktioniert“.
- Spotify kämpft gegen eine Welle gefälschter Musik, die auf die Plattform hochgeladen wird und die größtenteils von KI generiert wird.
Der Chef von Spotify hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Benutzer durch das Hochladen von 30-Sekunden-Songs auf den Streaming-Dienst 1.200 US-Dollar pro Monat verdienen könnten.
Analyse von JPMorgan berichtete die Financial Times diesen Monat fanden heraus, dass Nutzer Lizenzgebühren in Höhe von 1.200 US-Dollar pro Monat zahlen würden, wenn sie ihren eigenen 30-Sekunden-Song auf Spotify posteten und ihr Telefon so programmierten, dass er ihn 24 Stunden am Tag anhörte.
Spotify-CEO Daniel Ek bestritt, dass dies der Fall sei, der diese Woche auf X postet: „Wenn das wahr wäre, wäre meine eigene Playlist nur ‚Daniels 30-Sekunden-Jam‘ in Wiederholung!“ bevor er hinzufügt: „Aber im Ernst, so funktioniert unser Lizenzsystem nicht.“
Spotify ist in den letzten Jahren wegen der Menge gefälschter Musik auf der Website in die Kritik geraten. Der schwedische Streaming-Riese hat kürzlich Zehntausende KI-generierte Songs entfernt, und Führungskräfte von JPMorgan haben geschätzt, dass laut FT bis zu 10 % aller Streams künstlich sind und von automatisierten Zuhörern generiert werden, um das Lizenzgebührensystem von Spotify auszutricksen.
—Daniel Ek (@eldsjal) 11. September 2023
Wie ein Großteil der Musikbranche setzt sich auch der Streamingdienst mit dem Umgang mit KI-Musik auseinander. Spotify entfernte „Heart on My Sleeve“, einen viralen Hit, der von einer KI-Nachahmung von Drake gesungen wurde, nachdem Universal Music sich darüber beschwert hatte, dass das Lied sein Urheberrecht verletzte.
Daniel Ek sagte zuvor, es gebe „berechtigte Bedenken“ in Bezug auf KI-Musik und sagte, Spotify werde versuchen, „eine Position zu etablieren“, die Künstler schützt und gleichzeitig Innovationen ermöglicht.
Unabhängig davon berichtete eine schwedische Zeitung letzte Woche, dass Banden gefälschte Spotify-Streams zur Geldwäsche nutzten.
Der Bericht im Svenska Dagbladet sagte, dass schwedische Banden mit Geldern aus Auftragsmorden und Drogendeals gefälschte Streams für Songs kauften, die von Rappern mit Verbindungen zur organisierten Kriminalität veröffentlicht wurden. Die Rapper würden dann Lizenzgebühren für ihre Songs von Spotify eintreiben und so das Geld effektiv waschen.
Ein Spotify-Sprecher sagte AFP dass es keine Beweise dafür gebe, dass der Streaming-Dienst zur Geldwäsche missbraucht werde und dass „weniger als 1 % aller Streams auf Spotify als künstlich eingestuft wurden“.
Spotify wurde um einen Kommentar gebeten, reagierte jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht.