HEr ist kein gewöhnlicher Verdächtiger. Er ist dafür bekannt, einen Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften gewonnen zu haben und den internationalen Bestseller Thinking, Fast and Slow geschrieben zu haben, anstatt die Barrikaden zu besetzen oder ein Plakat zu schwingen. Aber diese Woche habe ich sprach mit Daniel Kahnemander bald 89 Jahre alt wird, und war schockiert, die Verzweiflung in seiner Stimme zu hören.
„Es ist einfach ein Horror“, sagte mir der in Israel geborene Professor. „Dies ist die schlimmste Bedrohung für Israel seit 1948“, dem Jahr der Staatsgründung, sagte er – schlimmer noch als der Jom-Kippur-Krieg von 1973, als Israels Überleben auf dem Spiel zu stehen schien – denn diesmal sei der Schaden „vielleicht unmöglich zu reparieren“.
Kahneman sprach nicht über eine ausländische Armee, die sich an den Grenzen des Landes versammelt, eine iranische Atombombe oder die sich verdichtende Aussicht auf einen dritten palästinensischen Aufstand (obwohl wir dazu kommen werden), sondern eher etwas, was Israel sich selbst antut: was Israels Premierminister tut , Benjamin Netanyahu, ruft sanft sein „Justizreform“-Plansondern das, was andere als Ausweiden der israelischen Gerichte beschreiben, die der Regierung unkontrollierte Macht übergeben.
Diese Woche lieferte der besuchende US-Außenminister Antony Blinken ein milderes, diplomatische Version der gleichen Warnung und erteilte Netanjahu eine staatsbürgerliche Lektion über die Bedeutung einer unabhängigen Justiz und der Rechtsstaatlichkeit. In der Zwischenzeit unterzeichneten Hunderte von Persönlichkeiten, darunter Kahneman, ein „Notfallbrief“, der die vorgeschlagenen Änderungen anprangerte, während der Chef eines der größten israelischen Technologieunternehmen dies ankündigte aus Protest das Land verlassen.
Ihr Einwand richtet sich gegen einen Plan, der die Macht des Obersten Gerichtshofs einschränken würde, Entscheidungen von Politikern niederzuschlagen, Netanjahu oder jedem zukünftigen Premierminister erlauben würde, ein Gerichtsurteil mit einfacher Mehrheit im Parlament aufzuheben, und Richter zu handverlesenen Ernennungen von Politikern machen würde. Aus heutiger Sicht ist der Oberste Gerichtshof die einzige große Einschränkung der Regierungsmacht in Israel: Das Land hat keine geschriebene Verfassung und keine zweite Kammer. Wenn das Gericht entkernt wird, wird Netanjahu ungehindert regieren – und ihn vom Haken lassen, da er vor Gericht steht und möglicherweise ins Gefängnis kommt zu Korruptionsvorwürfen. Kahneman sagt, Israel werde einem Club beitreten, dessen Gründungsmitglieder Viktor Orbáns Ungarn und Recep Tayyip Erdoğans Türkei sind: „Israel wird eine Pseudo-Demokratie sein.“
Natürlich werden viele sagen, dass Israel seit fast 56 Jahren eine Pseudo-Demokratie ist, seit es der militärische Besatzer der im Krieg von 1967 gewonnenen palästinensischen Gebiete wurde. Für sie mag die derzeitige Düsterkeit von Israels Gelehrten und Tech-Unternehmern ein willkommenes Zeichen dafür sein, dass das gesamte israelische Gebäude kurz vor dem Einsturz steht.
Aber das rechnet nicht mit einer offensichtlichen Wahrheit: Zu den Verlierern der Veränderungen, die jetzt im Gange sind, werden sicherlich abweichende israelische Juden gehören, aber unter denen, die am unmittelbarsten darunter leiden, werden unvermeidlich Palästinenser sein.
Das ist sowohl offensichtlich als auch nicht wahr. Beginnen Sie mit dem Offensichtlichen. Indem er die Tyrannei der Mehrheit bremst, schützt der Oberste Gerichtshof regelmäßig die Rechte von Minderheiten – einschließlich der 20 % der israelischen Bürger die palästinensische Araber sind. Die Bilanz der Richter ist alles andere als perfekt, aber wenn diese Reformen voranschreiten und die Gerichte zu zahnlosen Geschöpfen der Regierung werden, wird es noch viel schlimmer.
Ein Beispiel: Netanjahus rechtsextreme, ultranationalistische Koalitionspartner jucken Israels arabische Parteien verbieten davon abhalten, bei Wahlen zu kandidieren und in der Knesset zu sitzen. Wenn der Oberste Gerichtshof seiner Befugnisse beraubt wird, wird es nichts und niemanden geben, der sie aufhält.
Aber das geht weiter. Auf dieser Pressekonferenz in Jerusalem bekräftigte Blinken Washingtons langjährige Unterstützung für die Zwei-Staaten-Lösung: die Hoffnung, dass der Konflikt durch ein sicheres Israel gelöst wird, das neben einem unabhängigen Palästina existiert. Das ist seit Jahrzehnten die Standardposition der internationalen Gemeinschaft. Es geht fast ein Jahrhundert zurück, seit dem Provision schälen 1937 unter britischer Führung erstmals eine Teilung vorgeschlagen. Ihre Befürworter sehen darin die einzig mögliche Antwort auf das israelisch-palästinensische Rätsel. Es gibt nur ein Problem: Es ist alles andere als tot.
Sprechen Sie mit denen vor Ort und sie beschreiben keine Zwei-Staaten-Lösung, sondern eine Ein-Staaten-Realität. Die grüne Linie zwischen dem 1948 gegründeten Israel und den nach 1967 besetzten Gebieten wurde stetig verwischt, wobei Siedlungen, Straßen und Infrastrukturen dafür sorgten, dass die beiden so miteinander verwoben sind, dass eine zukünftige Entflechtung – die für die Schaffung eines palästinensischen Staates notwendig ist – praktisch unmöglich ist .
Das Ergebnis ist dieser De-facto-Einzelstaat, in dem die israelische Regierung der Herr ist (ein Bild, das sich nur verschärfen wird, wenn, wie viele vorhersagen, die Palästinensische Autonomiebehörde zusammenbricht). In dieser Situation wird die Beseitigung der letzten Beschränkungen der israelischen Exekutive durch eine „Justizreform“ umso alarmierender. An Netanjahus Seite stehen ministerielle Verbündete, die ihre Entschlossenheit nicht verbergen, das Leben für die Palästinenser, die in der Ein-Staaten-Realität leben, immer unerträglicher zu machen. Man ist in Bewegung zu machen noch härter die Bedingungen, unter denen aus Sicherheitsgründen festgehaltene palästinensische Gefangene festgehalten werden, eine andere zu beschlagnahmen erhöhtes Kapital der Palästinensischen Autonomiebehörde geschuldet.
Eine Zukunft zeichnet sich ab, in der die Art von Gewalt, die letzte Woche beobachtet wurde – 10 tote Palästinenser in Dschenin; sieben Juden getötet eine Synagoge verlassen in Jerusalem; die Festnahme eines palästinensischen Schützen erst 13 Jahre alt – wird in endlosem, ausartendem Blutvergießen wiederholt.
Gibt es einen Ausweg? Von Gesprächen spricht niemand mehr. Es gibt weder den Wunsch noch die Kapazität für israelisch-palästinensische Verhandlungen; Die beiden Seiten sind zu weit voneinander entfernt. Die USA haben offenbar ihre Rolle als Möchtegern-Makler aufgegeben: a aufschlussreicher Austausch Letzte Woche weigerte sich der Sprecher des Außenministeriums, das Wort „Besatzung“ überhaupt zu verwenden.
Und doch gibt es einen Zug, der gemacht werden könnte, eine Waffe, die die Gegner von Netanjahu kaum in die Hand genommen haben. Schauen Sie sich die Ergebnisse an, die diese rechtsextreme Regierung an die Macht gebracht haben: Gemessen an den abgegebenen Stimmen war der Sieg des Netanjahu-Blocks knapp. Das Problem war, dass Netanjahus Gegner untereinander gespalten waren und es versäumten, genug von der Wählerschaft zu gewinnen, die den Unterschied ausmachen könnte: ein Fünftel der israelischen Bürger, die palästinensische Araber sind. Die Gesamtwahlbeteiligung bei den Wahlen im November lag bei über 70 %, aber unter den israelischen Arabern war nur 53,2 %. Hätten Araber gleich viele Stimmen abgegeben wie Juden, wäre Netanjahu nicht Ministerpräsident geworden.
Um dies zu beheben, ist zunächst eine umfassende Änderung der Denkweise seitens der israelischen Mainstream-Linken erforderlich, die endlich auf die palästinensischen Forderungen nach Gleichberechtigung innerhalb der grünen Linie und einem Ende der Besatzung darüber hinaus hört. Das könnte wiederum zu einer grundlegenden Veränderung unter den palästinensischen Israelis führen, zu der Erkenntnis, dass ein De-facto-Boykott der politischen Institutionen Israels sinnvoll gewesen wäre, als ein separater palästinensischer Staat am Horizont schien, aber jetzt keinen Sinn mehr macht. Es stärkt nur diejenigen, die darauf bedacht sind, ihr Leben noch schlimmer zu machen.
Netanjahu steht kurz vor einer Machtübernahme, die Israels oft wiederholte Prahlerei, die einzige Demokratie im Nahen Osten zu sein, zerstören wird. Das mag zu spät sein, um es abzuwenden, aber es wäre eine der großen Ironien der Geschichte, wenn sich herausstellen würde, dass die einzigen Menschen, die Israel vor sich selbst retten können, die Palästinenser sind.
-
Jonathan Freedland ist ein Guardian-Kolumnist
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.