Ein weiterer Facebook-Whistleblower hat laut einem neuen Bericht Vorwürfe gegen das Unternehmen erhoben und behauptet, es habe wissentlich Hassreden und illegale Aktivitäten auf seinen Plattformen zugelassen.
Ein anonymer ehemaliger Facebook-Mitarbeiter sagte der Washington Post dass sie eine Beschwerde bei der Securities and Exchange Commission eingereicht haben, die sich mit Regulierungen zum Schutz von Anlegern börsennotierter Unternehmen befasst.
Die neuen Behauptungen spiegeln die der Whistleblowerin Frances Haugen wider, einer ehemaligen Facebook-Mitarbeiterin, die sagte, dass das Unternehmen wiederholt den Gewinn über die öffentliche Sicherheit priorisiere. Haugens jüngste vernichtende Aussage vor dem US-Kongress und die bevorstehende Aussage vor dem britischen Parlament haben eine Krise für das soziale Netzwerk ausgelöst, das angeblich Pläne für ein Rebranding bereiten soll.
Der neueste Whistleblower arbeitete Berichten zufolge im Integritätsteam von Facebook, das für die Richtlinien zur Moderation von Inhalten der Plattform verantwortlich ist.
In der eidesstattlichen Erklärung wurde beschrieben, wie Facebook-Beamte es häufig ablehnten, Sicherheitsregeln durchzusetzen, aus Angst, Donald Trump und seine Verbündeten zu verärgern oder das enorme Wachstum des Unternehmens zu kompensieren.
In einem mutmaßlichen Fall wies Tucker Bounds, ein Facebook-Kommunikationsbeamter, Bedenken hinsichtlich der Rolle der Plattform bei der Wahlmanipulation 2016 zurück.
“Es wird eine Eintagsfliege sein”, sagte Bounds laut der von der Post gemeldeten eidesstattlichen Erklärung. „Manche Gesetzgeber werden sauer. Und dann werden sie in ein paar Wochen zu etwas anderem übergehen. Inzwischen drucken wir im Keller Geld und es geht uns gut.“
Die Details stimmen mit dem überein, was Haugen und andere aus dem Inneren des Unternehmens geteilt haben, und unterstreichen die übergreifende Haltung, Gewinne um jeden Preis zu priorisieren.
In einem Kommentar zur Post sagte Bounds: „Vor vier Jahren nach einem angeblichen Einzelgespräch mit einer gesichtslosen Person gefragt zu werden, die keine andere Quelle als die leere Anschuldigung selbst hat, ist für mich eine Premiere.“
Auch Erin McPike, eine Facebook-Sprecherin, kritisierte die Berichterstattung der Post und sagte in einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenorganisation, dass es “einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, eine ganze Geschichte an eine einzige Quelle zu hängen, die eine breite Palette von Behauptungen ohne offensichtliche Bestätigung macht”.
„Dies ist unter der Washington Post, die in den letzten fünf Jahren nur nach eingehender Berichterstattung mit bestätigenden Quellen Geschichten berichtete“, sagte sie dem Guardian in einer Erklärung.
Aber die Berichte stimmen mit dem überein, was andere über das Unternehmen geteilt haben. Haugen erklärte in ihrer Aussage, dass Facebook an einem Punkt seinen Algorithmus optimiert habe, um die Sicherheit zu verbessern und entzündliche Inhalte zu verringern, aber die Änderungen nach der Wahl aufgegeben, eine Entscheidung, die Haugen direkt mit dem Aufstand am 6. Januar im Kapitol in Verbindung brachte. Facebook hat auch das Team für Bürgerliche Integrität nach der Wahl aufgelöst.
„Sobald die Wahlen vorbei waren, schalteten sie sie wieder ab oder änderten die Einstellungen wieder auf die vorherigen, um Wachstum über Sicherheit zu stellen. Und das fühlt sich für mich wirklich wie ein Verrat an der Demokratie an“, sagte sie in ihrer Aussage am 5. Oktober.
In Bezug auf die Änderung des Algorithmus fügte Haugen hinzu: „Facebook hat erkannt, dass die Leute weniger Zeit auf der Website verbringen, auf weniger Anzeigen klicken, wenn sie den Algorithmus ändern, um sicherer zu sein [Facebook] wird weniger Geld verdienen.”
Haugens eigene SEC-Einreichungen behauptete, dass Die Facebook-Führung hat es vermieden, solche Probleme in SEC-Anmeldungen zu melden, die den Investoren zur Verfügung stehen. Die SEC hat die Aufgabe zu prüfen, ob öffentliche Unternehmen solche Informationen an Investoren weitergeben sollten.
Der Bericht kommt, als Facebook an verschiedenen Fronten vom Gesetzgeber unter Druck gesetzt wird – einschließlich anhängiger Gesetzgebung vom Kongress, a Klage eingereicht von US-Generalstaatsanwälten und einer Klage der Federal Trade Commission, die von der neuen Vorsitzenden der Agentur, Lina Khan, eingereicht wurde.
Facebook-Überwacher sagen, dass die neuesten Whistleblower-Berichte über Fehlverhalten die Notwendigkeit unterstreichen, die Plattform zu regulieren.
„Es ist an der Zeit, dass der Kongress und die Biden-Regierung ein Facebook-Geschäftsmodell untersuchen, das davon profitiert, extremsten Hass und Desinformation zu verbreiten“, sagte Jessica J González, Co-CEO der Bürgerrechtsorganisation Free Press Action. „Es ist Zeit für sofortiges Handeln, um das Unternehmen für die vielen Schäden, die es unserer Demokratie zugefügt hat, zur Rechenschaft zu ziehen.“