NI-Protokoll: Regierung bestreitet, dass Rishi Sunak wollte, dass König Charles den Deal billigt | König Karl III

Rishi Sunak hatte nicht die Absicht, König Charles zu benutzen, um seinen mit Spannung erwarteten Deal zu billigen, um den Streit mit der EU über das Nordirland-Protokoll zu beenden, sagten Regierungsquellen.

Berichten zufolge gab es Pläne für ein persönliches Treffen zwischen dem König und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, im Rahmen einer Reise nach Großbritannien, um die Einigung über die Brexit-Handelsvereinbarungen zu besiegeln.

„Es wäre falsch zu behaupten, der König sei in irgendetwas auch nur annähernd Politisches verwickelt“, sagte eine Regierungsquelle der Nachrichtenagentur PA.

Das diskutierte Treffen am Samstag und der Plan, einen überarbeiteten Pakt mit dem Codenamen Windsor-Abkommen anzukündigen, werden jetzt nicht stattfinden, aber es bleibt die Hoffnung auf die Ankündigung eines Abkommens am Montag, nachdem Sunak und Von der Leyen „positive“ Gespräche über Nordirland geführt hatten Protokoll am Freitag.

Der Buckingham Palace sagte, er werde sich nicht dazu äußern.

Sammy Wilson, der Brexit-Sprecher der Democratic Unionist Party (DUP), sagte, jede Überlegung, den König einzubeziehen, sei politisch „naiv“.

„Der Premierminister ist nicht nur naiv, wenn er das vorhatte, sondern es ist auch ein zynischer Missbrauch des Königs“, sagte Wilson am Samstag gegenüber Sky News.

Er sagte, es hätte bedeutet, „den König in ein äußerst kontroverses politisches Thema zu ziehen, nicht nur in Nordirland, sondern sogar innerhalb seiner eigenen Partei“.

Wilson sagte, seine Partei werde einen Deal nur akzeptieren, wenn in Nordirland kein EU-Recht gelte.

Er sagte gegenüber Sky News: „Wenn es dem Premierminister gelingt, das zu erreichen, werden wir es begrüßen, aber wenn es ihm nicht gelungen ist, dieses Ziel zu erreichen, können wir es als Teil des Vereinigten Königreichs nicht akzeptieren.“

Die DUP boykottiert die Machtteilung in Nordirland gegen das Protokoll.

Die Kontroverse explodierte, als die Regierung bestätigte, dass sie keine zentrale Datenbank zur Verfolgung regulatorischer Abweichungen zwischen Großbritannien und Nordirland hatte, ein Problem, das den Kern der Einwände der DUP gegen das Protokoll betrifft.

vergangene Newsletter-Aktion überspringen

David Jones, ein führendes Mitglied der Pro-Brexit Conservative Party European Research Group, sagt, dass es seit dem Inkrafttreten des Brexit im Jahr 2020 jetzt 500 EU-Rechtsvorschriften gibt, die in Nordirland gelten, aber im Rest des Vereinigten Königreichs nicht.

Aber der Europaminister Leo Docherty schrieb an einen Protokollausschuss des House of Lords am Freitag, um zu sagen, dass es in Whitehall keine „einzelne Einheit“ gibt, die die Entstehung neuer EU-Gesetze, -Regeln und -Vorschriften überwacht, die Nordirland betreffen.

Er sagte gegenüber Lord Jay, dem Vorsitzenden des Ausschusses, dass die Überwachung von Abweichungen „eine Aufgabe sei, die alle Regierungsabteilungen mit relevanten politischen Zuständigkeiten betrifft und einbezieht“.

Er fügte hinzu: „Ich möchte anmerken, dass Folgenabschätzungen für britische Regulierungsvorschläge Kosten-Nutzen-Analysen zu den Auswirkungen von Abweichungen beinhalten. Während solche Folgenabschätzungen nicht ausgelöst werden, wenn es durch EU-geführte Änderungen in ihren Vorschriften zu Abweichungen kommt, werden die Prozesse der Überwachung und der erläuternden Memoranden es der Regierung und den betroffenen Parteien ermöglichen, die Auswirkungen zu bewerten.“

Die EU und Downing Street sagten, der Premierminister und von der Leyen würden in den „kommenden Tagen“ erneut sprechen.

Das Paar hat in der vergangenen Woche dreimal miteinander gesprochen, darunter auch persönliche Gespräche am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Samstag.

Es wird erwartet, dass Sunak auch ein zweites Treffen mit der DUP anberaumen wird, die das Ende der Anwendung des EU-Rechts in Nordirland gefordert hat, was mit ziemlicher Sicherheit ausgeschlossen ist, da dies eine vollständige Neufassung eines Großteils des Protokolls erfordern würde .

source site-26