Ter das letzte Mal, dass ein Journalist einen Nobelpreis erhielt, war 1935. Der Journalist, der ihn gewann – Carl von Ossietzky – hatte enthüllt, wie Hitler Deutschland heimlich aufrüstete. „Und er konnte es nicht abholen, weil er in einem Konzentrationslager der Nazis schmachtete“, sagt Maria Ressa über einen Videoanruf aus Manila.
Fast ein Jahrhundert später ist Ressa einer von zwei Journalisten, die am kommenden Freitag die Nobelbühne in Oslo betreten werden. Gegenwärtig droht ihr auf den Philippinen eine Haftstrafe wegen „Cyberlibel“, während der andere Empfänger Dmitry Muratov, der Chefredakteur von Nowaja Gaseta, wacht über eine der letzten unabhängigen Zeitungen in einem zunehmend diktatorischen Russland.
Für Ressa, deren Nachrichtenseite Rappler die Lizenz entzogen wurde und die sich nicht einmal sicher war, ob sie die Auszeichnung bis Freitag, als die Regierung ihr die Erlaubnis erteilte, abholen könnte, die Parallelen zwischen der Moderne und den 1930er Jahren sind allzu erschreckend offensichtlich.
„Es ist ein riesiges Signal, dass wir uns in dieser Art von Moment befinden. Wir stehen am Rande des Faschismus. Diesmal ist es anders, weil es durch die Technologie ermöglicht wird, aber es geht auch schneller. Es gibt diese heimtückische Manipulation im großen Stil und die Menschheit dreht sich darum.“
Es sei, sagt sie, „ein Moment der Schiebetüren“.
Auch für Muratov – in einem seltenen Interview über Zoom bei einer Stippvisite in New York im letzten Monat – besteht kein Zweifel daran, dass die Auszeichnung nicht nur für eine existenzielle Bedrohung der Pressefreiheit, sondern für eine Welt am Abgrund steht. „Ich denke, unsere Welt hat aufgehört, die Demokratie zu lieben, und hat begonnen, nach Diktaturen zu greifen. Journalisten sind wie unabhängige Medien. Sie sind die Verteidigungslinie zwischen Diktatur und Krieg.“
Die Frage ist, ob die Welt bemerken wird, was Christophe Deloire, der Präsident von Reporters Sans Frontières, „einen Moment der Wahrheit“ nennt. Die Verleihung des Nobelpreises an Muratov und Ressa sei für ihn ein klares Gefahrensignal an die Welt. „Die etablierten Systeme für Demokratie und Menschenrechte sind eindeutig in Gefahr. Jeder kann es sehen. Dieses Gefühl der Not können wir spüren. Und dieser Moment stellt eine Kristallisation mehrerer verschiedener Krisen dar.“
Wenn es für Muratov und Kollegen in Russland „ein Moment der Schiebetüren“ ist, scheint es keinen Zweifel zu geben, in welche Richtung die Türen gleiten. Während seiner Amtszeit bei Nowaja Gaseta, wurden sechs Journalisten ermordet, darunter Anna Politkowskaja, die 2006 im Aufzug ihres Wohnhauses erschossen wurde.
Und es gibt noch andere Parallelen zwischen 1935 und heute. Von Ossietzky gewann den Preis für eine Reihe von Exposés darüber, wie Deutschland vorsätzlich den Versailler Vertrag brach und heimlich aufrüstete. Er versuchte, die Welt vor den Gefahren eines neu militarisierten Deutschlands zu warnen und erlebte die Konsequenzen seiner Berichterstattung nicht mehr. Er starb 1938.
Als ich Muratov frage, ob wir in Westeuropa Angst vor Russland und seinen Absichten haben sollten, zögert er nicht: „Ja, natürlich. Daran ist nichts zu verbergen. Jede Diktatur hat einen sehr leichten Zugang zu Gewalt. Unser Land, mein Land, unterstützt zu meiner Bestürzung die [Belarus] Diktator Lukaschenko, der im Wesentlichen versucht, einen Krieg mitten in Europa zu beginnen.“
Muratov war eine weniger öffentliche Person als Ressa. Er war am Ruder von Nowaja Gaseta jahrzehntelang und hat Wege gefunden, den Betrieb aufrechtzuerhalten, auch wenn andere unabhängige Nachrichtenagenturen in Russland in den Boden getrieben wurden. Aus diesem Grund war er auch eine umstrittenere Figur. In Russland stieß die Nachricht von seinem Nobelpreis auf gemischte Reaktionen. Der profilierteste Journalist Russlands, Alexei Nawalny, der auch Oppositionsführer ist, sitzt derzeit in einem russischen Gefängnis.
Es war allgemein gemunkelt worden, dass er im Rennen um den Preis sei, aber dass das norwegische Nobelkomitee seine Flasche verlor und dem Druck des Kremls nachgab. Und in Russland waren vor allem Nawalny-Anhänger empört und verärgert, obwohl Nawalny selbst seine Glückwünsche aus dem Gefängnis schickte und feststellte, “was für einen hohen Preis diejenigen zahlen müssen, die sich weigern, den Behörden zu dienen”.
Muratov lässt sich von der Frage nicht verunsichern. „Die Mehrheit dieser Leute hat tatsächlich ihre Meinung geändert“, sagt er. “Und ich bin Alexei Nawalny sehr dankbar für die Glückwünsche.” Als er einen Tag vor der Bekanntgabe des Preises gefragt wurde, wer seiner Meinung nach den Preis bekommen sollte, sagte Muratov zu Alexei Nawalny.
In Russland mehren sich die Zeichen der Dunkelheit: Russland verlagert sich als Ökonom In der Schlagzeile hieß es letzte Woche “Von der Autokratie zur Diktatur”.
„Die Situation ist leider sehr dunkel. Derzeit findet eine Stalinisierung des Landes statt. Wieder spielen Geheimdienste und Geheimpolizei eine große Rolle. Geheimdienste treffen immer die Entscheidung, tragen aber niemals die Verantwortung für die Folgen dieser Entscheidung.“
Und Muratov ist offen über die Herausforderungen – und die Vorkehrungen –, die er treffen musste, um seinen Betrieb aufrechtzuerhalten. „Ich versuche, mit allen außer den Kannibalen einen Dialog zu führen“, sagt er aus einem Café in New York bei seiner ersten Reise außerhalb Russlands seit der Preisverleihung. Er war gereist, um der Vorführung eines Dokumentarfilms beizuwohnen, Fick diesen Job, von einer anderen russischen Journalistin und Filmemacherin, Vera Krichevskaya, über den letzten unabhängigen Fernsehsender in Russland, Dozhd (Regen), und seine kampferprobte Besitzerin Natalya Sindeyeva. (Der Film wird im Januar auf der BBC gezeigt.)
Wenn Nowaja Gaseta es geschafft hat, eine Linie zwischen der Aufrechterhaltung seiner unabhängigen Berichterstattung und der Nichtzerkleinerung durch den Kreml auszuhandeln, ist Dozhd auf die andere Seite dieser Linie gefallen. Sowohl Dozhd als auch Sindeyeva wurden von der Regierung als „ausländische Agenten“ bezeichnet, ebenso wie die älteste Menschenrechtsorganisation in Russland. Denkmal.
Es ist die Notlage von Memorial – und damit der grundlegendsten Menschenrechte in Russland – die ihnen derzeit Angst macht. Die Organisation kämpft derzeit vor Gericht um ihr Überleben, nachdem sie der “Rechtfertigung von Extremismus” vorgeworfen wird. Für Muratov, Sindeyeva und Krichevskaya, zusammen in New York, ist es eine weitere widerliche Ironie: Die Organisation wurde von einem Friedensnobelpreisträger gegründet, Andrei Sacharow, und als bewusster Versuch gegründet, zu verhindern, dass das Land wieder in den Totalitarismus verfällt.
Sindeyeva nennt es „eine Katastrophe. Wir glauben, dass es das Symbol ganz unten ist, wenn man nicht mehr weiter nach unten geht.“ In Russland, sagt sie, werde Stalin rehabilitiert, und Memorial sei eingerichtet worden, um „der Opfer der stalinistischen Repressionen“ zu gedenken.
Foto: Mikhail Metzel/Sputnik/AP
Für Deloire ist die Anerkennung von Ressa, Muratov und der Bedeutung des Journalismus ein Hoffnungsschimmer. Es ist ein tiefgreifender Moment, sagt er, weil er “die Probleme kristallisiert, aber auch die Notwendigkeit, sich auf Lösungen zu konzentrieren”. Er verweist auf den ebenfalls in dieser Woche stattfindenden Demokratiegipfel von Präsident Biden als einen weiteren kleinen Hoffnungsschimmer.
Aber es ist eine prekäre Linie.
Auf den Philippinen, wo der Sohn des ehemaligen Diktators Ferdinand Marcos sich mit der Tochter des amtierenden autoritären Präsidenten Rodrigo Duterte zusammengetan hat, ist die Bedrohung von Ressa laut Beobachtern noch schlimmer.
Ressa hat einen Großteil der letzten vier Jahre damit verbracht, darauf hinzuweisen, dass dies alles nicht isoliert geschieht und dass der „Angriff auf die Wahrheit“ den westlichen Demokratien dasselbe tut wie ihrem Land.
Muratov ist noch düsterer. „Es ist erschreckend, dass Länder, die so viele Jahre in einer Demokratie leben, auf eine Diktatur zusteuern. Das ist nur ein erschreckender Gedanke.“
Inzwischen sagt er, er werde tun, was Zeitungsredakteure tun: seine Zeitung so lange bearbeiten, wie es ihm möglich ist. Oder solange Wladimir Putin ihn zulässt.