Norwegen drängt darauf, die Unterstützung der Ukraine zu verstärken, nachdem es vom Krieg profitiert hat | Norwegen

Norwegische Akademiker, Menschenrechtsaktivisten, Bestsellerautoren und ein ehemaliger Minister haben Oslo aufgefordert, seine Unterstützung für die Ukraine zu verstärken, und erklärt, die Regierung müsse mehr tun, um zu helfen, nachdem sie Milliarden an zusätzlichen Öl- und Gaseinnahmen aus Russlands Krieg verdient habe.

In einem Brief veröffentlicht in die VG-BoulevardzeitungUnterzeichner, darunter der frühere Außenminister Knut Vollebæk, die Anthropologin Erika Fatland und Henrik Urdal vom Osloer Friedensforschungsinstitut, sagten, Norwegen sei „das einzige Land in Europa“, das von dem Krieg profitiere.

Die Öl- und Gaseinnahmen des wohlhabenden skandinavischen Landes sind in den letzten 12 Monaten auf Rekordhöhen gestiegen, da sich die Energiepreise verdreifachten, nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war und Norwegen Russland als Europas größten Erdgaslieferanten abgelöst hatte.

Im Vergleich zu den ursprünglichen Schätzungen prognostiziert der Staatshaushalt von Oslo für 2022 und 2023 zusätzliche Einnahmen aus Öl und Gas in Höhe von 180 Mrd öffentliche Unterstützungszusagen für die Ukraine betrugen im gleichen Zeitraum lediglich 1,27 Mrd. €.

Norwegens Premierminister Jonas Gahr Støre hat jegliche Andeutung zurückgewiesen, dass das Land vom Krieg profitiert habe. „Das ist eine Vorstellung, die ich rundweg ablehne“, sagte Støre am Dienstag gegenüber AFP und fügte hinzu, dass in den kommenden Tagen ein großes „mehrjähriges Unterstützungspaket“ angekündigt werde.

Der Brief bestätigte, dass weitere humanitäre und militärische Unterstützung kommen würde und der Wert insbesondere von Waffenlieferungen schwer zu berechnen sei, sagte aber: „In jedem Fall kann es sich Norwegen leisten, mehr für die Ukraine beizutragen als wir. Viel mehr.”

Ukrainische Städte und Infrastruktur würden in Schutt und Asche gelegt, schrieben die Unterzeichner. „Wir haben die Pflicht, der Ukraine dabei zu helfen, sich gegen eine überlegene Militärmacht zu behaupten und die humanitäre Katastrophe zu begrenzen.“

Norwegen „leistet einen Beitrag, aber unser Beitrag steht in keinem Verhältnis zu unseren einzigartigen Fähigkeiten“, sagten sie. „Es ist an der Zeit, dass Norwegen einen Teil seines angehäuften Reichtums zugunsten eines Landes einsetzt, das dringend unsere Unterstützung benötigt.“

Norwegen verwaltet seinen immensen Reichtum „mit Blick auf zukünftige Generationen“, heißt es in dem Schreiben, aber das gleiche „muss auch für die internationale Rechtsstaatlichkeit gelten. Auch sie muss bewirtschaftet und für unsere Nachkommen aufbewahrt werden. Der Kampf der Ukraine ist unser Kampf“.

Oslo könne „beschließen, zum Kampf der Ukraine auf einem Niveau beizutragen, das unseren Fähigkeiten entspricht“, hieß es. „Oder wir können uns abwenden und uns einreden, dass etwas Hilfe nach und nach alles ist, was in unserer Macht steht. Wenn wir diese Entscheidung treffen, lassen wir nicht nur die Ukraine im Stich. Wir versagen auch selbst.“

Sven Holtsmark von der Norwegischen Verteidigungsakademie, der den Brief initiierte, sagte, dass Norwegen im internationalen Vergleich „sicherlich zu den besseren Gebern“ für die Ukraine gehöre, aber die Tatsache, dass es „im Vergleich nicht schlecht abschneide“, sei nebensächlich.

„Dieses Land hat durch die russische Invasion enorme zusätzliche Einnahmen erhalten, einen riesigen Glücksfall“, sagte der Geschichtsprofessor. „Wir sind in einer absolut einzigartigen Position und wir sollten viel, viel mehr geben.“

Støre bestritt, dass Oslo den Krieg zu seinem finanziellen Vorteil machte, sogar unfreiwillig. „Norwegen ist seit 50 Jahren ein Entdecker, mit einem gewissen Risiko, und Verkäufer von Energieressourcen, Öl und Gas“, sagte er. „Norwegen legt die Preise nicht fest.“

Er sagte, ein höherer Gaspreis habe auch zu steigenden Stromrechnungen für norwegische Familien und Unternehmen geführt, was „politisch eine große Herausforderung für uns“ in einem Land sei, das stark auf Strom für Industrie, Heizung und Verkehr angewiesen sei.

source site-26