Nur zwei Mitglieder des Repräsentantenhauses stimmten nicht für eine Resolution, die das Existenzrecht Israels bekräftigt

• Das Repräsentantenhaus stimmte am Dienstag über eine Resolution ab, die das Existenzrecht Israels bekräftigt.
• Alle bis auf zwei Mitglieder, die ihre Stimme abgegeben haben, haben dafür gestimmt.
• Die Abgeordnete Rashida Tlaib stimmte mit „anwesend“, während der Abgeordnete Thomas Massie dagegen stimmte.

Das Repräsentantenhaus hat am Dienstag mit überwältigender Mehrheit eine Resolution verabschiedet, die das Existenzrecht Israels bekräftigt, und nur zwei Mitglieder stimmten nicht dafür.

Die demokratische Abgeordnete Rashida Tlaib aus Michigan, die einzige palästinensische Amerikanerin im Kongress, stimmte mit „anwesend“, während der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky dagegen stimmte.

Eingeführt vom republikanischen Abgeordneten Mike Lawler aus New York Auflösung bestätigt eine Vielzahl weithin akzeptierter Fakten über Israel und das jüdische Volk, einschließlich der Gräueltat des Holocaust und der Geschichte der Judenverfolgung.

In der Resolution wurden jedoch die Palästinenser – die ihre eigenen historischen Ansprüche in der Region haben – nicht erwähnt, auch wenn darin festgestellt wurde, dass das jüdische Volk „im Land Israel beheimatet“ sei.

In einer Erklärung argumentierte Tlaib, dass die Resolution „die Existenz des palästinensischen Volkes ignoriert“ und „uns einer friedlichen Koexistenz nicht näher bringt“.

In der Resolution heißt es auch, dass „die Leugnung des Existenzrechts Israels eine Form des Antisemitismus ist“ – wogegen Massie Einwände hatte.

„Antisemitismus ist bedauerlich, aber seine Ausweitung auf Kritik an Israel ist nicht hilfreich“, schrieb Massie auf X.

Es ist nicht das erste Mal, dass das Repräsentantenhaus über eine Resolution wie diese abgestimmt hat – obwohl es das erste Mal seit langem ist, dass die meisten progressiven „Squad“-Mitglieder dafür gestimmt haben.

Im Oktober stimmten 16 Abgeordnete entweder für „anwesend“ oder gegen eine Resolution zur Unterstützung Israels, und im Juli stimmten neun Demokraten im Repräsentantenhaus gegen eine Resolution, in der erklärt wurde, dass Israel „kein rassistischer oder Apartheidsstaat“ sei.

Der New Yorker Abgeordnete Jamaal Bowman, ein progressives „Squad“-Mitglied, das für die Resolution stimmte, äußerte sich dennoch frustriert über die Abstimmung.

„Es scheint, als würden wir jede Woche über irgendeine Form dieser Resolution abstimmen“, sagte Bowman. „Haben die Palästinenser ein Existenzrecht? Wird jemand diese Resolution schreiben? Und wenn sie geschrieben ist, werden wir darüber abstimmen, oder werden wir weiterhin ein Gespräch ohne das andere führen?“

Minuten zuvor wurde eine separate Resolution einstimmig angenommen, in der die Hamas verurteilt und die Freilassung von Geiseln gefordert wurde.

Die Abstimmung findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Israel zunehmend Kritik an seinem Umgang mit dem Krieg gegen die Hamas ausgesetzt ist. Tausende palästinensische Zivilisten sind seit dem ersten Angriff der Hamas am 7. Oktober gestorben, und insbesondere die Demokraten haben begonnen, offen darüber zu sprechen, die Hilfe für Israel an Bedingungen zu knüpfen.

Darüber hinaus hat die Brutalität des Konflikts den anhaltenden Stillstand im israelisch-palästinensischen Friedensprozess deutlich gemacht.

„Seit vielen Jahren haben die Vereinigten Staaten Israel beträchtliche Geldsummen zur Verfügung gestellt – nahezu ohne Bedingungen“, sagte Senator Bernie Sanders aus Vermont schrieb kürzlich in einem LeitartikelEr sagte: „Obwohl wir Freunde Israels sind, gibt es Bedingungen für diese Freundschaft“ und dass „wir uns nicht an Handlungen beteiligen können, die gegen das Völkerrecht und unseren eigenen Sinn für Anstand verstoßen.“

source site-19