Seit über 50 Jahren drängen Charles Koch und seine rechtsextremen Freunde ständig darauf, dass Richter mit ähnlich extremen Ansichten an Bundesgerichte in den USA berufen werden, insbesondere an den Obersten Gerichtshof. Sie gründeten eine Sache namens Föderalistische Gesellschaft, was eine schlaue Fehlbezeichnung ist, da ihr Zweck darin besteht, ihren Mitgliedern eine antiföderalistische Denkweise einzuprägen.
Die Gesellschaft wählt angehende Richter aus, die das richtige Maß an Loyalität gegenüber der rechten Ideologie zeigen, ähnlich wie professionelle Sportmannschaften das Hinterland auf der Suche nach jungen Talenten durchkämmen. Es hilft ihnen dann, an den richtigen juristischen Fakultäten akzeptiert zu werden, wo ihre konservativen Referenzen sorgfältig geformt werden können. Später stellt es sicher, dass ihnen Stellen bei den richtigen Anwaltskanzleien angeboten werden und sie mit Pfandbriefen gespickt sind, auf denen sie ihre Karriere aufbauen können.
Es bringt sie auf einen Gleitpfad zum Erfolg, aber immer mit dem Verständnis, dass von ihnen irgendwann, vielleicht in ferner Zukunft, erwartet wird, dass sie ihre Unterstützer mit kritischen Stimmen zu wichtigen Fällen belohnen, die das rechtliche Spielfeld zugunsten von kippen ihre Wohltäter. Man kann sich fast eine Wiederholung einer Szene in vorstellen Der Pate in dem Don Corleone jemanden belohnt, aber warnt, dass diese Person zu einem unbekannten Zeitpunkt in der Zukunft erwartet wird, dass sie sich auf Bitte des Don erwidert.
Während ihrer gesamten Karriere werden Hindernisse für sie aus dem Weg geräumt, Termine werden ihnen angeboten, ihre finanziellen Bedürfnisse werden immer erfüllt und sie werden sorgfältig in das größere Ethos der Rechten integriert. Sie werden verwöhnt, gelobt, verhätschelt, ihnen wird gesagt, dass sie brillant sind, und natürlich beginnen sie nach einem ganzen Leben damit, all das Lob zu glauben, das auf sie gehäuft wird. Es ist ein bisschen wie der Kommentar, der einmal über George W. Bush gemacht wurde – „Er wurde auf der dritten Base geboren und glaubt, er hätte ein Triple getroffen.“
Das sollte unserer Aufmerksamkeit nicht entgehen jeder der amtierenden konservativen Richter am US Supreme Court sind heute Nutznießer der besonderen Privilegien der Föderalistischen Gesellschaft.
Ich sage den Leuten immer, dass die wichtigste Konsequenz jeder Wahl darin besteht, wie sie sich auf die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs auswirkt. Präsidenten, Senatoren, Abgeordnete kommen und gehen wie die Shakespeare-Schauspieler der „seine Stunde auf der Bühne stolziert und sich ärgert und dann nicht mehr gehört wird“.
Der Beweis dafür wurde im Jahr 2000 erbracht, als John Roberts und seine Handlanger illegal die Auszählung der Stimmzettel in Florida unterbrachen, Bush ins Weiße Haus brachten und Al Gore auf den Müllhaufen der Geschichte schickten. Die Folge dieser einen Stimme war ein verpatzter Krieg in Afghanistan, eine Million Opfer im Irak und eine verheerende globale Finanzkrise, die die Ersparnisse von Millionen vernichtete. Charles Koch muss sich vor Freude die Lippen geleckt und die Faust in die Luft gereckt haben, solche Wunder zu sehen, während er noch am Leben war, um sie zu genießen.
Die Tragödie von Donald Trump ist nicht sein unwirksamer Handelskrieg mit China oder seine Grenzmauer, für die Mexiko bezahlen wollte. Die Tragödie ist, dass dieser Possenreißer, dieser Drecksloch-Präsident, nicht einen, nicht zwei, sondern ernennen durfte drei Lieblinge der Federalist Society an den Obersten Gerichtshof. Mit neuer Energie verschwendete das Gericht keine Zeit, um 50 Jahre Präzedenzfall rücksichtslos zu überwinden, um die Belohnungen zu gewähren, die seine Wohltäter von ihm erwarteten.
Befeuert durch das virulente katholische Dogma von Sam Alito und gestärkt durch den neuerdings redseligen Clarence Thomas, funkelte das Gericht ziemlich vor Freude, als es beiseite gefegt wurde Reh vs. Waten, womit sie natürlich bei ihrer Ernennung beauftragt wurden. Wie kommunistische Schläferzellen versteckten sie sich vor aller Augen und warteten nur darauf, dass sich die Sterne ausrichteten, damit sie den Wünschen ihrer Herren nachkommen konnten.
Dank Alito ist eine virulente Form des Katholizismus, die nichts mit den Lehren Jesu Christi zu tun hat, nun die vorgeschriebene Religion Amerikas. Plötzlich schien Sam, so stolz, dass er sich endlich durchsetzen konnte, nicht in der Lage, zu verstehen, dass Juden, Hindus, Muslime, Sikhs, Protestanten oder Menschen mit anderen religiösen Überzeugungen ihre Ansichten respektieren sollten. Genüsslich löschte er die aus Gründungsklausel des First Amendment und erklärte damit jeden Uterus in Amerika unter der ausschließlichen Kontrolle der Regierung.
Amy Looney Barrett, selbst Produkt eines religiösen Kultes, war stolz darauf, ihre eigene Gebärmutter im Rahmen des Deals mit dem Teufel, den sie geschlossen hatte, um sich ihren eigenen Sitz am Gericht zu sichern, der staatlichen Aufsicht zu unterstellen.
Clarence der Clown nahm das neue Dogma schadenfroh an und benutzte es, um zu hinterfragen, ob es ausgeweitet werden könnte, um Empfängnisverhütung zu verbieten, ein High-Tech-Lynch des normalen Justizverhaltens, falls es jemals eines gegeben hat. Es scheint nichts zu geben, was das Gericht in den letzten 70 Jahren gebilligt hat, dem Thomas zustimmt.
Eben Brown vs. Bildungsbehörde könnte in seinem verdrehten Verstand verhandelt werden und die Idee, dass er eine Rückkehr zu den dunklen Tagen von „getrennt, aber gleich“ genehmigen würde, wie es in den äußerst peinlichen Äußerungen zum Ausdruck kommt Plessy gegen Ferguson Entscheidung von 1896 liegt nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen. Man kann sich nur fragen, ob er die Rückkehr von Anti-Mischungsgesetzen unterstützen könnte – natürlich vorausgesetzt, er wäre davon ausgenommen.
Der Oberste Gerichtshof und die rote Flutwelle
Jetzt, da die Wahl vorbei ist und sich der Staub ein wenig gelegt hat, sind die Republikaner aufgewacht und haben festgestellt, dass die rote Flutwelle, die sie erwartet hatten, nie eingetreten ist. Tatsächlich hatten sie das schlechteste Ergebnis bei einer Wahl außerhalb des Jahres in der modernen Geschichte. Und dafür können sie dem Obersten Gerichtshof danken.
Laut dem New York Times, „Besorgnis über Abtreibungsrechte half den Demokraten, in entscheidenden Staaten zu gewinnen.“ In Virginia, Minnesota, New Mexico und anderswo tauchten Abtreibungsrechte als treibende Kraft bei den Zwischenwahlen auf und halfen den Demokraten, Wahlmaßnahmen, Gouverneurswahlen und Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen.
Ter Mal berichtet, dass die Wähler in drei Bundesstaaten – Kalifornien, Vermont und dem stark umkämpften Michigan – die Abtreibungsrechte in ihren Landesverfassungen geschützt haben. In Kentucky, dem Heimatstaat von Mitch McConnell, lehnten die Wähler einen Änderungsantrag gegen Abtreibung ab.
In mehreren Bundesstaaten, in denen die Zukunft des Abtreibungsrechts von den Ergebnissen der Wahlen der Bundesstaaten und der Gouverneure abhing, sagten die Wähler, dass das Thema ausschlaggebend sei, so die Umfragen, die von Fernsehsendern und Edison Research durchgeführt wurden. In Pennsylvania überholte die Abtreibung die Wirtschaft als Top-Thema in den Köpfen der Wähler. Die Demokraten dort gewannen ein Rennen im Senat, was entscheidend für ihre Hoffnungen war, eine Senatsmehrheit zu behalten, sowie das Herrenhaus des Gouverneurs, und sie schienen bereit zu sein, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus des Bundesstaates umzudrehen.
In Michigan, wo fast die Hälfte der Wähler Abtreibung als ihr wichtigstes Thema bezeichnete, gewannen die Demokraten beide Kammern der Legislative und wählten die Gouverneurin Gretchen Whitmer wieder, was der Partei zum ersten Mal seit 40 Jahren eine dreifache Macht verleiht.
Das wegnehmen
Ein großes Dankeschön an Charles Koch und die Federalist Society, dass sie ihre Hand übertrieben haben. Wegen ihrer unerbittlichen Opposition zu Reh gegen Wade und Unterstützung für die von der Regierung vorgeschriebene Geburt, alles, was sie zu gewinnen hofften, wurde bei den Zwischenwahlen verloren. Was bedeutet, dass Amerikas Engagement für erneuerbare Energien und die Bewältigung des Klimanotstands auf erwachsene Weise voranschreiten und nicht von einem widerspenstigen, von der Opposition geführten Kongress rückgängig gemacht werden wird.
Mit den Worten eines alten Sprichworts: „Sei vorsichtig mit dem, was du dir wünschst. Du könntest es einfach verstehen.“ Ohne die Arroganz von Sam Alito und seine Entschlossenheit, seine religiösen Ansichten allen Amerikanern aufzuzwingen, hätten die Midterms vielleicht diese rote Flutwelle gesehen, von der alle sprachen. Vielleicht könntest du eines Tages auf dem Weg zur Arbeit auf die in den Granit über dem Haupteingang gehauenen Worte blicken: „Equal Justice Under Law.“ Dies ist ein Konzept, mit dem Sie anscheinend nicht vertraut sind und das Ihre Eignung für die Position, die Sie innehaben, in Frage stellt.
Also danke, Sam, dass du den Erben der John Birch Society so ein lässlicher Diener bist. Ohne Sie wäre diese Wahlsaison ganz anders verlaufen. Bitte fahren Sie fort, Ihre Hand zu überspielen. Wir zählen alle darauf, dass Sie aus diesem Debakel nicht lernen oder eine Seele entwickeln. Sie und Ihre Mitverschwörer sind die beste Waffe im Arsenal der Demokraten für die Zukunft.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.