©Reuters. DATEIFOTO – Demonstranten beten am 12. November 2021 vor einem Standort für geplante Elternschaft in Columbus, Ohio, USA, da der Staat restriktive Abtreibungsgesetze erwägt. REUTERS/Gaelen Morse
Von Brendan Pierson
(Reuters) – Ein Richter aus Ohio blockierte am Mittwoch vorübergehend die Durchsetzung des von Republikanern geführten Abtreibungsverbots des Staates nach etwa sechs Wochen nach rechtlichen Anfechtungen durch eine Tochtergesellschaft von Planned Parenthood und andere Abtreibungsanbieter.
Richter Christian Jenkins vom Hamilton County Court of Common Pleas in Cincinnati stellte fest, dass die Verfassung des Staates ein Recht auf Abtreibung beinhaltet. Die Notverfügung von Jenkins läuft in zwei Wochen aus, aber die Anbieter haben den Richter um eine weitere Verfügung gebeten, die das Gesetz blockieren würde, solange der Rechtsstreit läuft.
„Wir sind dankbar, dass Ohioaner vorerst wieder weitreichenden Zugang zu Abtreibungsbehandlungen in ihrem eigenen Bundesstaat haben“, sagten die Kläger in einer gemeinsamen Erklärung.
Das Büro des Generalstaatsanwalts von Ohio, Dave Yost, der das Gesetz verteidigt, prüft die Entscheidung und wird sich mit dem republikanischen Gouverneur Mike DeWine über die nächsten Schritte beraten, sagte Yost-Sprecherin Bethany McCorkle.
Ohio verabschiedete 2019 ein Gesetz, das Abtreibungen verbietet, sobald ein fötaler Herzschlag festgestellt wird, in der Regel etwa sechs Wochen, mit Ausnahmen zur Verhinderung des Todes oder einer schweren Verletzung der Mutter, jedoch nicht bei Vergewaltigung oder Inzest.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates ließ das Gesetz im Juli in Kraft treten, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA sein wegweisendes Urteil von 1973 im Fall Roe v. Wade aufgehoben hatte, das landesweit das Recht auf Abtreibung garantierte. Das Gesetz von Ohio erregte später in diesem Monat landesweite Aufmerksamkeit, als ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer gezwungen wurde, nach Indiana zu reisen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen.
In ihrer Klage vom 2. September argumentierten Planned Parenthood und die anderen Anbieter, dass die Landesverfassung immer noch das Recht auf Abtreibung schütze.
Jenkins stimmte zu, teilweise aufgrund einer Verfassungsänderung des Bundesstaates 2011, die Gesetze verbietet, die den Verkauf oder Kauf von Gesundheitsleistungen verbieten, die ursprünglich von Gegnern des Bundesgesetzes über erschwingliche Pflege beabsichtigt waren, um die „Freiheit der Gesundheitsversorgung“ zu bewahren.
Der Richter sagte, dass die Änderung trotz ihrer Ursprünge „eine direkte Anerkennung der grundlegenden Natur des Rechts auf Freiheit bei Entscheidungen im Gesundheitswesen“ sei.