Schalten Sie am Freitagnachmittag das russische Staatsfernsehen ein, und Sie werden kaum Anzeichen dafür sehen, dass die Raketen des Landes die ukrainische Hauptstadt bombardieren.
Stattdessen wurde die ganze Kraft der staatlichen Propagandamaschinerie des Landes mobilisiert, um Moskaus Invasion als Verteidigungskampagne zur „Befreiung“ der Ukraine darzustellen, wobei ein Großteil der Berichterstattung auf den angeblichen Schutz des angeblich von Kiew angegriffenen Donbass konzentriert wurde.
„Unsere Situation ist sehr besorgniserregend. Der Feind greift unsere Stellungen an und dringt in zivile Häuser ein“, sagte Leonid Pasechnik, Führer der selbsternannten Republik in Luhansk, gegenüber dem Kanal Rossiya-24.
Ein Breaking-News-Banner auf Channel One sagte, dass „die Ukraine in den letzten sieben Minuten drei Raketen auf die Volksrepublik Donezk abgefeuert hat“.
Die russischen Staatsnachrichten folgen größtenteils Wladimir Putins Erzählung über den Krieg, die er in seiner dargelegt hat die Anschrift der Nation am frühen Donnerstagmorgen, als er eine begrenzte „militärische Spezialoperation“ ankündigte, um die Ukraine zu „entmilitarisieren“ und die Bürger im Donbas vor dem zu schützen, was er als ukrainischen „Völkermord“ bezeichnete.
Den ganzen Freitagmorgen über wurde ein russischer Angriff auf die ukrainische Hauptstadt oft einfach dementiert.
„Kiew ist als Stadt, in der Zivilisten leben, von niemandem bombardiert worden. Es gab dort keinen Terror oder Anweisungen, um solchen Terror zu verursachen“, sagte Channel One-Experte Artyom Sheinin am Freitag und widersprach damit den unzähligen Berichten, die das Gegenteil gezeigt haben.
Da es für die staatlichen Medien jedoch immer schwieriger wird, die groß angelegte Invasion auf ukrainisches Territorium zu ignorieren, haben einige Sender begonnen, russische Soldaten als sehnsüchtig erwartete Befreier darzustellen.
„Die Menschen in der Stadt Charkiw haben nur ein Problem mit der russischen Armee: ‚Warum hast du so lange gebraucht?’“, sagte Olga Skabeyeva, eine der prominentesten staatlichen Fernsehmoderatorinnen des Landes.
Die Berichterstattung über die Invasion steht in starkem Kontrast zu der anderer russischer Militärkampagnen. Während der Militärintervention Russlands in Syrien im Jahr 2015 wurden die Zuschauer oft mit auffälligen Videos von Kampfflugzeugen konfrontiert, die ihre Ziele zerstörten. Dass solche Videos dieses Mal vermieden werden, ist ein Zeichen dafür, dass sich die russischen Behörden des tiefen Unbehagens des Landes in Bezug auf den Konflikt bewusst sind.
Fernsehen Überreste die größte Nachrichtenquelle für Russen, obwohl sie in den letzten zehn Jahren an Vertrauen verloren hat, wie frühere Umfragen zeigten gefundenund 62 % der Bevölkerung geben an, ihre Nachrichten aus dem Fernsehen zu beziehen.
Aber Umfragen zeigen auch, dass die meisten Menschen unter 40 ihre Nachrichten lieber online und über soziale Medien beziehen.
Trotz des harten Vorgehens des Staates gegen russische Medien können die Leser immer noch aus mehreren unabhängigen Medien wählen, die kritisch über die Beteiligung des Landes am Krieg berichten, darunter die beliebte Online-Plattform Meduza und der Fernsehsender Dozhd – beide kürzlich als „ausländische Agenten“ gebrandmarkt.
Diejenigen, die Englisch lesen können, haben immer noch Zugang zu ausländischer Presse, und es gibt auch viele beliebte unabhängige Telegram-Kanäle, die von Journalisten betrieben werden, die zu Bloggern wurden.
Im Gegensatz zu WhatsApp ermöglicht die weit verbreitete verschlüsselte Messaging-App Telegram den Lesern, Benutzern ähnlich wie Twitter zu „folgen“, auf das nur 3% der Bevölkerung zugreifen. Alexei Pivovarov, ein erfahrener russischer Journalist, betreibt einen Kanal mit fast 500.000 Followern, der unabhängige Nachrichten über den Krieg aus Russland, der Ukraine und dem Westen sammelt.
Andere Kanäle sind eigensinniger. Der Telegram-Benutzer Stalingulag kommentierte eine kürzliche Erklärung der Kreml-Beamtin Valentina Matviyenko, die die Invasion verteidigte, indem sie sagte, es sei „die einzige Möglichkeit, einen brüderlichen Krieg zu stoppen“, und schrieb an seine 300.000 Anhänger: „Das ist Orwell pur, Krieg ist Frieden , Freiheit ist Sklaverei.”
Aber es gibt Anzeichen dafür, dass der Kreml versuchen wird, ein Monopol darauf zu erlangen, wie die Russen die Ereignisse in der Ukraine wahrnehmen, indem er unabhängige Medien zensiert, die über den Krieg berichten.
Gestern forderte Russlands Medienwächter Roskomnadzor, dass russische Medien bei der Berichterstattung über den Konflikt nur „offizielle Informationen und Daten“ zitieren. Der Wachhund versprach, Verkaufsstellen, die sich nicht an die Anordnung halten, sofort zu sperren.
In einem ähnlichen Schritt hatte Russland zuvor damit gedroht, mindestens 10 Nachrichtenagenturen zu blockieren, es sei denn, sie löschten ihre Berichterstattung über Videountersuchungen des inhaftierten Kremlkritikers Alexei Nawalny wegen Korruption auf höchster Ebene. Die meisten Verkaufsstellen gaben den Forderungen nach.
Drüben beim staatlichen Sender RT – der viele der im russischen Staatsfernsehen ausgestrahlten Themen über den Krieg nachgeahmt hat – sind die ersten Anzeichen dafür aufgetaucht, dass seine Mitarbeiter mit der Kriegsberichterstattung des Senders unzufrieden sind.
Mindestens ein englischsprachiger RT-Mitarbeiter und ein regelmäßiger RT-Mitarbeiter in Moskau haben das Netzwerk in den letzten Tagen wegen der redaktionellen Haltung zum Krieg verlassen, wie der Guardian erfahren hat.
„Angesichts der jüngsten Ereignisse habe ich heute früher mit sofortiger Wirkung bei RT gekündigt“, sagte Jonny Tickle, ehemaliger Mitarbeiter von RT in Moskau. getwittert am Donnerstag.
Der häufige RT-Mitarbeiter, der zurückgetreten ist, sagte unter der Bedingung der Anonymität, dass es beim Kanal „bereits eine Abwanderung von Mitarbeitern“ gegeben habe.
„Einige Leute haben bereits aufgehört – und viele weitere sollen darüber nachdenken.“