Mary Altaffer/AP
- Der New Yorker Pastor, dessen teurer Schmuck gestohlen wurde, wurde einmal beschuldigt, eine Frau betrogen zu haben.
- Das Gemeindemitglied beschuldigte Bischof Lamor Whitehead eines Betrugs, bei dem er versprochen hatte, ihr beim Kauf eines Hauses zu helfen.
- Stattdessen behauptete sie, er habe das Geld eingesteckt und als Wahlkampfspende verwendet.
Der New Yorker Bischof, der während eines Livestream-Gottesdienstes mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt wurde, wurde laut Gerichtsdokumenten einmal beschuldigt, eine Gemeindemitglieder um ihre Ersparnisse betrogen zu haben – während er 2021 seine erfolglose Kampagne für den Präsidenten des Stadtteils Brooklyn führte.
Bischof Lamor Whitehead,bekannt für seine Designerkleidung und Luxusautos, hob die Augenbrauen, als die Polizei den Wert des Schmucks, der ihm und seiner Familie am Sonntag gestohlen wurde, auf fast 1 Million Dollar schätzte. Whitehead hat über 1,6 Millionen Follower auf Instagram, wo er regelmäßig live geht.
Die Gemeindemitgliedin Pauline Anderson verklagte Whitehead im September 2021 und behauptete, sie habe ihm 90.000 Dollar gegeben, um ihr beim Kauf eines Hauses zu helfen, nachdem sie ihm gesagt hatte, sie habe eine schlechte Kreditwürdigkeit. Laut Gerichtsakten verklagte sie ihn und behauptete, er habe das Geld behalten und seine Taschen für seine politische Kampagne gefüllt.
Die Klage, zuerst von der Stadt berichtetbehauptet, Whitehead habe Anderson zum ersten Mal getroffen, nachdem er ihrem Sohn Rasheed geholfen habe, nach einem intensiven chirurgischen Eingriff eine Unterkunft zu finden.
Anderson behauptete, Whitehead habe ihr geholfen, mit zwei Kreditgebern in Kontakt zu treten, die sagten, ihre Chancen auf eine Hypothek seien aufgrund ihrer Kreditwürdigkeit sehr gering. Dann bat Whitehead Anderson, ihre Altersvorsorge auf ihr persönliches Bankkonto zu überweisen, und bot ihr einen Deal an.
„Mr. Whitehead schlug vor, dass Frau Anderson ihr Geld in seine Firma, den Angeklagten LWI, investieren sollte, und bot an, das Geld zu verwenden, um ein Haus für sie zu kaufen, um alle notwendigen Reparaturen an dem Grundstück vorzunehmen, damit es für Frau bewohnbar wäre. Anderson, und dann jeden ungenutzten Teil der „Investition“ zurückgeben, schrieben Andersons Anwälte in der Klage Monat, um davon zu leben, bis der Kauf und die Renovierung der Immobilie abgeschlossen waren.”
Bis Januar 2021 und den folgenden Monaten behauptete Anderson, sie habe nur eine Zahlung von 100 US-Dollar erhalten. Sie kontaktierte Whitehead, um eine Rückerstattung zu verlangen, aber er sagte, er sei damit beschäftigt, für den Präsidenten des Stadtteils Brooklyn zu werben und habe die „Investition“ als „Spende“ verwendet. nach Texten an der Klage beteiligt.
„Und fürs Protokoll, alles, was mir gegeben wurde, ist eine Spende, es sei denn, es ist mit einem Vertrag verbunden! Ich habe Investitionen getätigt, das ist, was ich tue!“ Laut einer Ausstellung im Anzug schrieb Whitehead eine Nachricht an Anderson. Anderson behauptete in der Klage, dass sie nie einen Vertrag erhalten habe und Whitehead in Textnachrichten um einen Vertrag gebeten habe.
Laut der Klage machte Whitehead, als der Deal schief ging, das Verhalten von Andersons Sohn für den Zusammenbruch verantwortlich und nannte ihn einen „Lügner“ und den „Teufel“.
„All das wegen was? Weil Sie Geld genommen haben, das Sie nicht zurückzahlen wollen, und jetzt zitieren Sie die Schrift, um Ihrem Zweck zu dienen! Das ist so beleidigend und sind Sie einfach dorthin gegangen. Sie sagten, Sie seien ein integrer Mann! ” Anderson schrieb Whitehead im Mai 2021 eine SMS und warnte ihn, dass sie sich wegen des mutmaßlichen Betrugs an die Behörden wenden würde.
Laut The City hatte Whitehead wegen Betrugs und schweren Diebstahls fünf Jahre im Staatsgefängnis gesessen.
Die Anwälte beider Parteien reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Insider nach Kommentaren.
„Frau Anderson blieb stattdessen nichts als ein vages Versprechen von Mr. Whitehead, die Gelder in Zukunft zurückzuzahlen, gefolgt von einer Behauptung, dass er dazu nicht mehr verpflichtet sei“, heißt es in der Klage.