General Bikram Singh war der ehemalige 25. Chef des indischen Armeestabs. Er befehligte das Ostkommando und das in Srinagar ansässige 15 Corps. Als Absolvent des US Army War College war er Anfang der neunziger Jahre stellvertretender Befehlshaber einer multinationalen UN-Friedensmission im Kongo und UN-Beobachter in Nicaragua und El Salvador. Die in diesem Kommentar geäußerten Meinungen sind seine. Aussicht Weitere Meinungsartikel auf CNN.
(CNN)Letzten Monat sah mehrere Anspielungen zwischen der indischen Armee und der chinesischen Volksbefreiungsarmee entlang der Linie der tatsächlichen Kontrolle (LAC), ihrer seit langem umstrittenen gemeinsamen Grenze hoch im Himalaya.
Während die Verstrickung in Nord-Sikkim vor Ort im Rahmen einvernehmlich festgelegter Protokolle gelöst wurde, blieben die in Ost-Ladakh bestehen, was zu Spekulationen über Chinas Absichten führte.
Die letzte große Auseinandersetzung zwischen den asiatischen Giganten fand 2017 in Doklam statt und dauerte 73 Tage. Es folgten informelle Treffen zwischen dem indischen Premierminister Narendra Modi und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping Wuhan im April 2018 und dann in Mamallapuram in Tamil Nadu im Oktober 2019. Während dieser WechselwirkungenBeide Staats- und Regierungschefs bekräftigten die Bedeutung des Friedens in Grenzgebieten für größere strategische Gewinne. Sie gaben ihren jeweiligen Militärs auch Anweisungen, um Zurückhaltung zu üben und das gegenseitige Verständnis und Vertrauen zu stärken.
Der indische Premierminister Narendra Modi (L) erhält einen Blumenstrauß, nachdem er am 27. April 2018 in Wuhan in der zentralen chinesischen Provinz Hubei angekommen ist.
Auf strategischer und operativer Ebene haben beide Militärs Zurückhaltung geübt. Auf taktischer Ebene treten jedoch Begegnungen aufgrund unterschiedlicher Wahrnehmungen darüber auf, wo sich die tatsächliche Grenze befindet, da der LAC nicht vor Ort abgegrenzt ist. Während Anspielungen vor Ort gelöst werden, dauern die mit dem Bau von Infrastrukturen verbundenen Probleme wie Straßen und Verteidigungsanlagen ausnahmslos länger und erfordern eine Kombination aus militärischen und diplomatischen Initiativen.
Die bilateralen Abkommen zwischen unterzeichnet 1993 und 2013 haben dazu beigetragen, die Anwendung von Gewalt über die gelegentlichen Faustkämpfe hinaus zu verhindern. Seit 1975 wurde von keiner Seite eine Kugel abgefeuert, und das wird sich jetzt wahrscheinlich nicht ändern.
China kann sich angesichts der unzähligen internen und externen Herausforderungen während der Coronavirus-Pandemie jeden riskanten Adventurismus im Himalaya kaum leisten. Ein Konflikt mit Indien, seinem wichtigsten regionalen strategischen Konkurrenten, wird nicht nur seine Probleme verschärfen, sondern auch seinen erklärten Weg zur globalen Supermacht bis 2050 ernsthaft behindern. Zu den Herausforderungen, denen sich Xi Jinping heute gegenübersieht, gehört Chinas schrumpfende Wirtschaft, sein neu entfachter Handelskrieg mit den USA der Abgang einiger Produktionsbetriebe und die Verlangsamung ihrer ehrgeizigen Belt and Road-Initiative. Die Proteste in Hongkong, Taiwans Unnachgiebigkeit und die weltweite Forderung, seine Rolle bei der Coronavirus-Pandemie zu untersuchen, haben ebenfalls zu seinen Sorgen beigetragen.
Abgesehen von Pakistan, das sein strategischer Allwetterpartner in der Region ist, hat Pekings durchsetzungsfähiges Verhalten in Verbindung mit seiner angeblichen Rolle im Zusammenhang mit Pandemien in asiatischen Ländern, in denen es sich im Rahmen seiner Eindämmungsstrategie gegen Indien freundschaftlich angefreundet hat, zu einer anti-chinesischen Stimmung geführt. Indien würde gut daran tun, dies zu seinem Vorteil zu nutzen.
China ist sich des gegenwärtigen Kampfpotentials des indischen Militärs bewusst und hat gesehen, dass es sich seit dem chinesisch-indischen Konflikt von 1962 über die immer noch umstrittene Himalaya-Grenze zu einem rechenschaftspflichtigen, reaktionsschnellen und mächtigen Element der nationalen Macht entwickelt hat. Beide Militärs trainieren seit vielen Jahren zusammen, um die Interoperabilität für humanitäre Hilfe, Katastrophenhilfe und Terrorismusbekämpfung zu verbessern. Ein Verständnis der militärischen Fähigkeiten des anderen trägt zur gegenseitigen Abschreckung bei, da jede Seite die schlimmen Folgen eines Konflikts erkennt. Indien hat unter der gegenwärtigen politischen Führung seine Neigung gezeigt, Gewalt anzuwenden, wenn es provoziert wird. Die volatile und komplexe Stellvertreterkriegsarena von Jammu und Kashmir hat der indischen Armee weiter geholfen, ihre Soldaten kampferprobt zu machen.
Die Möglichkeit, dass Peking die Anspielungen für strategische Nachrichten an Indien nutzt, kann nicht ausgeschlossen werden. Neu-Delhi hat sich nicht nur dem internationalen Chor angeschlossen, um die Entstehung und Ausbreitung der Coronavirus-Pandemie zu untersuchen, sondern auch den automatischen Weg für die Genehmigung ausländischer Direktinvestitionen aus China blockiert. Die Stärkung der strategischen Partnerschaft zwischen Indien und den USA ist ein weiterer Irritant für Peking. Es ist bekannt, dass China Anreize und Einschüchterungsmaßnahmen einsetzt, um die externen Herausforderungen und den internen Bereich zu bewältigen, und nationalistische Leidenschaft weckt, um verschiedene Governance-bezogene Fehler und Unzulänglichkeiten in den Schatten zu stellen. Die laufenden LAC-Zeilen dienen beiden Zwecken. Im Gegensatz zu den früheren Begegnungen waren der chinesische Mainstream und die sozialen Medien diesmal äußerst aktiv bei der Verbreitung patriotischer Erzählungen.
Die Versöhnungserklärungen der chinesischen Botschaft in Neu-Delhi und der Auswärtiges Amt in Peking auf Chinas Wunsch hinweisen, die Grenzspannungen zu entschärfen. Es gab jedoch keine Vorwärtsbewegung am Boden. Da Indien entschlossen ist, die Grenzinfrastruktur auf seinem Territorium zu entwickeln, könnte eine frühzeitige Lösung der Verwicklungen schwierig sein. Dies ist eine bilaterale Angelegenheit, für die keine Intervention durch Dritte möglich ist: Sowohl Indien als auch China haben dies getan abgelehnt der US-Vermittlungsvorschlag.
Obwohl ein Konflikt in naher Zukunft eine entfernte Möglichkeit ist, muss Indien seine militärischen Fähigkeiten zur Abwehr von Aggressionen ernsthaft weiterentwickeln und, falls dies fehlschlägt, kämpfen, um Kriege für das Land zu gewinnen. Es ist sicherlich keine gute Idee, sich auf eine externe Macht zu verlassen, um Indiens Kriege zu führen. Als aufstrebende Großmacht muss Indien seinen eigenen großen Stock tragen.
Für größere wirtschaftliche und geostrategische Gewinne ist eine friedliche Lösung die Antwort. Es gibt genug Platz auf der Welt, damit die beiden asiatischen Giganten gleichzeitig wachsen können.