Der 47-jährige Superstarsänger Peter Andre und seine 30-jährige Ärztin Emily Andrea sind sich nicht sicher, ob sie ihre Kinder wieder zur Schule schicken sollen.
Obwohl der Sänger von Mysterious Girl dagegen ist, hat er zugestimmt, die Kinder zurückkehren zu lassen, weil Emily dies sagt. Ihre Fans sind sich jedoch uneinig, ob es der richtige Zeitpunkt ist.
Am Montag werden die sechsjährige Amelia und die dreijährige Theo wieder in die Ausbildung zurückkehren, wenn die Sperrung nachlässt.
Peter, der aus seiner Ehe mit Katie Price auch Vater von Junior und Princess ist, sagte, der einzige Grund, warum er Emily zugestimmt habe, sei ihr medizinischer Hintergrund.
(Bild: Instagram / Peter Andre)
Holen Sie sich exklusive Promi-Geschichten und FabulMit dem täglichen Newsletter von OK! werden viele Fotoshootings direkt in Ihren Posteingang verschoben. Sie können sich oben auf der Seite anmelden.
Im Gespräch mit The Sun sagte er: "Wir haben sehr selten gegensätzliche Ansichten – aber ich denke nicht, dass sie morgen zurückkehren sollten und Emily meint, dass sie es sollten."
"Der einzige Grund, warum ich mit Emily gehe, ist, dass sie Ärztin ist. Wenn es nach mir ginge, würde ich nein sagen."
Während einige Fans denken, dass es das Richtige ist, sind andere anderer Meinung. Eine Person twitterte: "
"Nein, ich glaube nicht, dass es für die Schule noch sicher ist. Die Wissenschaft sagt, es sei nicht sicher und England renne zu schnell voran. Ich bin dankbar, dass ich vor Wealth in Wales Health lebe. Unsere Schulen hier sind doi BF ein fantastischer Job mit Online-Arbeit und ich bin glücklich, von zu Hause aus arbeiten zu können. “
Ein zweites zustimmendes Schreiben: „Wenn Sie einige zu Hause haben und einige, die zurückkehren dürfen, würde ich immer noch nein sagen! Erst wenn alle Kinder im Haushalt gleichzeitig zurückkehren können. “
Emily Andrea traf die Entscheidung, die Kinder zurückzuschicken(Bild: Shutterstock)
In der Zwischenzeit stimmten einige Leute Emily mit einer Person zu, die sagte: „Ich bin froh, meinen Sohn als Einzelkind wieder zur Schule gehen zu lassen, und mein Sohn hat seine Freunde sehr vermisst. Jeder, der den Virus besitzt, geht nirgendwo hin, wo wir brauchen, um wieder normal zu werden. “
Ein anderer schrieb: „Sie arbeitet in einem Krankenhaus, damit sie es besser weiß als wir“.
Emilys Entscheidung widerspricht der von Dr. Mary Bousted, der gemeinsamen Generalsekretärin der Nationalen Bildungsunion, die der Meinung ist, dass es für die Wiedereröffnung der Schulen zu früh ist.
Sie sagte: „Die Regierung sollte verpflichtet sein, uns alle in dieser beängstigenden und schwierigen Zeit zu schützen. Doch die heutige Ankündigung, dass England eine breitere Schuleröffnung vorantreiben soll, widerspricht dieser Pflicht. Wir sagen nicht, gehen Sie nur zurück, wenn es 100% sicher ist. Nichts ist jemals. Wir sagen jedoch, dass Sie Ihre eigenen Tests durchführen, fundierte wissenschaftliche Beweise vorlegen und zurückkehren müssen, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um sicherzustellen, dass das Virus so weit wie möglich eingedämmt werden kann.
„Schulleiter, Lehrer, Hilfspersonal und Schulpersonal haben diese herausfordernde Zeit durchgearbeitet. Die Schulen waren offen und der Kontakt zu den Familien und den Kindern, die sie unterrichten, wurde gepflegt. Sie haben dies getan, um schutzbedürftige Kinder und Kinder von Schlüsselkräften zu unterstützen, während ihre Eltern und Betreuer das Land am Laufen halten. Dies wurde mutig und bereitwillig getan.
„Das Schulpersonal hat viele Fragen, die beantwortet werden sollten. Warum ist es für Schulen sicher, dies nicht zu tun, wenn der Rest des Landes immer noch soziale Distanzierung beachten muss? 15 Schüler einer Klasse machen soziale Distanzierung in unseren kleinen Klassenzimmern unmöglich, insbesondere bei sehr kleinen Kindern, die das Konzept nicht verstehen werden. Dänemark, das die Regierung zu Recht für seine Herangehensweise an eine breitere Schuleröffnung lobt, hat ein Limit von fünf Kindern im Freien und drei im Inneren.
Sie fügte hinzu: „Der heutige Abschlussbericht von Independent SAGE wirft erneut ernsthafte Zweifel an der Entscheidung des Premierministers auf, die Öffnung der Schulen am 1. Juni voranzutreiben. Unabhängige SAGE sagte: "Diese Entscheidung bedroht nicht nur die Gesundheit der Schulgemeinschaften, sondern auch der Gesellschaft insgesamt." Wir verstehen nicht, warum die Regierung solche Risiken eingehen würde.
„Immer wieder mussten wir nach dem wissenschaftlichen Denken fragen, das hinter einer breiteren Schuleröffnung steckt. Immer wieder hatten wir keine Antworten.
"Die Covid-19-Strategie der Regierung hat sich stetig vom Zittern zur Katastrophe entwickelt. Die Enthüllungen der letzten Tage haben das Vertrauen der Öffentlichkeit schwer geschädigt, und es ist nicht nur beunruhigend, sondern zutiefst beleidigend und gefährlich, Schulen als Ablenkung zu sehen."