Schiedsrichterchef Howard Webb sagt, dass das zweite Tor von Manchester City beim 5:1-Sieg gegen Fulham am Samstag nicht hätte zählen dürfen.
„Es handelt sich eindeutig um eine Abseitssituation“, sagte Webb gegenüber Match Officials: Mic’d Up.
In dieser Saison sind die PGMOL und die Premier League Schiedsrichtergremien veröffentlichen In-Game-Audio von Beamten.
„Ich bin von Anfang an der Meinung, dass dies nicht zugelassen werden sollte. Es sieht auf jeden Fall so aus, als hätte Akanji einen Einfluss auf den Torwart, der zu zögern scheint“, fügte Webb in der ersten Folge von „Match Officials: Mic’d Up“ hinzu, die auf Sky Sports und TNT Sports gezeigt wurde .
Webb sagte auch, dass der Video-Schiedsrichterassistent (VAR) den Wolves im Eröffnungsspiel der beiden Mannschaften der Saison einen späten Elfmeter gegen Manchester United hätte zusprechen sollen.
Er fügte hinzu, dass die Entscheidung von John Brooks, Liverpools Virgil van Dijk gegen Newcastle vom Platz zu stellen, richtig sei.
Und Alejandro Garnachos Treffer für Manchester United gegen Arsenal wurde „zu Recht wegen Abseits nicht anerkannt“.
Der Einsatz der VAR-Technologie wurde seit ihrer Einführung im Jahr 2019 von Managern, Spielern und Experten in der gesamten Premier League in Frage gestellt und kritisiert.
Man City – Fulham 5:1 – VAR kippt Tor nicht (2. September)
Was ist passiert?
Manchester City ging zu Hause gegen Fulham mit 2:1 in Führung, nachdem Ake den Ball ins untere Eck köpfte. Es ging knapp an Akanji vorbei, der in einer Abseitsposition stand, während Fulhams Stopper Leno seinen Sturzflug überprüfte. VAR Tony Harrington bestätigte die Torentscheidung von Schiedsrichter Michael Oliver.
Was sagten die Beamten?
VAR Harrington: „Überprüft das Tor, überprüft das Tor. Er ist es.“ [Akanji] definitiv in einer Abseitsposition. Hat er eine offensichtliche Handlung vorgenommen, die die Fähigkeiten des Torwarts beeinträchtigt? Er geht dem Ball aus dem Weg.“
Assistenz-VAR Adam Nunn: „Meiner Meinung nach wehrt er die ganze Länge ab. Für mich ist das subjektiv, es gibt potenzielle Auswirkungen auf den Torwart, aber hat es eindeutig Auswirkungen auf den Torwart? Ich denke, der Torwart sieht den Ball die ganze Zeit über.“
VAR Harrington: „Der Torwart sieht es also, es gibt keinen Unterschied, wir sind zufrieden. Überprüfung abgeschlossen?“
AVAR Nunn: „Ich persönlich bin froh, dass die Überprüfung abgeschlossen ist.“
VAR Harrington: „OK, Prüfung abgeschlossen, Prüfung abgeschlossen.“
Webbs Antwort:
„Das ist nicht immer leicht zu sagen, weil man versucht, zwei Informationen zusammenzubringen: Ist der Spieler im Abseits und dann die Konsequenz, die sich daraus ergibt, dass man sich in dieser Position befindet.“
„Ich bin von Anfang an der Meinung, dass dies nicht zugelassen werden sollte. Es sieht auf jeden Fall so aus, als hätte Akanji einen Einfluss auf Leno, den Torhüter, der zu zögern scheint.“
„Wir gehen davon aus, dass es sich eindeutig um eine Abseitssituation handelt. Leider wurde dies an diesem Tag nicht festgestellt. Das war ein Fehler.“
Man Utd – Wolves 1:0 – VAR hebt keine Strafe auf (14. August)
Was ist passiert?
Mitten in der zweiten Halbzeit der Nachspielzeit wird der Ball in den Strafraum von Manchester United gekreuzt und Torwart Andre Onana kollidiert im Strafraum mit Sasa Kalajdzic von den Wolves. Schiedsrichter Simon Hooper vergibt keinen Elfmeter und VAR Michael Salisbury bleibt bei seiner Entscheidung.
Was sagten die Beamten?
Schiedsrichter Hooper: „Auf keinen Fall, das ist eine Kollision, die geben wir nicht.“
VAR Salisbury: „Also geht Onana los, um den Ball herauszufordern …“
Schiedsrichter Hooper: „Abstoß.“
VAR Salisbury: „Einfach verzögern. Verzögerung, Verzögerung, mögliche Strafe prüfen.“
Schiedsrichter Hooper: „Keine Sorge, Kumpel.“
VAR Salisbury: „Sie sollten sich das ansehen, weil ich denke, dass Onana damit kollidiert. Er versucht, zum Ball zu gelangen und hat Luftkontakt mit dem Wolves-Spieler. Es ist spät und meiner Meinung nach ungeschickt. Dawson gewinnt den Kopfball, Aber es ist spät, sehr spät in der Luftherausforderung.
„Ich denke, weil der Wolves-Spieler den Ball nicht köpft, ja, weil Dawson ihn köpft, also ist es eine normale Kollision, da beide den Ball herausgefordert haben. Check abgeschlossen.“
Schiedsrichter Hooper: „Check abgeschlossen.“
Webbs Antwort:
„Ich denke, ich möchte von Anfang an sagen, dass dies zu einer Intervention des VAR hätte führen sollen, bei der eine Videoüberprüfung hätte empfohlen werden müssen und der Schiedsrichter hätte an den Bildschirm gehen sollen. Ich bin zuversichtlich, dass er die Bilder gesehen hätte, die wir gesehen haben.“ Ich habe einen Elfmeter gesehen und vergeben.
„Wir sehen, wie der VAR die Überprüfungsphase durchläuft, während die Strafe nicht verhängt wird. Er fängt an, eine Überprüfung zu empfehlen, überdenkt es dann aber ein wenig.“
„Manchmal können VARs das tun. Sie versuchen herauszufinden, was das Spiel erwarten würde und was ein klarer und offensichtlicher Fehler ist und was nicht. Wenn er sieht, wie diese beiden zusammenkommen, wissen wir, dass das manchmal passieren kann, und das ist es auch.“ kein Foul.
„Wir erkennen das als einen Fehler in der ersten Woche an, der natürlich enttäuschend war. Aber wir werden in Zukunft versuchen, sicherzustellen, dass ein Fehler dieser Art nicht noch einmal passiert.“
Newcastle – Liverpool 1:2 – VAR bestätigt den Platzverweis von Virgil van Dijk (27. August)
Was ist passiert?
Liverpools Verteidiger Van Dijk scheint den Newcastle-Stürmer Alexander Isak am Strafraumrand zu Boden zu ziehen, und da es keinen deckenden Verteidiger gibt, weist Schiedsrichter Brooks den Reds-Kapitän vom Feld. VAR bestätigt die Entscheidung.
Was sagten die Beamten?
VAR Stuart Atwell: „OK, er hat es auf dem Spielfeld gegeben. Verzögerung, Verzögerung, nur Matt prüfen. OK, haben Sie bitte einen guten Blickwinkel auf den Kontaktpunkt?“
„Okay, es liegt ein klares Foul vor. Ich überprüfe nur die Sanktion und die Angriffsphase in der ersten Phase. Halte es dort fest. Okay, der Ball rollt also vor ihm her, ohne dass der Angreifer seine Position herausfordert, er bewegt sich direkt.“ in den Strafraum – das ist in Ordnung.“
Assistenz-VAR Constantine Hatzidakis: „Brooksy, ich prüfe gerade eine knappe Abseitsstellung im Spielaufbau.“
Schiedsrichter Brooks zu Van Dijk: „Hören Sie, Sie werden vom Platz gestellt, es sei denn, es liegt im Abseits. Es ist sehr, sehr knapp, OK?“
VAR Atwell: „Er ist eindeutig auf der Seite, Kumpel – bestätigen Sie die Aufrechterhaltung der Entscheidung.“
Schiedsrichter Brooks zu Van Dijk: „Los, los, ja.“ [there was] kein Abseits.“
Webbs Antwort:
„Wir glauben, dass es ein gutes Indiz für ein Foul von John Brooks, dem Schiedsrichter, ist. Wir sehen, dass Virgil van Dijk den Ball spielt, aber um dorthin zu gelangen, tritt er deutlich durch den Fuß von Alexander Isak.“
„Es handelt sich nicht nur um einen Freistoß, sondern er verwehrt Isak auch eine offensichtliche Torchance. Er muss unter diesen Umständen vom Platz gestellt werden und der VAR prüft das.“
