Rebekah Vardy behauptet, Coleen Rooney habe "selbst falsche Geschichten durchgesickert", und Anschuldigungen ließen sie sich "selbstmordgefährdet" fühlen.

Rebekah Vardy hat behauptet, sie habe sich nach dem Wagatha Christie-Streit selbstmordgefährdet gefühlt und glaubt, Coleen Rooney habe der Presse selbst falsche Geschichten zugespielt.

Die 34-jährige Coleen schockierte die Fans im vergangenen Oktober, als sie Rebekahs Instagram-Account beschuldigte, "die Presse über ihre privaten Online-Beiträge zu informieren".

Zu der Zeit erzählte sie den Fans, dass sie "alle daran gehindert habe, meine Instagram-Geschichten außer EINEM Account anzusehen" und dann "eine Reihe falscher Geschichten" gepostet habe, um zu sehen, ob sie es in die Zeitungen schaffen würden – was sie sagt, dass sie es getan haben, in der Sonne.

Sie enthüllte dann: "Ich habe alle Originalgeschichten gespeichert und Screenshots gemacht, die deutlich zeigen, dass nur eine Person sie angesehen hat. Es ist ………. Rebekah Vardys Bericht." (sic) – eine Anschuldigung, die Rebekka vehement bestreitet.

Holen Sie sich mit dem täglichen Newsletter von OK! Exklusive Promi-Geschichten und fantastische Fotoshootings direkt in Ihren Posteingang. Sie können sich oben auf der Seite anmelden.

Seitdem haben die beiden versucht, "ihren Rechtsstreit beizulegen", haben sich jedoch entschieden, den Fall vor Gericht zu bringen.

Nun, in Gerichtsdokumenten gesehen von Mail onlineDie 38-jährige Rebekah soll berichtet haben, sie habe "extreme Qualen" erlitten, nachdem sie von der Frau des Profifußballers Wayne Rooney "öffentlichen Spott und Verachtung" ausgesetzt worden war.

Nach Unterlagen, die von den Anwälten des Stars in ihrem Verleumdungsfall gegen Coleen erstellt wurden, behauptete Rebekah auch, dass der durch den explosiven Vorfall verursachte Stress sie um das Wohl ihres ungeborenen Babys fürchten ließ, da sie zu diesem Zeitpunkt im siebten Monat schwanger war.

In Rebekahs Papieren heißt es: "Durch den Missbrauch, der der Post folgte, fühlte sich die Ansprecherin selbstmordgefährdet. Sie litt unter schweren Panikattacken und Angstzuständen, die sich in der Angst äußerten, ihr Haus zu verlassen."

Es fügte hinzu: "Der Stress der Ansprecherin war so groß, dass sie Bedenken hatte, ihr Baby zu verlieren oder früh zu arbeiten."

Berichten zufolge behauptet Rebekah, Coleen habe sie zu einem "Sündenbock" für falsche Geschichten in der Presse gemacht und sagt, es sei Coleen selbst oder ihre Freunde gewesen, die den Klatsch verbreitet hätten.

Berichten zufolge hatte Dan Wootton, Chefredakteur der Zeitung The Sun, am 19. Oktober auf TalkRadio bekannt gegeben, dass Coleen "die Medien manipuliert habe, um Geschichten über ihr eigenes Leben zu erzählen".

Dan, 37, sagte auch, dass "viele andere Dinge rund um die Rooneys" von Freunden von Coleen gekommen seien, darunter einige, die mit "ihrer (Coleens) Zustimmung" erzählt wurden. Rebekka behauptete auch, dass Dan sagte, keiner der Klatsch- und Tratschmeldungen sei jemals von "einem der Vardys" gekommen.

Die Frau des Profifußballers Jamie Vardy beschrieb angeblich das Ausmaß des Missbrauchs, den sie infolge des öffentlichen Skandals hatte, der sie unter "extremer Not, Verletzung, Angst und Verlegenheit" litt.

Berichten zufolge schrieb Beckys Anwalt: "Der Antragsteller litt und leidet weiterhin unter schwerer und extremer Feindseligkeit und Misshandlung infolge des Postens.

„Sie wurde von Online-Trollen angegriffen und auf Social-Media-Plattformen angegriffen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Twitter und Instagram. sowie über Leserkommentare zu Artikeln, die sich auf den Beitrag beziehen. "

Sie fuhren fort: "Der Missbrauch nach der Veröffentlichung des Postens beinhaltete kriminelle Drohungen gegen die Antragstellerin, die sie der Polizei gemeldet hatte."

Rebekah sagte, die Reihe habe ihrem Ruf geschadet, was durch Untersuchungen belegt wurde, die zeigten, dass ihr Name an dem Tag, an dem die Nachricht bekannt wurde, ein beliebterer Suchbegriff als "Brexit" bei Google in Großbritannien geworden war.

Die Anwälte fügten hinzu: "Die Antragstellerin wird sich auf … die vernünftige Überzeugung stützen, dass sie von der Angeklagten absichtlich zum Sündenbock für frühere" durchgesickerte "Geschichten gemacht wurde, die über die Angeklagte und ihren Ehemann veröffentlicht wurden, insbesondere über ihre Ehe. die tatsächlich von den Freunden des Angeklagten stammen, manchmal sogar mit Zustimmung des Angeklagten. "