TDas FBI versuchte, das Mar-a-Lago-Resort von Donald Trump in Florida zu durchsuchen, nachdem es einen wahrscheinlichen Grund dafür gefunden hatte, dass dort hochsensible Informationen der nationalen Verteidigung und Beweise für eine Behinderung der Justiz existierten, so eine redigierte Version der eidesstattlichen Erklärung, die Bundesagenten einen Haftbefehl einbrachte Durchsuchen Sie das Eigentum des ehemaligen Präsidenten.
Die eidesstattliche Erklärung – teilweise vom Justizministerium redigiert, um Details über die strafrechtlichen Ermittlungen zu Trumps unbefugter Aufbewahrung von Regierungsgeheimnissen zu schützen – enthielt mehrere neue Details über die Ermittlungen, von denen ein hochrangiger Beamter sagte, dass sie sich noch in einem „frühen Stadium“ befinden.
Hier sind fünf Erkenntnisse aus der eidesstattlichen Erklärung, in der das Justizministerium auch sagte, das FBI habe „noch nicht alle potenziellen kriminellen Konföderierten identifiziert“ und „nicht alle Beweise im Zusammenhang mit seinen Ermittlungen gefunden“:
Neue Details zur wahrscheinlichen Ursache
Vor allem in der eidesstattliche Erklärung: Das Justizministerium hatte guten Grund zu der Annahme, dass in bestimmten Bereichen von Mar-a-Lago Verbrechen begangen wurden, darunter unter anderem Trumps Haus, das Foyer seiner als Pine Hall bekannten Residenz, sein „45 Office“ und ein Lager Standorte.
Die eidesstattliche Erklärung enthielt keinen Hinweis auf mögliche Anklagen gegen den 45. und ehemaligen Präsidenten der USA, erwähnte jedoch, dass das FBI glaubte, dass „Beweise für Behinderungen“ in den Räumlichkeiten gefunden würden – was auf eine umfassendere Untersuchung hinweist, die über die Bemühungen der Regierung hinausgeht sensible Dokumente wiederherstellen.
Neue Details zu den Quellen des FBI
Seit Wochen gibt es Spekulationen um Trump und sein Team darüber, woher das FBI wusste, wo sich seine sicheren und speziellen Räume befanden, in denen sensible Dokumente verblieben waren, und das Justizministerium schien einen Einblick in die Herkunft dieser Informationen zu geben.
Das teilte das Justizministerium mit rechtliche Notiz Er erklärte seine Schwärzungen zu der eidesstattlichen Erklärung, dass er versuchte, „eine beträchtliche Anzahl ziviler Zeugen“ – der erste derartige Hinweis in Bezug auf seine Quellen – sowie andere Mitarbeiter des FBI und der US-Regierung zu schützen.
Die Einstufung ist irrelevant
Im Zusammenhang mit der Diskussion in der eidesstattlichen Erklärung über klassifiziertes oder freigegebenes Material, das von Trump in Mar-a-Lago aufbewahrt wird, stellte das Justizministerium fest, dass die Klassifizierung für Verstöße gegen das Spionagegesetz oder Gesetze zur Entfernung offizieller Dokumente keine Rolle spielt.
Das Justizministerium erklärte in einer Fußnote, dass das Gesetz „die rechtswidrige Speicherung von Informationen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung“ kriminalisiere, die den Vereinigten Staaten schaden oder einem Gegner helfen könnten, unabhängig davon, ob das Dokument klassifiziert oder freigegeben wurde.
Grund zur Sorge des FBI
Als Teil der Rechtfertigung für die Beantragung eines Durchsuchungsbefehls für Mar-a-Lago wurde in der eidesstattlichen Erklärung detailliert dargelegt, wie eine FBI-Überprüfung von Materialien, die Trump im Mai 2022 an die Nationalarchive zurückgegeben hatte, eine Erfolgsbilanz bei der Aufbewahrung einiger der sensibelsten Geheimnisse der US-Regierung zeigte in Mar-a-Lago.
Das Justizministerium teilte mit, dass 184 der vom Nationalarchiv sichergestellten Dokumente Klassifizierungsmarkierungen aufwiesen. Einige hatten auch Markierungen, die „SI“ für spezielle Geheimdienstinformationen, „HCS“ für Geheimdienstinformationen aus menschlichen geheimen Quellen und „NOFORN“ für „Nicht an ausländische Staatsangehörige freigebbar“ bedeuteten.
Abstellraum zu sichern
Einige Leute, die Trump nahe stehen, haben versucht zu suggerieren, dass sie überrascht waren, dass das Justizministerium den Lagerraum als ungeeignet für die Aufbewahrung von Kisten mit geheimen Informationen betrachtete, weil Beamte angeblich nur um ein „stärkeres Schloss“ an der Tür gebeten hatten, das installiert wurde.
Die eidesstattliche Erklärung enthielt jedoch keine Erwähnung einer Sperre. Tatsächlich zeigte sich, dass das Justizministerium Trumps Anwalt Evan Corcoran im Juni mitteilte, dass Mar-a-Lago nicht berechtigt sei, geheime Informationen zu speichern, und darum bat, den Raum bis auf weiteres in seinem Zustand zu erhalten – was darauf hindeutet, dass er bereits Gegenstand einer Untersuchung war .