Rees-Mogg sagt, Sunaks Umgang mit den Gesprächen über das nordirische Protokoll sei „sehr ähnlich wie im Mai“ – britische Politik live | Politik

Schlüsselereignisse

Filter BETA

Rees-Mogg greift Sunaks Umgang mit NI-Protokollgesprächen an und sagt, es sei „sehr ähnlich wie Theresa May“.

Jacob Rees-Moggder ehemalige Wirtschaftssekretär und ehemalige Vorsitzende der European Research Group, die kompromisslose Pro-Brexit-Tory-Abgeordnete vertritt, hat seinen „Moggcast“-Podcast verwendet, um Rishi Sunaks Handhabung der Verhandlungen über das Nordirland-Protokoll zu kritisieren.

  • Rees-Mogg warf Sunak vor, wie Theresa May zu sein (kein Kompliment in Tory-Brexit-Kreisen). In Bezug auf die Art und Weise, wie Nr. 10 die Gespräche mit der EU über die Neufassung des Protokolls geführt hat, wobei die Tory-Abgeordneten im Dunkeln gehalten wurden, sagte er:

Es ist ziemlich überraschend, denn dies ist dem sehr ähnlich, was mit Theresa May passiert ist.

Also erschien eine Geschichte in der Times und Downing Street sagte: „Nein, das ist nicht ganz richtig, das ist überhaupt nicht richtig“.

Und dann würden ein oder zwei Wochen vergehen, und es würde sich als völlig richtig herausstellen, und sie würden hoffen, dass die Leute sich einfach bequem hinter die angekündigte Politik stellen würden.

Und so funktioniert das Leben nicht. Es ist wichtig, zuerst Unterstützung dafür zu erhalten, bevor Sie die Details abschließen, und das scheint hier nicht getan worden zu sein.

Es scheint mir sinnlos, einem Deal zuzustimmen, der die Machtteilung nicht wiederherstellt.

Das muss das Ziel sein. Wenn sie dieses Ziel nicht erreicht, verstehe ich nicht, warum die Regierung politisches Kapital für etwas ausgibt, das letztendlich keinen Erfolg haben wird.

Sunak will definitiv, dass die DUP den Deal unterstützt, weil er will, dass die Machtteilung in Nordirland wiederhergestellt wird, und das wird nicht geschehen, bis die DUP ihren vom Protokoll inspirierten Boykott der Institutionen aufhebt. Es wurde jedoch berichtet, dass Sunak bereit wäre, ohne die Unterstützung der DUP eine Einigung zu erzielen, wenn er der Meinung wäre, dass dies im Interesse Nordirlands als Ganzes wäre. Und während Penny Mordaunt, die Vorsitzende des Unterhauses, am Wochenende sagte, dass jeder Deal die sieben Tests der DUP bestehen müsse, vertritt Nr. 10 diese Linie nicht in der Öffentlichkeit.

Wie Raoul Ruparel, ein Berater von May, als sie Premierministerin war, betonte gestern auf Twitterargumentierte Rees-Mogg 2019 auch, dass jeder Brexit-Deal für die DUP akzeptabel sein müsse – bevor er den von der DUP abgelehnten Boris-Johnson-Deal unterstützte, weil er eine GB/NI-Zollgrenze in der Irischen See schuf.

  • Rees-Mogg verteidigte den Gesetzentwurf zum nordirischen Protokoll, den Nr. 10 anscheinend gerne zurückstellt, und sagte, er habe die Unterstützung „der Person, die ein Mandat der britischen Wähler hatte“ – dh Boris Johnson. Der Gesetzentwurf würde es der britischen Regierung ermöglichen, Teile des aktuellen Protokolls einseitig aufzugeben (obwohl einige Anwälte sagen, dass dies gegen internationales Recht verstoßen würde).

Die der Daily Mail Jason Grove hat einen Link zum Podcast auf Twitter gepostet.

Großbritannien verbucht überraschenden Haushaltsüberschuss für Januar nach Rekordeinkommenssteuerausbeute

Die britische Regierung erzielte im Januar einen überraschenden Überschuss von 5,4 Mrd. £, nachdem die Einkommenssteuereinnahmen aus der Selbstveranlagung in die Höhe geschossen waren, was einigen Ökonomen zufolge im Haushalt der Kanzlerin im nächsten Monat Raum für Werbegeschenke ließ. Mein Kollege Julia Kollewe hat die Geschichte hier.

Downing Street glaubt, dass Rishi Sunak seinen Deal mit der EU über Änderungen des Nordirland-Protokolls technisch gesehen nicht zur Abstimmung im Unterhaus bringen muss, und gestern weigerte sich Nr. 10, sich zu einem Abschluss zu verpflichten (obwohl mindestens ein hochrangiger Tory sagte es wäre ratsam, trotzdem eine Abstimmung abzuhalten).

Aber gem Adam Wald beim Unabhängigen, sagen die Tory-Brexiter, dass sie selbst eine erzwingen werden, wenn Sunak keine Abstimmung anberaumt. Er schreibt:

Ein Tory Brexiteer, ein Mitglied der European Research Group (ERG), sagte Der Unabhängige dass Rebellen der Hinterbänke eine eigene Abstimmung durchführen könnten, wenn Herr Sunak eine ablehnen und einen Protokollvertrag ohne DUP-Unterstützung durchsetzen würde.

Eine andere ERG-Quelle fügte hinzu: „Wir brauchen unbedingt eine Abstimmung im Unterhaus, wenn wir wissen, was vereinbart wurde – es ist richtig, dass das Parlament in einer so wichtigen Angelegenheit wie dieser ein Mitspracherecht hat. Die Abgeordneten werden besorgt sein, wenn wir keine Stimme bekommen. Es gibt alle möglichen Möglichkeiten, wie eine Abstimmung arrangiert werden kann.“

Der Minister spielt Berichte herunter, die Kollegen könnten wegen des Nordirland-Protokollabkommens von Sunak zurücktreten

Guten Morgen. Rishi Sunak versucht immer noch, eine Einigung über das Nordirland-Protokoll zu erzielen. Vor ein paar Tagen wurden Reporter darüber informiert, dass er es heute im Kabinett enthüllen würde, aber es gab eine Verzögerung, weil er immer noch versucht, sich die Unterstützung der Tory-Brexiter in der European Research Group und der DUP zu sichern. Die Geschichte steckt in einer „es passiert nicht viel in der Öffentlichkeit“-Phase.

Aber das bedeutet, dass es keine Krise oder Spannung gibt. Dies ist das schwierigste politische Problem, mit dem sich Sunak als Premierminister auseinandersetzen musste, und drei Ergebnisse sind möglich. 1) Sunak treibt einen von der DUP abgelehnten Deal voran und löst eine große Revolte der Tory-Brexiter aus. 2) Sunak treibt einen Deal voran, aber die DUP ist unterstützend oder zumindest nicht zu kritisch, und jede Tory-Revolte ist relativ begrenzt. 3) Sunak gibt vorerst den Versuch auf, einen Deal zu bekommen, und macht mit dem Status quo weiter. Option 2) wäre ein kleiner Triumph; Sunak hätte etwas erreicht, was Theresa May, Boris Johnson und Liz Truss entgangen wäre. Aber Option 1) wäre eine Katastrophe für seine Führung, und Option 3) würde ebenfalls einem Fehlschlag gleichkommen.

Obwohl oberflächlich nicht viel passiert, hat die Times heute Behauptungen aufgeworfen, dass einige Minister wegen des von Sunak vorgeschlagenen Abkommens zurücktreten könnten. In ihrer Geschichte berichten Steven Swinford, Oliver Wright und Bruno Waterfield:

Ein anderer Minister sagte der Times, dass die Minister kündigen würden, wenn die Regierung versuchen würde, ein untergrabenes Abkommen durchzusetzen Die Souveränität Nordirlands indem die Provinz an bestehende und zukünftige EU-Binnenmarktregeln gebunden bleibt.

„Die Naivität ist erstaunlich“, sagte der Minister. „Die Strategie hat nicht funktioniert. Die Menschen werden nichts zulassen, was die Souveränität nicht gewährleistet. Die Minister werden zurücktreten. Ich konnte mir nicht in die Augen sehen und für etwas stimmen, von dem ich dachte, dass es die Souveränität in Nordirland untergraben würde.“

Gestern, als meine Kollegen Jessica Elgot, Pippa Crerar Und Kiran Stacey Bericht in unserer Nachtgeschichte, Suella Bravermann, die Innenministerin, ging mit einem deutlichen Hinweis auf ihre Vorbehalte gegenüber Sunaks Strategie an die Öffentlichkeit. Es wird auch angenommen, dass Braverman besorgt ist, dass Sunaks bevorstehendes Asylgesetz nicht so drakonisch sein könnte, wie sie es sich wünscht, und Nr. 10 muss ihre Absichten im Auge behalten.

Maria Caulfield, der Gesundheitsminister, machte heute Morgen eine Interviewrunde. Sie spielte Berichte herunter, dass Kollegen kurz vor dem Rücktritt standen, und forderte die Leute auf, zu warten, bis der Deal abgeschlossen sei. Sie sagte gegenüber Times Radio:

Ich denke, wir müssen den Premierminister unterstützen.

Es gibt noch keinen Deal, also all diese Gerüchte über Minister oder Abgeordnete, die nicht zufrieden sind, ich habe die Details nicht gesehen, wir müssen dem Premierminister die Zeit und den Raum geben, um diese Verhandlungen abzuschließen. Wir müssen ihm die Zeit und den Raum geben, um die letzten Elemente eines endgültigen Deals auszuarbeiten.

Wir können – oder auch nicht – heute signifikante Entwicklungen in dieser Hinsicht erhalten. Es gibt auch bedeutende Entwicklungen im SNP-Führungswettbewerb, wo die Kampagne von Kate Forbes in Schwierigkeiten steckt und Keir Starmer eine Rede vor der NFU hält.

Hier ist die Agenda für den Tag.

Morgen: Rishi Sunak Stuhlschrank.

10.40 Uhr: Mark Spencer, der Landwirtschaftsminister, hält eine Rede auf der NFU-Konferenz. Es wird auch eine kurze Videoansprache von Sunak geben.

11.15 Uhr: Prof. Sir Chris Whitty, der Chief Medical Officer für England, und andere Gesundheitsbeamte geben vor dem Commons Health Committee Zeugnis über Prävention im Gesundheits- und Sozialwesen.

11.30 Uhr: Downing Street hält eine Lobbybesprechung ab.

14 Uhr: Keir Starmer spricht auf der NFU-Konferenz.

3 Uhr nachmittags: Victoria Prentis, die Generalstaatsanwältin, gibt dem Justizausschuss des Commons Zeugnis.

Ich werde versuchen, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage und Antwort über der Zeile (ATL) posten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.

Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.

Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden.


source site-32