Republikaner aufgefordert, Extremisten nach Angriff auf Ehemann des Sprechers des Repräsentantenhauses zu säubern – live | US-Politik

Der Oberste Gerichtshof hindert den Ausschuss des Repräsentantenhauses vorübergehend daran, Trumps Steuererklärungen einzuholen

Der Historiker Joshua Zeitz veröffentlichte am Wochenende eine ähnliche Warnung über den Verlauf der politischen Gewalt in Amerika und verglich unsere gegenwärtige Zeit mit den 1850er Jahren – als die Spannungen über die Sklaverei begannen, sich in bewaffnete Konfrontationen zu überschlagen.

Ein Großteil seines Stücks ist eine Geschichtsstunde über das weniger bekannte Blutvergießen in den Jahren vor dem amerikanischen Bürgerkrieg. Aber er erwähnt auch die Zeit um 1970, als die Vereinigten Staaten einer Welle von Bombenanschlägen und Drohungen von Linksextremisten ausgesetzt waren. So vergleicht er diese Zeit mit heute, von Politico:

1970 marschierten liberale Mitglieder des Senats nicht neben Mitgliedern des Weather Underground, reckten ihre Fäuste in die Luft und stachelten sie an. Sie haben sich nicht mit gewaltbereiten Extremisten verbündet – werben um ihre Stimmen, geben ihren Untergrundzeitungen Interviews, treten auf ihren Konferenzen auf. Das ist der Stoff der 1850er Jahre, als sich die Mainstream-Demokraten von der Demokratie abwandten und offen Gewalt, Selbstjustiz und Verrat annahmen, um eine Welt zu schützen, die sie vom Untergang bedroht sahen.

Die Entscheidung so vieler amerikanischer Konservativer, politische Gewalt anzunehmen, oder die Sprache und Symbolik politischer Gewalt, ist eine beunruhigende Realität. Wir können keine funktionierende Demokratie haben, wenn eine Seite sich weigert, ihre Normen und Regeln zu akzeptieren.

Aber die Geschichte deutet darauf hin, dass wir uns vielleicht mehr Sorgen machen müssen.

Die demokratische Gewalt in den 1850er Jahren führte schließlich dazu, dass eine Mehrheit der Republikaner, die die politische Mehrheit darstellten, eine Linie in den Sand zog und sie notfalls mit Gewalt durchsetzte. Wenn die Geschichte ein Wegweiser ist, stehen wir am Abgrund einer gefährlichen Zukunft, in der sich die Politik eher in einen Machtkampf als in einen Ideenkampf verwandelt. Das ist eine Zukunft, die jeder vermeiden sollte.

Im eine Kolumne der New York Timesbetrachtet der Historiker Matthew Dallek von der George Washington University den Angriff auf Paul Pelosi im Zusammenhang mit der fortgesetzten Übernahme extremer Ideologien durch die Republikaner.

Die größte Veränderung, die die Partei vorgenommen hat, besteht darin, dass sie jetzt Verschwörungstheorien und Extremismus toleriert und in ihre Regierungskoalition integriert, findet Dallek, und damit die Haltung früherer Führer umkehrt, die möglicherweise Wähler umworben haben, die diese Ansichten vertraten, aber keinen Platz für sie sahen ihre Plattform.

Dallek glaubt, dass dies die Folgen dieser Umarmung sind:

„Bis die Akzeptanz von Randideen und extremistischer Sprache und Einzelpersonen politisch kostspielig wird und bis eine Reihe kultureller demokratischer Normen – einschließlich der friedlichen Machtübergabe und einer gesunden Toleranz für ideologische Unterschiede – wiederhergestellt ist, können wir diese inspirierende politische Kriegsführung erwarten rhetorische Stärke gewinnen“, warnt Dallek.

„Wir treten möglicherweise in eine noch hässlichere Phase ein, in der Angriffe auf Gesetzgeber und ihre Familien zur Routine werden und die ‚Apostel‘ der Gewalt und Bigotterie an Macht gewinnen.“

Der Pelosi-Angriff könnte ein Zeichen dafür sein, dass noch Schlimmeres bevorsteht, warnt der Historiker