© Reuters. DATEIFOTO: US-Senator James Lankford (R-OK) spricht am 18. Januar 2024 im Kapitol in Washington, USA, zu Reportern, während die Frist zur Vermeidung eines teilweisen Regierungsstillstands näher rückt. REUTERS/Amanda Andrade-Rhoades
Von David Morgan
WASHINGTON (Reuters) – Der führende republikanische Unterhändler für einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf des US-Senats zur Verschärfung der Grenzsicherheit sagte, seine Fraktion solle bis Dienstag entscheiden, ob eine Debatte über den Vorschlag eröffnet werde, während die Führer seiner Partei im Repräsentantenhaus darauf drängten, das Abkommen aufzuheben.
Über das Gesetz des Senats, das auch den Verbündeten der USA, darunter der Ukraine und Israel, Hilfe gewähren würde, steht am Mittwoch eine Verfahrensabstimmung an; Für die Durchführung einer Plenumsdebatte sind 60 Stimmen erforderlich.
Die Republikaner sind in dieser Frage erbittert gespalten, wobei Donald Trump – der Spitzenkandidat seiner Partei für die Präsidentschaftskandidatur – und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, lautstark ihre Opposition zum Ausdruck bringen.
„Wenn es nicht auf beiden Seiten des Ganges unterstützt wird, sollten wir das nicht tun“, sagte Senator James Lankford gegenüber Reuters am Tag nach der Enthüllung des Gesetzentwurfs nach monatelangen Verhandlungen, in denen er eine Einigung mit dem demokratischen Senator Chris Murphy und dem Unabhängigen erzielt hatte Senatorin Kyrsten Sinema.
Der Gesetzentwurf sieht neue Ausgaben in Höhe von 118 Milliarden US-Dollar vor, darunter 60,06 Milliarden US-Dollar für die Unterstützung der Ukraine im Kampf gegen eine russische Invasion, 14,1 Milliarden US-Dollar für Israel im Krieg gegen die Hamas und etwa 20 Milliarden US-Dollar für neue Durchsetzungsbemühungen entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko.
Das Gesetz würde der Regierung im Notfall die Befugnis geben, Migranten, die die Grenze überqueren, die Einreise zu verweigern oder diejenigen, die bereits in die USA eingereist sind, schnell auszuweisen
Die Grenze zwischen den USA und Mexiko ist ein Top-Thema für die Republikaner, da seit dem Amtsantritt des Demokraten Biden im Jahr 2021 eine Rekordzahl an Migranten bei der illegalen Einreise in die Vereinigten Staaten erwischt wurde.
Die US-Grenzpolizei nahm im Geschäftsjahr 2023 etwa 2 Millionen Migranten an der Grenze fest, was einer rekordverdächtigen Zahl in Bidens ersten beiden Amtsjahren entspricht.
Wenn der Gesetzentwurf vom Senat und dem Repräsentantenhaus verabschiedet und von Biden unterzeichnet würde, würde er die bedeutendsten Änderungen in der US-amerikanischen Einwanderungs- und Grenzpolitik seit Jahrzehnten einleiten.
Auf die Frage bei einem Besuch in Las Vegas, wie es mit dem Grenzgesetz weitergeht, sagte Biden: „Hoffentlich Verabschiedung im Senat.“
Aber die vier Spitzenführer der Republikaner im Repräsentantenhaus forderten den Senat am Montag auf, die Vereinbarung zunichtezumachen.
„Jede Prüfung dieses Senatsgesetzes in seiner jetzigen Form ist Zeitverschwendung. Er ist bei seiner Ankunft im Repräsentantenhaus TOT. Wir ermutigen den US-Senat, ihn abzulehnen“, sagte Johnson, Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Steve Scalise, Nr. 3 der Republikaner Tom Emmer und die Vorsitzende der republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, Elise Stefanik, sagten in einer Erklärung.
Lankford sagte, er hoffe, dass das Abkommen im Senat starke parteiübergreifende Unterstützung finden könne.
„Es ist wichtig für den Gesetzentwurf, Punkt. Ich habe von Anfang an gesagt, wenn er nicht auf beiden Seiten des Ganges unterstützt wird, dann sollten wir das nicht tun“, sagte der Republikaner aus Oklahoma.
Er forderte außerdem, dass die Gesetzgebung für Bodenänderungen offen sei.
„Sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus sollten ihren Willen umsetzen. Die Menschen sollten eine gewisse Eigenverantwortung haben. Ich denke definitiv, dass es Bereiche gibt, die im Gesetzentwurf verbessert werden könnten … Beginnen wir mit dem Gespräch“, sagte Lankford.
Das Abkommen stößt auch auf Widerstand von progressiven Demokraten, die verärgert sind, dass die Maßnahme nicht dazu beiträgt, den 11 Millionen Menschen ohne Papiere, die seit vielen Jahren in den USA leben, einschließlich „Dreamer“-Einwanderern, die als Kinder hierher gebracht wurden, einen Weg zur Staatsbürgerschaft zu bieten.