Richter verprügelt Musk und „X“ und lehnt Klage ab, nachdem Mitarbeiter versprochene Prämien nicht erhalten

Wenn Elon Musk alles noch einmal machen müsste, hätte er dann immer noch 44 Milliarden Dollar ausgegeben, um die ständige Migräne zu kaufen, die er „X“ nennt? Natürlich würde er das tun. Du wirst nicht einer der reichsten Männer der Welt, wenn du kein egoistischer Narzisst bist, der denkt, dass er noch nie einen Fehler gemacht hat. Die jüngste „X“-Ausgabe, die aus den Schlagzeilen gerissen wurde, dreht sich um eine Klage eines „X“-Mitarbeiters, der behauptet, Musk habe es versäumt, den Mitarbeitern versprochene Boni in Millionenhöhe auszuzahlen.

Entsprechend Die New York Post, Richter am US-Bezirksgericht Vince Chhabria sagte am Freitag, dass er eine Klage gegen das Unternehmen zulassen werde. Die Klage wurde von Mark Schobinger, dem ehemaligen Senior Director of Compensation bei Twitter, eingereicht; Schobinger verließ das Unternehmen im Mai, jedoch nicht bevor er eine Klage gegen „X“ eingereicht hatte, in der er dem Social-Media-Unternehmen Vertragsbruch vorwarf.

Schobingers Klage behauptet, dass hochrangige Unternehmensvertreter sowohl vor als auch nach der Übernahme von Twitter durch Musk mündliche Versprechungen gemacht hätten. Den Mitarbeitern wurde mitgeteilt, dass sie die Hälfte ihrer Boni für 2022 erhalten würden, solange sie bis zum ersten Quartal dieses Jahres im Unternehmen blieben. Die Zahlungen wurden nie geleistet, wie Schobinger in seiner Klage behauptet, die im eigenen Namen sowie im Namen von 2.000 aktuellen und ehemaligen „X“-Mitarbeitern eingereicht wurde.

In der Klage werden 5 Millionen US-Dollar gefordert. Richter Chhabria lehnte den Antrag von Twitter ab, den Fall abzuweisen. Der Richter sagte, Schobingers Beschwerde erfülle die Voraussetzungen für eine Vertragsverletzungsklage nach kalifornischem Recht. Der Richter stimmte auch zu, dass Schobinger durch einen Bonusplan abgesichert sei. „Sobald Schobinger tat, was Twitter verlangte, wurde das Angebot von Twitter, ihm im Gegenzug einen Bonus zu zahlen, zu einem verbindlichen Vertrag nach kalifornischem Recht“, sagte der Richter. „Und durch die angebliche Weigerung, Schobinger seinen versprochenen Bonus zu zahlen, hat Twitter gegen diesen Vertrag verstoßen.“

Twitter argumentierte, dass die mündliche Vereinbarung nicht gültig sein sollte und dass texanisches Recht gelten sollte. Richter Chharbria sagte, dass auf den Fall kalifornisches Recht anwendbar sei und fügte hinzu, dass „die gegenteiligen Argumente von Twitter alle durchschlagen“.

source site-33