© Reuters. DATEIFOTO: Kyle Rittenhouse hört während seiner vorgerichtlichen Anhörung im Kenosha County Courthouse in Kenosha, Wisconsin, USA, 21. Mai 2021 zu. Sean Krajacic/Kenosha News/Pool via REUTERS/File Photo
2/3
Von Nathan Layne
KENOSHA, Wisconsin (Reuters) – Mehrere Personen, die am Montag als potenzielle Geschworene für den Prozess gegen einen jugendlichen US-Schützen berufen wurden, der beschuldigt wird, Demonstranten getötet und verwundet zu haben, sagten, die Medienberichterstattung habe ihre Ansichten verhärtet, und der Richter beklagte den Fall https://www. reuters.com/world/us/case-us-teenage-gunman-kyle-rittenhouse-2021-11-01 war politisch aufgeladen.
Kyle Rittenhouse wird angeklagt, bei Protesten in Wisconsin im vergangenen Jahr zwei Männer getötet und einen dritten mit einem Militärgewehr verwundet zu haben.
Am Vormittag teilten sieben potenzielle Geschworene dem Richter mit, sie hätten Videoclips oder andere Beweise gesehen, die ihre Ansichten zu dem Fall verhärtet hätten, was die weit verbreitete Medienberichterstattung über die Schießereien in der Stadt Kenosha am 25. August 2020 widerspiegelt.
„Dieser Fall ist sehr politisch geworden. Er war in die Politik des letzten Wahljahres verwickelt“, sagte Bruce Schroeder, Bezirksrichter des Kreises Kenosha, bevor er etwa 80 potenzielle Geschworene fragte, ob sie etwas gesehen hätten, das ihre Fähigkeit zur Unparteilichkeit behinderte, und dass sie konnten ihre Gedanken nicht loswerden.
“Wenn Sie das nicht können, können Sie nicht fair sein”, sagte er.
Schröder musste sich noch entscheiden, ob er die sieben potentiellen Juroren entschuldigen sollte. Zuvor entschuldigte er einen Geschworenen, der aus Kenosha County gezogen war, einer Mischung aus städtischen, vorstädtischen und ländlichen Gebieten westlich des Michigansees. Schröder plant, 20 Geschworene für den Prozess auszuwählen, der etwa zwei Wochen dauern würde.
Später am Montag werden Anwälte beider Seiten damit beginnen, potenzielle Geschworene nach ihren politischen Neigungen und wahrgenommenen Vorurteilen zu untersuchen, wobei der Schwerpunkt auf Ansichten wie Polizei und Waffenrechten liegt, von denen der Prozess voraussichtlich abhängen wird.
“So sehr der Richter nicht will, dass es sich um einen politischen Prozess handelt, wird die Politik diese Sache tief durchdringen”, sagte Professor Keith Findley von der University of Wisconsin Law School, wobei die Ansichten tendenziell parteiisch gespalten sind.
Rittenhouse, 18, hat sich als Held einiger Konservativer erwiesen, die an uneingeschränkte Waffenrechte glauben und die Schießereien inmitten des Chaos, das Kenosha verschlungen hatte, als gerechtfertigt ansehen.
Rittenhouse, ein Bewohner des nahe gelegenen Antioch, Illinois, wird mit sieben Anklagen konfrontiert, darunter Mord an den tödlichen Schießereien von Joseph Rosenbaum (36) und Anthony Huber (26) sowie versuchter Tötung wegen der Verwundung von Gaige Großkreutz, 27.
Die Staatsanwaltschaft unter der Leitung des stellvertretenden Bezirksstaatsanwalts von Kenosha, Thomas Binger, würde wahrscheinlich versuchen, linksgerichtete Geschworene auszuwählen, die solche Proteste positiv bewerten und bewaffnete Bürger, die auf die Straße gehen, missbilligen, sagten Rechtsexperten.
Es wird erwartet, dass die Staatsanwälte argumentieren, dass Rittenhouse, der sagt, er sei in Kenosha gewesen, um ein Geschäft zu schützen, nach gewaltsamen Konflikten suchte und mit unverhältnismäßiger Gewalt reagierte.
Es wird erwartet, dass sich die von Anwalt Mark Richards angeführte Verteidigung auf die Sicherung einer rechtsgerichteten Jury mit Personen konzentriert, die das Recht, Waffen zu tragen, unterstützen, die Strafverfolgung unterstützen und wahrscheinlich für den damaligen Präsidenten Donald Trump gestimmt haben.
Die Verteidigung wird betonen, dass Rittenhouse bei jeder Begegnung um sein Leben fürchtete. Videobeweise zeigen, wie Rosenbaum auf das Rittenhouse stürmt, Huber ein Skateboard auf ihn schwingt und Großkreutz mit einer Pistole bewaffnet ist, als er erschossen wurde.
“Die Skripte sind hier umgedreht”, sagte Michael F. Hart, ein Strafverteidiger in Milwaukee, und bemerkte, dass die Staatsanwaltschaft normalerweise die Seite sei, die versucht, Geschworene zu gewinnen, die Recht und Ordnung als wichtig erachten. “Das macht diesen Fall einzigartig und interessant zu beobachten.”
Da reichlich Videobeweise zur Verfügung stehen, gibt es wenig Streit über die Fakten und die beiden Seiten könnten sich hauptsächlich darauf konzentrieren, wie das Gesetz von Wisconsin zu interpretieren ist, das besagt, dass jemand tödliche Gewalt anwenden kann, wenn er “vernünftigerweise” glaubt, dass es notwendig ist, seinen eigenen Tod oder seine große Körperlichkeit zu verhindern Schaden.