RNC sagt, es werde zukünftige GOP-Kandidaten daran hindern, an Präsidentschaftsdebatten teilzunehmen, es sei denn, die Kommission nimmt Änderungen vor

Der Brief, über den zuerst die New York Times berichtete, wurde von der Vorsitzenden des Republikanischen Nationalkomitees, Ronna McDaniel, unterzeichnet. Es wurde an die Ko-Vorsitzenden der Kommission, Frank J. Fahrenkopf und Kenneth Wollack, gesendet und ist das Neueste in einem Hin und Her zwischen den beiden Gruppen über republikanische Anschuldigungen, dass die Kommission voreingenommen sei.

CNN berichtete als erster im Juni, dass McDaniel in einem anderen Schreiben an die Kommission gedroht hatte, künftigen republikanischen Kandidaten von der Teilnahme an Präsidentschaftsdebatten der Parlamentswahlen abzuraten, es sei denn, die Kommission würde wesentliche Änderungen vornehmen.

Der jüngste Brief, der am Donnerstag verschickt wurde, eskaliert diese Drohungen und skizziert Maßnahmen, die der RNC zu ergreifen plant.

„Solange die CPD darauf bedacht zu sein scheint, die sinnvollen Reformen zu blockieren, die notwendig sind, um ihre Glaubwürdigkeit gegenüber der Republikanischen Partei als fairem und unparteiischem Akteur wiederherzustellen, wird der RNC alle Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass zukünftige republikanische Präsidentschaftskandidaten diese Gelegenheit anderswo erhalten“, so der RNC-Vorsitzender schrieb.

Wenn keine Änderungen vorgenommen werden, fügte sie hinzu, wird das Komitee „den Prozess zur Änderung der Regeln der Republikanischen Partei bei unserem bevorstehenden Wintertreffen einleiten, um zukünftigen republikanischen Kandidaten die Teilnahme an CPD-gesponserten Debatten zu verbieten“.

McDaniel war auch eindeutig unzufrieden mit der Interaktion des Ausschusses mit der Kommission und argumentierte in dem Brief, dass die Art und Weise, wie er auf die Bedenken der Republikaner reagierte, ein Versuch war, „jede Reform zu verzögern, bis es zu spät ist, um für die Wahlen 2024 von Bedeutung zu sein“.

Der Fokus des Republikanischen Nationalkomitees darauf ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die Republikaner etwas erneut vor Gericht bringen, das dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ein großes Anliegen war.

Die Kommission, einst eine weitgehend anonyme Organisation, die seit 1988 Debatten zu Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftswahlen organisiert und veranstaltet, zog Trump während des Wahlkampfs 2020 erheblichen Zorn auf sich, da er und seine Wahlkampfhelfer oft über die ausgewählten Moderatoren und die Entscheidung der Kommission schimpften die zweite Debatte virtuell während der Coronavirus-Pandemie abzuhalten, und die Entscheidung, das Mikrofon jedes Kandidaten während der letzten Debatte nach dem ersten Wettbewerb stummzuschalten, beinhaltete erhebliche Unterbrechungen durch den damaligen Präsidenten.

Die Kommission sagte schließlich die zweite Debatte ab, nachdem Trump sich trotz Bedenken hinsichtlich seiner Covid-19-Diagnose geweigert hatte, an einer virtuellen Debatte teilzunehmen.

In einer nicht unterzeichneten Erklärung der Kommission für Präsidentschaftsdebatten sagte die Kommission, dass sie sich „direkt mit Kandidaten für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten befasst, die sich für die Teilnahme an den allgemeinen Wahldebatten der CPD qualifizieren“.

„Die Pläne der CPD für 2024 werden auf Fairness, Neutralität und einer festen Verpflichtung basieren, der amerikanischen Öffentlichkeit dabei zu helfen, mehr über die Kandidaten und die Themen zu erfahren“, heißt es in der Erklärung.

Der RNC hat sich für eine Reihe von Änderungen an der Kommission eingesetzt, darunter die Verabschiedung von Amtszeitbeschränkungen für seinen Vorstand und das Verbot, dass Mitglieder öffentliche Kommentare zu Kandidaten abgeben. McDaniel hat in Anlehnung an Trumps Bedenken auch auf mehr Einfluss darauf gedrängt, welche Journalisten Wahldebatten moderieren, und die Kommission um „transparente Kriterien für die Auswahl von Debattenmoderatoren gebeten, die Personen von der Berücksichtigung ausschließen würden, die aufgrund persönlicher Interessenkonflikte offensichtliche Interessenkonflikte haben , berufliche oder parteiische Faktoren.”

Moderatoren waren ein zentrales Thema für die Republikaner im Jahr 2020 – insbesondere die Auswahl von Steve Scully von C-SPAN, um den zweiten Wettbewerb zu moderieren.

Die Trump-Kampagne griff Scully an, weil sie ungefähr vier Jahrzehnte zuvor für Biden gearbeitet hatte, und veranlasste den Journalisten, sich versehentlich öffentlich auf Twitter an Anthony Scaramucci, Trumps kurzlebigen Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, zu wenden. Als der Einsatz die Republikaner frustrierte, sagte Scully, er sei gehackt worden, was er später zugab, war nicht wahr. C-SPAN versetzte Scully dann wegen Lügens in „Verwaltungsurlaub“.

McDaniel hat lange signalisiert, dass es ihr nächster Schritt wäre, den Kandidaten zu raten, nicht an CPD-unterstützten Debatten teilzunehmen.

In einer Erklärung gegenüber CNN im Jahr 2021 sagte McDaniel, die „Republikanische Partei brauche Zusicherungen, dass die CPD den Debattenprozess sinnvoll reformieren wird, indem sie mit Interessengruppen zusammenarbeitet, um das Vertrauen und die Legitimität wiederherzustellen, die sie verloren hat.“

„Wenn nicht, habe ich als RNC-Vorsitzende keine andere Wahl, als zukünftigen republikanischen Kandidaten davon abzuraten, an CPD-gehosteten Debatten teilzunehmen“, fügte sie hinzu.

Jaime Harrison, Vorsitzender des Democratic National Committee, schlug am Donnerstag seinen republikanischen Amtskollegen zu und argumentierte, dass das GOP-Komitee „ihre Ideen und Kandidaten lieber vor den Wählern verbergen würde“.

„Unabhängig vom Wutanfall des RNC können sich die Wähler darauf verlassen, von Präsident Biden und Vizepräsident Harris zu hören, die stolz auf ihre Aufzeichnungen sind“, sagte Harrison.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen über den Brief des Republikanischen Nationalkomitees aktualisiert.

.
source site-40