Rudy Giuliani hat zwei Wahlhelfern, die er diffamiert hatte, einen Reputationsschaden in Höhe von 47,5 Millionen US-Dollar zugefügt, wie ein Experte vor Gericht aussagt

• Ein Reputationsexperte sagte aus, was es kosten würde, den Reputationsschaden zweier Wahlhelfer zu beheben.
• Rudy Giuliani behauptete fälschlicherweise, sie hätten die Wahlergebnisse manipuliert und bezeichnete sie als Kriminelle.
• Der Experte sagte aus, dass sich die Unwahrheiten auf bis zu 250 Millionen belaufen könnten und dass die Durchführung einer „Korrekturkampagne“ fast 50 Millionen US-Dollar kosten würde.

Rudy Giuliani hat zwei Wahlhelfern in Georgia, die er fälschlicherweise beschuldigt hatte, die Wahl 2020 manipuliert zu haben, verheerenden Rufschaden zugefügt, wie ein Experte in seinem Verleumdungsprozess am Mittwoch aussagte.

Um den Ruf von Weandrea „Shaye“ Moss und ihrer Mutter Ruby Freeman wiederherzustellen, würde es bis zu 47,5 Millionen US-Dollar kosten, sagte Ashlee Humphries vor einem Bundesgericht in Washington, D.C

Nachdem Donald Trump die Wahl 2020 verloren hatte, entwickelte sein Präsidentschaftswahlkampf eine Strategie, die darin bestand, Unwahrheiten zu verbreiten, um die Ergebnisse in Frage zu stellen, und die Gesetzgeber unter Druck zu setzen, den Sieg des jetzigen Präsidenten Joe Biden abzulehnen.

Giuliani, einer von Trumps persönlichen Anwälten, wurde als Schlüsselfigur bezeichnet, um Behauptungen über Wahlbetrug und Wahleinmischung durchzusetzen, die falsch waren, wie aus einem Dokument von Trumps Verbündeten hervorgeht, das in der Verleumdungsklage veröffentlicht wurde.

In Medieninterviews und seinen eigenen Social-Media-Konten behauptete Giuliani fälschlicherweise, dass Moss und Freeman, die beide Jobs als Stimmzettelauszähler im Fulton County hatten, „Koffer“ voller „illegaler“ Stimmzettel unter einem Tisch hervorgeholt und in die Wahlauszählung einbezogen hätten . Er behauptete auch, Moss und Freeman, die Schwarze sind, hätten USB-Sticks weitergegeben, „als wären sie Fläschchen mit Heroin oder Kokain“, die eine gewisse Rolle bei der Manipulation der Stimmauszählungen spielten, und sagte, sie sollten im Gefängnis sitzen.

Beamte aus Georgia bestätigten Bidens Sieg mit einer landesweiten Wahlprüfung und sprachen Moss und Freeman von Fehlverhalten frei. Die US-Bezirksrichterin Beryl Howell entschied Anfang des Jahres, dass Giuliani in dem Fall wegen Verleumdung haftbar sei und dass sich der Prozess nur auf Schadensersatz beziehe.

Die Anwälte von Freeman und Moss beauftragten Humphries, einen Professor für Verbraucherstimmung an der Northwestern University, einen Dollarbetrag auf den Schadensersatz zu erheben. Humphries hat auch in einem Verleumdungsprozess gegen E. Jean Carroll gegen Trump ausgesagt, bei dem eine Jury Carroll 5 Millionen US-Dollar zugesprochen hat, und hat in einem Verleumdungsverfahren gegen den Verschwörungstheoretiker Alex Jones konsultiert.

Humphries sagte am Mittwoch im Prozess gegen Giuliani aus, dass sie zu ihren Berechnungen gekommen sei, indem sie die Reichweite von 16 verschiedenen Aussagen untersucht habe, um die es im Prozess ging, und sich digitale Messwerte angesehen habe, um zu sehen, wie viele Menschen sie wahrscheinlich erreicht hätten. Um eine monetäre Zahl zu ermitteln, untersuchte Humphries, wie viel eine nachhaltige Werbe- und Social-Media-Kampagne kosten würde, um die Aufzeichnungen über Giulianis Unwahrheiten zu korrigieren.

Jede von Giulianis Podcast-Folgen – gecrosst auf YouTube, Spotify, Apple und anderen Podcasting-Plattformen – reiste weit und breit. Sie wurden durch die Medienberichterstattung und Giulianis Interviews mit rechtsextremen Medienorganisationen, darunter One America News, verstärkt, das ursprünglich Angeklagter in dem Fall war, aber letztes Jahr beigelegt wurde. Jeder Vorfall erreichte Hunderttausende Menschen, schätzte Humphries und stützte sich dabei auf die verfügbaren Analysedaten für jede Plattform.

Giulianis Unwahrheiten hatten enorme Auswirkungen. Trump bezog sich in seinem berüchtigten Telefonat mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger auf sie, in dem er ihn aufforderte, „11.780 Stimmen zu finden“, die die Lücke zwischen ihm und Biden bei der Wahl schließen würden. Der Anruf und die Berichterstattung in den Medien verbreiteten sich noch viraler.

„Falsche Aussagen verbreiten sich schneller als die Wahrheit“, sagte Humphries vor Gericht.

Die falschen Online-Behauptungen über Moss und Freeman, sagte Humphries, hielten an. Zwischen November 2021 und Mai 2023 gab es mehr als 710.000 Online-Erwähnungen der beiden. Zwischen Mai und August 2023 gab es mehr als 317.000 Erwähnungen.

„Das würde ich sehr oft in Betracht ziehen“, sagte Humphries ausdruckslos.

Die anhaltenden Erwähnungen – teilweise angespornt durch Giulianis anhaltende Kritik an Moss und Freeman in den sozialen Medien und seinem Podcast – erschweren die Behebung des Schadens, sagte Humphries den Geschworenen.

„Jede Äußerung im öffentlichen Raum weckt diese Assoziationen in den sozialen Medien erneut“, sagte sie.

In einem Interview mit Business Insider früher am Mittwoch: Giuliani sagte, er sei „unschuldig“ an den Verleumdungsvorwürfen von Freeman und Moss, obwohl der Richter bereits sagte, er sei haftbar. Außerdem sagte er am Montagabend nach dem ersten Verhandlungstag einer Gruppe von Journalisten, dass seine Behauptungen, sie hätten „Stimmen geändert“, „wahr“ seien. Er sagte, die Leute sollten „auf dem Laufenden bleiben“, um Beweise für seine Behauptungen zu erhalten, die nun schon drei Jahre alt sind.

In ihrer eigenen Aussage am Dienstag sprach Moss darüber, wie Giulianis Unwahrheiten ihr Leben verändert hatten. Sie habe eine Flut rassistischer und sexistischer Morddrohungen erhalten, sagte sie. Trump-Anhänger haben versucht, in das Haus ihrer Familie einzudringen, und sie ist besorgt um die Sicherheit ihres Sohnes.

„Die Leute schreiben mir Nachrichten“ Moss sagte aus. „Anrufe, SMS, online, sagen, ich muss sterben, sie werden mich töten, sie wollen meine Mutter töten, sie wissen, wo wir sind, sie wissen, wo wir schlafen und wir sollten sterben.“

Giuliani hat keinen eigenen Schadensgutachter

Humphries sagte, es sei schwierig, eine völlig genaue Zählung der Impressionen für jede von Giulianis Aussagen zu erhalten, unter anderem weil sie unter anderem keine Daten von Spotify und Apple über sein Podcast-Publikum erhalten habe.

Am unteren Ende erreichten seine fraglichen Aussagen 11 Millionen Menschen, am oberen Ende 250 Millionen.

Eine „Korrekturkampagne“ zur Behebung dieser Aussagen würde zwischen 28.489.415 und 47.482.358 US-Dollar kosten, sagte sie aus. Angesichts der großen Fangemeinde Giulianis in den sozialen Medien sagte Humphries, dass eine „High-End“-Schätzung wahrscheinlich genauer wäre.

Giulianis Anwalt Joseph D. Sibley sagte den Geschworenen in seiner Eröffnungsrede, dass die Zahlen viel zu hoch seien und dass die Schuld für etwaige Unwahrheiten auf andere Personen und Medienunternehmen verteilt werden sollte.

Humphries sagte am Mittwoch aus, dass das von ihr verwendete Modell auf dem beruht, was nötig wäre, um den Reputationsschaden durch die in Giulianis Fall in Rede stehenden Aussagen wiedergutzumachen, und nicht auf anderen Aussagen.

„Mein Modell knüpft direkt an die Eindrücke und Schadensersatzansprüche in diesem Fall an“, sagte sie.

Während er Humphries am Mittwoch im Kreuzverhör befragte, grübelte Sibley über das Wesen der Wahrheit und behauptete: „Die Fehlinformationen von heute sind die Wahrheit von morgen.“

„Zum Beispiel der Laptop. Der Hunter Biden-Laptop. Uns wurde gesagt, es handele sich um Fehlinformationen, und Sie kennen Herrn Giuliani und er wurde tatsächlich aus den Social-Media-Kanälen verbannt“, sagte Sibley. „Und es war alles wahr, oder?“

Sibley sagte auch, es sei „uns verboten“, die unbewiesene Theorie zu diskutieren, dass das Coronavirus ursprünglich aus einem Labor in China gelangt sei.

„Ich werde dem Einspruch stattgeben, weil ich nicht weiß, wohin Sie damit wollen“, sagte Howell und unterbrach ihn.

Sibley fragte auch, ob Humphries die Sinnlosigkeit einer Reputationsreparaturkampagne erklärt habe, da manche Menschen immer an Unwahrheiten glauben würden.

„Es gibt einige Leute da draußen, die immer noch glauben, dass es eine flache Erde gibt“, fragte Sibley. „Hast du davon gehört?“

„Es ist bedauerlich, nicht wahr?“ fragte Sibley.

„Ja“, sagte Humphries.

Sibley fragte, ob es „Zeitverschwendung“ wäre, zu versuchen, die Überzeugungen von Wahlleugnern zu „konvertieren“, genauso wie es Zeitverschwendung wäre, die Meinung von Verschwörungstheoretikern der flachen Erde zu ändern.

„Ich gebe keine Meinung dazu ab, Menschen auf der flachen Erde zu überzeugen“, sagte Humphries.

Giuliani und Sibley haben kein eigenes Sachverständigengutachten vorgelegt, um eine andere Berechnung des Reputationsschadens vorzunehmen oder eine alternative Methode zur Bewertung des Schadens anzubieten.

In einer Gerichtsakte vor dem Prozess behielt sich Sibley das Recht vor, nur Moss, Freeman und Humphries sowie Regina Scott, eine Forscherin, die die Reichweite von Giulianis Aussagen berechnete, ins Kreuzverhör zu nehmen. Auch Giuliani selbst könnte in dem Fall aussagen.

Humphries sagte, sie habe die Praxis der Reputationsreparatur studiert und viele ihrer Studenten hätten dies im Laufe ihrer Karriere praktiziert.

„In meinem Bereich ist die Reputationsreparatur weitgehend effektiv“, sagte sie.

source site-19