World Rugby wird gegen die Entscheidung, die Rote Karte für Englands Kapitän Owen Farrell gegen Wales aufzuheben, Berufung einlegen.
Farrells gelbe Karte wurde durch das neue „Bunker“-Überprüfungssystem nach einem hohen Tackling auf Rot hochgestuft.
Ein Disziplinargremium, das den Vorfall am Dienstag prüfte, fand mildernde Faktoren und hob die Entlassung auf.
World Rugby sagte in einer Erklärung zur Bestätigung des Appells, dass „das Wohlergehen der Spieler oberste Priorität hat“.
Wenn die Rugby-Weltmeisterschaft erfolgreich ist, würde Farrell einen Teil der englischen WM-Pool-Phase verpassen.
Farrell war der erste englische Spieler, der eine rote Karte vom neuen „Bunker“-Bewertungssystem des Rugby erhielt, nachdem er letzte Woche beim 19:17-Sieg Englands gegen Wales einen hohen Tackling gegen Taine Basham ausgeführt hatte.
Doch ein unabhängiges Justizkomitee (IJC) hob daraufhin die Entlassung des 31-Jährigen auf und gab ihm die Erlaubnis, bei der bevorstehenden Weltmeisterschaft eine Schlüsselrolle für England zu spielen.
Nun wird ein unabhängiger Berufungsausschuss eingesetzt, der die Angelegenheit zum frühestmöglichen Zeitpunkt klären soll.
In der Erklärung heißt es: „World Rugby unterstützt voll und ganz die wichtige Rolle, die ein unabhängiges Disziplinarverfahren bei der Wahrung der Integrität und der Werte des Sports spielt, insbesondere in Bezug auf Foulspiel mit Kopfkontakt.“
„Das Wohlergehen der Spieler hat für den Sport oberste Priorität, und der Head-Contact-Prozess ist für diese Mission auf der Eliteebene des Sports von zentraler Bedeutung.“
Weitere Einzelheiten zur Anhörung, einschließlich Terminen und Datum, werden von Six Nations Rugby bestätigt.
England trifft am Samstag in Dublin auf Irland und am 26. August in Twickenham auf Fidschi in zwei letzten Aufwärmspielen, bevor es am 9. September in Marseille zum Eröffnungsspiel der Weltmeisterschaft gegen Argentinien kommt.
Das Gremium, das Farrells Entlassung aufhob, sagte, die Beteiligung der Nutte Jamie George an dem Tackling habe Taine Basham dazu veranlasst, die Richtung zu ändern.
Die ursprüngliche Entscheidung, die Karte aufzuheben, stieß auf geteilte Meinungen, wobei der französische Verteidigungstrainer Shaun Edwards der Ansicht war, dass dies der Fall war richtige Entscheidung getroffenaber der frühere englische Außenverteidiger Paul Grayson sagt, Farrell habe sich zum Ziel gesetzt, einen Schuss abzugeben, und ist nicht der Meinung, dass Georges Beteiligung als Milderung diente.
„George greift nach Basham und weiß, dass er geschlagen ist“, sagte Grayson sagte Rugby Union Weekly.
„Es ist Bashams Abwehr, die ihn von George wegbeschleunigt, aber ich verstehe nicht die ‚signifikante Änderung der Dynamik‘. Ich sehe, dass Owen Farrell bereit ist, einen Schuss zu machen.“
Der ehemalige irische Nationalspieler Shane Horgan glaubt, dass die ausschließlich australische Jury das Ergebnis beeinflusst haben könnte.
„Ich denke, die Südhalbkugel hinkt in diesem Bereich noch etwas hinterher.“ [of player welfare]. Ich höre es in ihren Kommentaren und von ihren Trainern und ihren ehemaligen Spielern, also denke ich, dass das vielleicht dazu beigetragen hat, wie dies präsentiert, wahrgenommen und akzeptiert wurde“, sagte Horgan gegenüber Rugby Union Weekly.
Farrell wurde suspendiert fünf Spiele im Jahr 2020 und verbüßte 2016 auch eine Zwei-Spiele-Sperre.
Im Januar, Die RFU genehmigte eine Reduzierung der Tackle-Höhe für das Gemeinschaftsspiel in England, um die Sicherheit der Spieler zu verbessern, da Kopfverletzungen in den letzten Jahren ein großes Problem darstellten.
Bevor Farrells rote Karte aufgehoben wurde, musste er als mittelfristige Strafe mit einer Sperre von möglicherweise sechs Spielen rechnen eine dreiwöchige Sperre wegen der gleichen Straftat im Januar.
England trifft in seinem WM-Pool auch auf Japan, Chile und Samoa.
„Es gibt keine Garantie dafür, dass World Rugby erfolgreich sein wird“
Analyse – Chris Jones, BBC-Rugby-Union-Korrespondent
Obwohl die Intervention von World Rugby allgemein begrüßt wird, gibt es keine Garantie dafür, dass sie erfolgreich sein wird.
Es wird davon ausgegangen, dass der Fall von World Rugby davon abhängen wird, ob Farrells Anfechtung aufgrund seines eingeklemmten rechten Arms immer „illegal“ war. Sollte dies der Fall sein, hätte er keinen Anspruch auf Schadensersatz und eine Rote Karte – und damit eine Sperre – wäre das richtige Ergebnis.
Sie benötigen jedoch ausreichend starke Beweise und ein starkes Argument, um das ursprüngliche Urteil des Gremiums aufzuheben. Aber selbst wenn dies nicht gelingt, ist das Leitungsgremium der Meinung, dass es eine Botschaft senden muss, die seine Beamten und den Leiterkontaktprozess unterstützt.
Was auch immer das Ergebnis sein mag, die Saga, die in den letzten Tagen die Rugby-Union-Nachrichten dominiert hat, wird weitergehen
