Foto: Staatlicher Notdienst der Ukraine / Handout / Anadolu Agency via Getty Images
- Russland nutzt und missbraucht strategisch humanitäre Korridore in seinem Krieg in der Ukraine.
- Das sagte am Dienstag die stellvertretende Ministerpräsidentin der Ukraine, Iryna Wereschtschuk mindestens 9 humanitäre Korridore wir haben geöffnet.
- Experten zufolge hat Russland die Evakuierungsrouten sowohl als Ziel als auch als Verhandlungsinstrument genutzt.
Russland wirbt mit seinen „humanitären Korridoren“ in der Ukraine als Beweis dafür, dass es keinen Krieg gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine führen will. Aber Experten, die mit der Nutzung solcher Korridore in Syrien vertraut sind – und diejenigen, die ihre Umsetzung heute in der Ukraine beobachten – sagen, dass Moskau sie nur als betrügerisches Hilfsmittel benutzt, um in seinem Krieg gegen die Ukraine an Boden zu gewinnen.
Das sagte die stellvertretende Ministerpräsidentin der Ukraine, Iryna Wereschtschuk, am Dienstag mindestens 9 humanitäre Korridore wurden zusammen mit Russland eröffnet, wobei 150.000 Zivilisten aus Gebieten wie Mariupol, Kiew und Sumy flohen.
Aber die Nachricht kommt vor dem Hintergrund, dass die ukrainische Regierung und ukrainische NGO-Führer wiederholt russische Streitkräfte beschuldigen, humanitäre Korridore zu beschießen, Landminen darauf zu legen und allgemein den sicheren Durchgang von Helfern und medizinischer Versorgung zu stören.
Oleksandra Matviychuk, Vorsitzende des Zentrums für bürgerliche Freiheiten, einer 2007 gegründeten ukrainischen humanitären NGO, lebt immer noch im Land. Sie sagte gegenüber Insider, dass ein Großteil der täglichen Arbeit ihrer Gruppe darin besteht, zu koordinieren, welche Korridore geöffnet sind – und sie von Freiwilligen überwachen zu lassen, um zu sehen, ob sie Menschen tatsächlich sicher evakuieren können.
„An manchen Tagen werden die Evakuierungen von Russen beschossen“, sagte Matviychuk. “An manchen Tagen sind die Korridore nicht geöffnet.”
Die Taktik – den Angriff auf genau die humanitären Korridore, die es errichtet – ist eine, die Russland wiederholt in Syrien angewandt hat, sagte Sasha Ghosh-Simionoff, eine Syrien-Expertin und Leiterin der Hilfs- und Entwicklungsfirma People Demand Change, gegenüber Insider.
In Syrien spielte sich die Strategie oft so ab, dass das Regime von Bashar al-Assad, unterstützt von Russland, ganze Städte belagert und das Angebot humanitärer Korridore als Ölzweig und Alternative zu einer Politik der verbrannten Erde umrahmt.
„Die Art und Weise, wie Russland der Öffnung humanitärer Korridore mit der Opposition zustimmte und diese Korridore dann beschoss oder die Menschen am Verlassen hinderte – und die Bereitschaft, Belagerungskriege einzusetzen, wie sie es in Mariupol und anderen Städten tun – erinnert alles daran, was das haben sie 2016 in Aleppo getan“, sagte Ghosh-Simionoff gegenüber Insider. „Sie würden Korridore einrichten, aber sagen: ‚Du kannst nur in vom Regime kontrollierte Gebiete gehen.’“
Und in Syrien, wie in der Ukraine, sagte Ghosh-Simionoff, nutzt Russland die Korridore, um territoriale Kontrolle und internationale Sympathie zu erlangen, indem es die Rolle des Humanisten spielt und ukrainische Städte zur Kapitulation drängt.
„Waffenstillstände“ stoppen die Schießerei nicht
Schwache Waffenstillstände begleiteten die Vereinbarungen in Syrien normalerweise, wie es sich jetzt auch in der Ukraine abspielt.
Sowohl Ghosh-Simionoff als auch Matviychuk beschrieben auch andere ähnliche Dynamiken, die sich abspielen.
Nach Angaben der Vereinten Nationen Mehr als 3 Millionen Ukrainer sind zu Flüchtlingen in Nachbarländern geworden, während fast 2 Millionen Binnenvertriebene innerhalb ihres eigenen Landes sind.
„Sie brauchen Unterkünfte, sie brauchen medizinische Hilfe, sie brauchen psychologische Hilfe“, sagte Matviychuk über die Ukrainer, die in „zerstörten Städten, Dörfern und Siedlungen festsitzen und nicht evakuiert werden konnten“.
„Es ist hier eine humanitäre Krise, und heute kann die humanitäre Hilfe bestimmte Städte auch nicht erreichen, weil die Russen es nicht zulassen“, sagte sie.
Ghosh-Simionoff fügte hinzu, dass Ähnlichkeiten zwischen Russlands Militärkampagnen in Syrien und der Ukraine „die Art und Weise beinhalten, in der Russland getestet hat, was die UN und der Westen und insbesondere die Vereinigten Staaten bereit waren, in Bezug auf Missbrauch oder Missachtung internationaler Standards und Normen zu tolerieren. “
„Die Toleranz gegenüber dem Grad der Aufgabe internationaler Standards und Normen war ziemlich hoch, insbesondere beim Einsatz chemischer Waffen und der Anwendung der Strategie der totalen Kriegsführung“, sagte Ghosh-Simionoff. „Also ganze Städte oder Städte zu belagern, absichtlich auf zivile nichtmilitärische Infrastrukturen zu zielen, wie Krankenhäuser, Einsatz von Streumunition – all das taten sie in Syrien ab 2015, als Russland in den Konflikt eingriff. Und immer wieder hat der Westen nichts getan.”
In der Ukraine waren Zivilisten, Journalisten, Schulen, Krankenhäuser und Nuklearanlagen allesamt Freiwild für das russische Militär.
Die USA haben Russland beschuldigt, über die Pläne der USA oder der Ukraine, chemische Waffen einzusetzen, zu lügen, und argumentiert, dass dies signalisiert, dass der Kreml selbst die Waffen einsetzen könnte.
In Syrien gab es demnach mindestens 17 Chemiewaffenangriffe die Organisation zur Verhütung chemischer Waffen, die die syrische Armee mit der Durchführung vieler grausamer Angriffe beauftragt hat. Der Kreml hat wiederholt bestritten, dass die syrische Armee Chemiewaffen eingesetzt hat.
„Für mich ist das ein Hinweis darauf, dass Russland möglicherweise den Einsatz chemischer Waffen vorbereitet“, sagte Ghosh-Simionoff. „Es könnte sein, einen Angriff unter falscher Flagge zu inszenieren, für den sie dann die Ukraine verantwortlich machen und versuchen, die Gewässer zu trüben, oder einfach nur, um dem ukrainischen Volk zu sagen: „Schaut, wir werden alles in eurem Land zerstören, um zu gewinnen. Glauben Sie nicht, dass wir das nicht tun werden.” Und diese Botschaft durch den Einsatz einer chemischen Waffe zu senden, ist äußerst heimtückisch und äußerst beängstigend.”