Andrew Caballero-Reynolds/AFP über Getty Images
- Sam Altman, CEO von OpenAI, sagt im Nachhinein, dass der Name möglicherweise nicht für das KI-Unternehmen passt.
- Elon Musk, Mitbegründer von OpenAI, hat argumentiert, dass es nicht „offen“ genannt werden sollte, wenn es nicht Open Source ist.
- Altman sagte, die Technologie des Unternehmens sei zwar nicht vollständig Open Source, aber in anderer Hinsicht offen.
Sam Altman vermutete, dass OpenAI möglicherweise nicht der idealste Name für das Unternehmen für künstliche Intelligenz sei – zumindest im Nachhinein.
Der 38-jährige CEO von OpenAI, der das Unternehmen 2015 zusammen mit Elon Musk und anderen gründete, erklärte im Podcast von Lex Fridman Als das Unternehmen gerade erst gegründet wurde, wussten sie nicht genau, wie es aussehen würde.
„Wir dachten zunächst nur, wir würden ein Forschungslabor sein und hatten keine Ahnung, wie diese Technologie funktionieren würde“, sagte Altman zu Fridman.
„Das war, bevor wir überhaupt eine Idee über eine API oder den Verkauf des Zugangs zu einem Chatbot hatten“, sagte Altman im Podcast. „Das war, bevor wir überhaupt eine Idee hatten, dass wir überhaupt etwas produzieren würden.“
OpenAI wurde ursprünglich als gemeinnützige Organisation gegründet, deren Mission es war, der Menschheit mit künstlicher Intelligenz zu helfen, verlor diesen Status jedoch im Jahr 2019, als es gegründet wurde auf ein „Capped-Profit“-Modell umgestellt.
Elon Musk – der die Tatsache bemängelt, dass OpenAI nicht vollständig Open-Source ist – verklagte das Unternehmen letzten Monat mit der Begründung, es habe gegen seine „Gründungsvereinbarung“ und seine ursprüngliche gemeinnützige Mission verstoßen.
„Ändern Sie Ihren Namen … in ClosedAI und ich werde die Klage fallen lassen“, schrieb Musk in einem Reihe von Beiträgen zu X, früher Twitter, Anfang dieses Monats.
Aber Altman sagte zu Fridman, dass er nicht wirklich verstehe, was Musks „wahre Beweggründe“ seien. Er verteidigte das Unternehmen und sagte, es habe einen natürlichen Übergangsprozess durchlaufen, als „klar wurde, dass wir andere Dinge tun und auch viel mehr Kapital benötigen würden.“
„Also sagten wir: ‚Okay, dafür funktioniert die Struktur nicht ganz. Wie patchen wir die Struktur?‘“, fügte Altman hinzu. „Ich denke, bei vielen grundlegend neuen Dingen fängt man an, im Dunkeln zu tappen und Annahmen zu treffen, von denen sich die meisten als falsch herausgestellt haben.“
Altman sagte, wenn er mit einem Orakel in die Vergangenheit reisen könnte, hätte er die Dinge vielleicht anders gemacht.
„Apropos Rückkehr mit einem Orakel: Ich würde einen anderen Namen wählen“, sagte Altman zu Fridman.
Altman sagte, dass OpenAI zwar nicht vollständig Open Source sei, es aber auf andere Weise offen sei, beispielsweise mit der kostenlosen Version seiner Technologie, die für die Öffentlichkeit zugänglich sei.
„Wenn wir also weiterhin kostenlose oder kostengünstige oder kostenlose und kostengünstige leistungsstarke KI-Tools auf die Welt bringen können, ist das meiner Meinung nach eine große Sache für die Erfüllung unserer Mission“, sagte Altman zu Fridman.