Ach Holly. Ach Phil. Und gerade als auch das Land zusammenzurücken schien.
Ihre Namen sind weiterhin auf Twitter im Trend. Instagram Snark lässt nicht nach. Der Kommentarbereich der Daily Mail ist eine Sache des Vitriols. Die Aufregung um die Moderatoren von This Morning, Holly Willoughby und Phillip Schofield, die angeblich die Warteschlange beim Liegen der Königin überspringen, hat den Punkt einer Petition erreicht (es gibt immer eine Petition), um das Duo entlassen zu lassen.
Auf den ersten Blick handelt es sich um einen Streit um zwei berühmte Personen, die beschuldigt werden, eine Warteschlange übersprungen zu haben, in der die Leute in einigen Fällen gestanden hatten buchstäblich Tage. Eine ebenso beeindruckende wie bizarre Leistung (siehe auch: Freikletterer auf Wolkenkratzer). Schlangenspringen ist natürlich ein Verstoß gegen grundlegende soziale Etikette und rudimentäre Umgangsformen. Ich rufe es, wenn ich es sehe. Vor allem Briten stehen gerne Schlange. Die Wimbledon-Warteschlange ist ein Wunder. Wir kniffen misstrauisch die Augen zusammen und vermuteten den Einfluss von David Cameron, als Barack Obama sagte, dass Großbritannien nach dem Brexit „am Ende der Schlange“ für Handelsabkommen stehen würde, weil die Amerikaner häufiger das Wort „Linie“ verwenden würden. Die Warteschlange der Königin war vielleicht die schönste aller Zeiten. Es inspirierte zustimmende Memes und ein erhebendes Gemeinschaftsgefühl – sowohl für die Teilnehmer als auch für die Online-Follower.
Die Kritik an Willoughby und Schofield dreht sich daher um Parität. „Uns Briten geht es um Fairness. Das war es nicht“, sagte ein Social-Media-Nutzer, der in der zitiert wird Tägliche Post. Aber es ist ein ziemlicher Widerspruch, mit der Idee der Gerechtigkeit verbunden zu sein, wenn es darum geht, … einem nicht gewählten Staatsoberhaupt Respekt zu zollen. Treue zu einer Institution, die dieses Land regiert hat mehr als 1.000 Jahreund welches besitzt einen erheblichen Teil davon.
Ich mochte die Königin. Ich fand sie engagiert und warmherzig. Ich nickte oft zustimmend über ihre klugen Modewahlen. Ich schaue The Crown. Ich bin irgendwie besessen von Dänemarks kettenrauchender, Dackel liebender Margrethe II. Aber an der Monarchie ist nichts fair oder gerecht. Die kognitive Dissonanz, die erforderlich war, um Willoughby und Schofield anzurufen, weil sie anscheinend dachten, sie stünden über allen anderen, während sie auch mit Knicksen einverstanden waren, und nur rückwärts gehen out of rooms ist schon was.
Dann stellt sich die grundlegende Frage, ob Willoughby und Schofield tatsächlich die Warteschlange übersprungen haben. Als Sender konnten sie als akkreditierte Medien eintreten – Bilder zeigen, wie sie durch die Westminster Hall und direkt zur Medienplattform gedrängt wurden. ITV hat seitdem bestätigt, dass das Paar gebeten wurde, in einem Paket über den Tod der Königin zu erscheinen. Für diejenigen, die die journalistischen Referenzen des Paares in Frage stellen, ist es ein vernünftiger Punkt, zu beachten, dass sie unsere letzten drei Premierminister interviewt haben. Kurz nach Boris Johnsons Amtsantritt, sie grillte ihn zu seinen abfälligen Äußerungen über Alleinerziehende; der Zustand des NHS; Brexit; und Vertrauensfragen in der Politik. Er hatte es nicht leicht mit ihnen.
Willoughby fügte hinzu, dass das Paar im Gegensatz zu denen, die einen mit Teppich ausgelegten Bereich entlanggingen und Zeit zum Innehalten hatten, zu einer Plattform im Hintergrund eskortiert wurde. „Keiner der Sender und Journalisten dort hat irgendjemanden in der Schlange Platz genommen und niemand hat sich an der Queen vorbei gedrängt. Wir haben diese Regeln natürlich respektiert“, sagte sie.
In Wahrheit wäre es wahrscheinlich ein viel interessanteres Feature für Willoughby und Schofield gewesen, sich mit der Öffentlichkeit anzustellen, angesichts der Vielzahl interessanter, herzerwärmender und amüsanter Geschichten, die dabei herauskamen. Sogar David Beckham, ersterer Schwarzer Stab, Sharon Osbourne, Kelly Holmesund Susanne Reid waren alle drin. Liebe blühte möglicherweise zwischen zwei Warteschlangen auf. Die Warteschlange war ein Stück Geschichte für sich. Eine rollende Quelle für großartiges Sendematerial, das sie verpasst haben. Für sie ist das ein schlechter Arbeitstag.
Reid hätte als Moderator von Good Morning Britain auch Anspruch auf einen Presseausweis gehabt. Ich stelle mir vor, wenn sie es benutzt hätte, wäre sie der gleichen Flak ausgesetzt gewesen wie Willoughby und Schofield. Sie schien ihre ITV-Kollegen zu verteidigen als es in ihrer Show angesprochen wurde („Einige Leute waren dort, um zu arbeiten; ich war bei meiner Mutter“, sagte sie). Eammon Holmes, ein ehemaliger Kollege und jetzt von GB News, hat den umgekehrten Weg gegangen, wiederholte Ausgrabungen online und auf dem Bildschirm. Sogar Mel B von den Spice Girls hat sie angeschrien.
Die Online-Reaktion, die als wirklich lustige Memes und die Art von Witz, kombiniert mit leichtem Pissen, begann, die soziale Medien zu einem Vergnügen machen kann, hat sich zu einem unerbittlichen Missbrauch entwickelt.
Ein Großteil der Kritik ist mittlerweile absurd: Willoughby wurde mit einer Gesichtsmaske gezeigt, weil sie laut GB News „allergisch auf die Öffentlichkeit“. Einerseits wurden Willoughby und Schofield beschuldigt, gelogen zu haben, als sie sagten, sie hätten sich nicht in die Schlange gestellt und seien nicht am Sarg der Königin vorbeigegangen; aber gleichzeitig werden sie dafür kritisiert, dass sie auf dem Weg zur Medienplattform nicht hinschauen oder innehalten. Sie sind keine Journalisten, weil sie den ganzen Tag nur im Studio sitzen – aber es war falsch von ihnen, den Schauplatz der Geschichte zu besuchen.
Die Voiceover-„Erklärung“, die zu Beginn einer Folge ihrer Show gegeben wurde, war umständlich und schlecht ausgeführt, und die Erklärung, die ITV herausgab, war ungeschickt. Und wenn die Berichte korrekt sind, Anwälte einschalten sie gegen Vorwürfe des Warteschlangenspringens zu verteidigen, sieht sehr schlecht aus. Es wäre wahrscheinlich das Beste gewesen, wenn Willoughby und Schofield sich für die verursachte Aufregung entschuldigt hätten, um einen Schlussstrich unter die Affäre zu ziehen – aber diese Art von Entschuldigung hat einen Hauch von Unaufrichtigkeit. Ich vermute, dass es das nicht war absolut notwendig für entweder dort zu sein; Es ist nicht so, dass sie in der Westminster Hall ein Stück vor laufender Kamera filmen dürften, und als solches war es vielleicht eine Fehleinschätzung. Aber die Tatsache bleibt, dass sie eine legitime Möglichkeit hatten, nicht endlos viele Stunden anstehen zu müssen – genau wie Abgeordnete und andere Parlamentsmitarbeiter – und sie nutzten sie. Sie haben die Regeln nicht gebrochen.
Ich habe keinen Zweifel, dass Queuegate vorbei sein wird. Aber Fragen zu Führung und Hierarchie in diesem Land, zur Einstellung gegenüber den Medien und zum toxischen Umfeld der sozialen Medien werden sicherlich bestehen bleiben.
-
Hannah Jane Parkinson ist Kolumnistin des Guardian
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]