AP Foto/Mary Altaffer
- Sowohl Staats- als auch Bundesvertreter ermahnten die Aussage von Jay Jacobs zu Vermerken.
- Jacobs verdoppelte zunächst und deutete an, dass seine Aussagen während des öffentlichen Diskurses verdreht wurden.
- India Walton, ein Kandidat im Zentrum der Kontroverse, nannte Jacobs Worte “unhaltbar”.
Der Vorsitzende der New York State Democratic Party (NYSDP), Jay Jacobs, löste mit seiner Antwort auf die Frage, warum Spitzendemokraten mehrere demokratische Vorwahlgewinner, darunter India Walton, eine sozialistische Kandidatin für das Bürgermeisteramt von Buffalo, New York, noch nicht unterstützt haben, eine Welle der Gegenreaktion aus.
Auf die Frage nach dem Präzedenzfall, der entstehen würde, wenn die Demokraten einen Kandidaten, der ihre Vorwahl gewonnen hat, nicht unterstützen würden, antwortete Jacobs, dass dies keine Voraussetzung sei, und erklärte weiter mit einer seltsamen Hypothese: Was wäre, wenn David Duke, ehemaliger Großzauberer des Ku-Klux-Klan, nach New ziehen würde? York, wurde Demokrat, kandidiert für das Bürgermeisteramt von Rochester und gewinnt die Vorwahl der Partei?
„Ich muss David Duke unterstützen? Ich glaube nicht. Natürlich gehört India Walton nicht in dieselbe Kategorie, aber das führt Sie nur zu dieser Frage. Jacobs sagte in einem Video geteilt von Spectrum 1 News.
Aufschrei von Landes- und Bundesvertretern, darunter US-Abgeordneter Jamaal Bowman, Senatorin Alessandra Biaggi, und New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul. Sowohl Bowman als auch Biaggi forderten den Rücktritt von Jacobs.
-Morgan Mckay (@morganfmckay) 18. Oktober 2021
Sogar der Vorsitzende der Senatsmehrheit, Chuck Schumer, mischte sich in den Vorfall ein und nannte die Aussage von Jacobs “völlig inakzeptabel” sowie “empörend und mehr als absurd”. Spectrum 1 News gemeldet.
Jacobs verdoppelte sich zunächst, ein Transkript twittern seiner Worte mit unterstrichenen Stellen zur Hervorhebung.
„Das ist es, was heute im öffentlichen Diskurs falsch ist – die Leute wollen etwas finden, worüber sie unglücklich sein können, also verdrehen sie Aussagen oder ignorieren Aussagen, um ihre Argumente zu vertreten. Das macht sie nicht wahr. Lesen Sie die vollständigen Kommentare.“ Jacobs twitterte vom Twitter-Account der NYSDP.
-Zach Williams (@ZachReports) 18. Oktober 2021
Stunden später verschickte die NYSDP eine Pressemitteilung, in der sich Jacobs dafür entschuldigte, in seiner Antwort auf David Duke Bezug genommen zu haben, und sagte, er hätte ein anderes Beispiel verwenden sollen. Dennoch behielt er seine Haltung gegenüber der Parteibefürwortung der Hauptgewinner bei.
“Das Problem des heutigen zivilen Diskurses und der politischen Debatte in diesen Zeiten besteht darin, dass es diejenigen gibt, die weniger an der Diskussion interessiert sind und mehr daran interessiert sind, Kontroversen zu verursachen. Der heutige Diskurs ist wie ein Gang durch ein Minenfeld.” Jacobs sagte in der Erklärung.
Während Jacobs sagte, er freue sich trotz des Wahlergebnisses auf ein Treffen mit Walton, sagte Walton, seine Aussagen seien “roh” und “unhaltbar”.
“Ich sollte nicht verteidigen müssen, warum ich in keiner Weise mit David Duke vergleichbar bin, einem militanten weißen Rassisten und Antisemit; ein Mann, der meinen Tod feiern würde.” Walton hat getwittert. “Jacobs und viele Konzerndemokraten wie er weigern sich immer noch, unsere Kampagne zu unterstützen, trotz unseres ersten Siegs unter den demokratischen Wählern, denen sie angeblich Rechenschaft ablegen müssen.”
-India Walton für Büffel (@Indiawaltonbflo) 18. Oktober 2021