Drew Angerer/Getty Images
- Ende Juni hob der Oberste Gerichtshof das wegweisende Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 auf.
- SCOTUS Chief Justice John Roberts versuchte privat, andere Richter vor dem Urteil zu beeinflussen, berichtete CNN.
- Seine Überzeugungsbemühungen wurden laut CNN teilweise durch das beispiellose Durchsickern eines Meinungsentwurfs vereitelt.
Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, versuchte leise, andere Richter zum Schutz der Abtreibungsrechte zu bewegen, nur damit seine Bemühungen durch das beispiellose Durchsickern eines Gutachtenentwurfs im Mai vereitelt wurden. CNN Dienstag gemeldet.
Mehrere Quellen, die mit Roberts Gesprächen vertraut sind, sagten CNN, dass der Oberste Richter seine Bemühungen auf den konservativen Richter Brett Kavanaugh – und in geringerem Maße auf Richterin Amy Coney Barrett – gerichtet habe, um sich von dem im Mai durchgesickerten Gutachtenentwurf abzuwenden.
Der Politico-Bericht über die durchgesickerte Meinung erschütterte die Nation und brachte Roberts Pläne zur Wahrung reproduktiver Rechte zunichte, lüftete den Schleier über das, was normalerweise eine private Beratung war, und löste einen öffentlichen nationalen Aufschrei aus.
Laut dem CNN-Bericht waren sich die Richter am höchsten Gericht der Nation des bevorstehenden Verfahrens bewusst Politischer Bericht über den Stellungnahmeentwurf Ende April – eine Woche vor seiner Veröffentlichung – und verfolgte den Bericht in den Tagen vor seiner Veröffentlichung am Abend des 2. Mai in gespannter Erwartung.
Nach dem Durchsickern des Gutachtenentwurfs stimmte der Oberste Gerichtshof Ende Juni im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization ab, der das wegweisende Urteil Roe gegen Wade aus dem Jahr 1973 niederschlug, das Frauen das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung einräumte.
Richter Samuel Alito,der das Gutachten des höchsten Gerichts der Nation verfasst hat, erklärte, dass Roe „von Anfang an ungeheuer falsch“ lag und „die Staaten jetzt Abtreibung regulieren dürfen“. In der Stellungnahme behauptete Alito, dass das Recht auf Abtreibung Teil des Rechts auf Privatsphäre sei – von denen keines in der Verfassung enthalten sei.
Nachdem seine Überzeugungsarbeit vereitelt worden war, stimmte Roberts schließlich zu, die Entscheidung des Gerichts zu Dobbs aufrechtzuerhalten, widersprach jedoch dem Sturz von Roe und sagte, dass die Aushöhlung des Bundesrechts auf Abtreibung „ein ernsthafter Schock für das Rechtssystem“ sei.
„Sowohl die Meinung des Gerichts als auch der Dissens zeigen eine unerbittliche Freiheit von Zweifeln an der Rechtsfrage, die ich nicht teilen kann“, sagte Roberts in seiner Stellungnahme.
Ein Vertreter des Obersten Gerichtshofs reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.