Sehen Sie sich in den neu veröffentlichten Videos zur Zeugenaussage an, wie der wütende Donald Trump gegen Letitia James antritt

Auf diesem Bild aus einem Video, das am Freitag, dem 19. Januar 2024, vom Büro des New York State Attorney General veröffentlicht wurde, sitzt der ehemalige Präsident Donald Trump bei einer Aussage am 13. April 2023, bei der der ehemalige Präsident konfrontiert wurde. Treffen mit der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James in ihrem Büro in Manhattan, New York.

  • Im Rahmen seines New Yorker Betrugsprozesses wurde Donald Trump im April einer siebenstündigen Aussage unterzogen.
  • Das Video wurde erst am Freitag auf Antrag des Informationsfreiheitsgesetzes veröffentlicht.
  • Die Clips verraten nicht viel darüber, was er gesagt hat, sondern eher, wie genervt er war, als er es sagte.

Videos von Donald Trumps Aussage im April, die am Freitag veröffentlicht wurden, zeigen, dass der ehemalige Präsident selten ein Lächeln auf den Lippen hatte, als er gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James antrat.

Die Aussage ist Teil eines laufenden Prozesses, der feststellen soll, ob Trump und sein Unternehmen seine Aussage absichtlich falsch dargestellt haben Reinvermögen bei der Kreditbeantragung. Der Prozess befindet sich in der Endphase, ein Urteil von Richter Arthur Engoron wird noch vor Monatsende erwartet.

Die Videos vom 13. April, die auf Anfrage des Informationsfreiheitsgesetzes an die Medien weitergegeben wurden, enthüllen nicht viele neue Informationen über das, was während des Videos gesagt wurde siebenstündige Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit – Diese Informationen wurden offengelegt, als die Niederschrift der Zeugenaussage im August veröffentlicht wurde. Vielmehr offenbaren die Clips Trumps Verhalten, als er sprach: trotzig, aggressiv und wütend.

In den Videos ärgert sich der ehemalige Präsident zunehmend über die Anwälte von James, die versuchen, Fragen zu beantworten. Schließlich wendet er sich den Beleidigungen zu und nennt die Klage „verrückt“.

Später lehnte sich Trump mit verschränkten Armen in seinem Stuhl zu den Anwälten zurück: „Sie haben keinen Fall.“

„Es ist eine Schande, dass jemand so gute Arbeit geleistet hat … und jetzt muss ich mich vor Ihnen rechtfertigen?“ Sagt Trump achselzuckend, die Arme noch verschränkt.

Trump ließ sich auch Zeit, um gegen die seiner Meinung nach unfaire Klage zu schimpfen. Er grinst James auch kurz an, als der Generalstaatsanwalt darauf besteht, dass sie sich „für ein faires und unparteiisches Gerichtsverfahren einsetzt“.

An einer anderen Stelle im Video machte Trump die Aussage entgleist, als die Rechtsabteilung des Generalstaatsanwalts versuchte, den wahren Wert zu ermitteln seines Bürogebäudes an der Wall Street Nr. 40, indem er darauf bestand, dass Anwälte einen Blick auf das Gebäude auf der anderen Straßenseite werfen.

„Öffne den Vorhang“, befahl Trump, während er ins Off zeigte.

„Nein“, sagt Kevin Wallace, ein Anwalt für James‘ Büro, entschieden zu Trump.

„Öffnen Sie den Vorhang, machen Sie weiter“, beharrt Trump gegenüber einer Person außerhalb des Bildschirms. Das Thema wurde schließlich fallen gelassen.

Letzte Woche wurden in dem Fall abschließende Argumente verhandelt. In einer überraschenden Wendung hob Richter Engoron seine frühere Entscheidung auf, Trump die Möglichkeit zu verweigern, in seinem eigenen Namen eine Erklärung abzugeben. In einer fünfminütigen Erklärung bezeichnete sich der ehemalige Präsident wiederholt als Opfer einer politisch motivierten „Hexenjagd“ und lobte die Trump Organization als „ein großartiges Unternehmen“.

Der Generalstaatsanwalt erhöhte Anfang dieses Monats die Höhe der gegen Trump in diesem Fall beantragten Geldstrafen von ursprünglich 250 Millionen US-Dollar auf insgesamt 370 Millionen US-Dollar zuzüglich Zinsen für ein jahrzehntelanges Muster, in dem er Banken belogen und sein Nettovermögen aufgebläht hat, argumentiert der Generalstaatsanwalt Wert.

Die Gesamtstrafe, mit der Trump rechnen muss, bleibt bis zur Urteilsverkündung unbekannt. Business Insider berichtete jedoch zuvor, dass der ehemalige Präsident möglicherweise versucht, beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen den Fall einzulegen, nachdem seine Anwälte dies im Schlussplädoyer vorgeschlagen hatten Exekutivgesetz 63(12), Das Gesetz, das James erlaubte, Klage zu erheben, verstößt gegen die US-Verfassung.

Vertreter von Trump antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Business Insider.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-18