Tie Ermordung von Shinzo Abe ist immer noch nicht wirklich angekommen, aber die Erschütterungen ziehen sich durch Japan und die Welt. Er wurde in einem Land, in dem Morde im Zusammenhang mit Schusswaffen selten sind, von hinten erschossen: 2021 gab es einen nur einerim Vergleich zu mehr als 20.000 in den USA. Es war ein Angriff auf die Demokratie und ein Akt der Barbarei.
Die Berichterstattung in den japanischen Medien war von Wand zu Wand und im Allgemeinen schmeichelnd und hat das Erbe eines Mannes neu gestaltet, der 2020 sein Amt niedergelegt hat Schatten der Skandale, mit geringer öffentlicher Unterstützung. Der ehrfürchtige Ton und Selbstzensur erinnert an abnehmende Pressefreiheit während Abes Amtszeit, als kritische Nachrichtenagenturen wie Asahi unterdrückt wurden und das Pressekorps der Macht verfallen war. Es ist erwähnenswert, dass ein Großteil der internationalen Medien auch übermäßig respektvoll und zurückhaltend war und sich der Hagiographie zuwandte.
Was also war Abes wahres Vermächtnis – und könnte der Erdrutschsieg seiner Partei bei den Wahlen am Sonntag dazu beitragen, dass seine Vision in den kommenden Jahren umfassender verwirklicht wird?
Abes Vermächtnis ist am deutlichsten in der Außenpolitik zu spüren – und in der umstrittenen Frage nach Japans Status als offiziell pazifistische Nation. Der Premierminister Fumio Kishida beriet sich oft mit seinem Mentor Abe über internationale Angelegenheiten. Abe war ein starker Befürworter der Verdoppelung der Verteidigungsausgaben Japans auf 2 % des BIP und wurde, ungebunden an die Amtsprotokolle, ein ausgesprochener Kritiker Chinas und Russlands und ein Unterstützer Taiwans. kühn erklärt letzten Dezember, dass Peking keine Zweifel an Japans Reaktion haben sollte, wenn China eine militärische Aktion gegen Taiwan fortsetzt. Mit dem Ziehen dieser roten Linie deutete Abe an, dass die USA und Japan militärisch reagieren würden, das erste Mal seit 1945, dass eine führende japanische Persönlichkeit mit einer Militäraktion gedroht hatte.
Abe veränderte Japans Sicherheitslage wie kein japanischer Premierminister der Nachkriegszeit vor ihm. Er schuf einen nationalen Sicherheitsrat, um die Regierungspolitik und -reaktionen zu koordinieren, nahm neue Verteidigungsrichtlinien mit den USA an und verabschiedete sie wichtige Sicherheitsvorschriften im Jahr 2015 erweiterte dies erheblich, was Japan militärisch zur Unterstützung der USA tun konnte. Entscheidend ist, dass dieses Gesetz den japanischen Premierministern ermöglichte Verfassungsbeschränkungen zu umgehen auf seine beeindruckenden Streitkräfte, die in Artikel 9 der Friedensverfassung von 1947 verkörpert sind – geschrieben von den US-Besatzungsstreitkräften.
Die Öffentlichkeit war dieser selbstbewussteren Sicherheitspolitik misstrauisch, obwohl sich die Stimmung aufgrund der Invasion von Wladimir Putin in der Ukraine und der zunehmenden Anerkennung der Bedrohungen durch China, Nordkorea und Russland in Ostasien ändern könnte. Jüngste gemeinsame russisch-chinesische Bomber- und Marinepatrouillen rund um den japanischen Archipel haben das sich ändernde Risikoumfeld deutlich gemacht.
In Bezug auf eine innenpolitische Agenda war Abe am besten für „Abenomics“ bekannt. (massive geldpolitische Lockerung, fiskalische Anreize und Strukturreformen), sein mutiges Programm zur Wiederbelebung der japanischen Wirtschaft – aber es hat sich als mageres Erbe erwiesen. Bis 2017 bezog es sich auf kaum mehr als a Markenstrategie um Aufsehen zu erregen, anstatt eine Blaupause für die wirtschaftliche Wiederbelebung zu schaffen. Als Kishida letzten Herbst an die Spitze der konservativen Liberaldemokratischen Partei (LDP) kandidierte, beschimpfte er Abenomics als Parteivorsitzenden erbärmlicher Misserfolg.
Ein noch weniger schmeichelhaftes Vermächtnis sind die Vorwürfe Vetternwirtschaft und mangelnde Transparenz. Es wurde berichtet, dass wichtige und möglicherweise peinliche Dokumente geändert, versteckt und manchmal geschreddert wurden, was die Rechenschaftspflicht behinderte. Abes Bemühungen um eine Arbeitsmarktreform waren ein potenzieller Gamechanger, aber nachdem sich herausstellte, dass er es nutzte fragwürdige Daten Um sich im Landtag durchzusetzen, musste er sich mit sehr bescheidenen Änderungen zufrieden geben. Es gibt auch das Thema seiner Verleugnung und Herunterspielen der historischen Missetaten Japansinsbesondere in Bezug auf „Trostfrauen“ und Zwangsarbeit, die in Nationen, die unter Japans Krieg und kolonialen Heldentaten gelitten hatten, Groll entfachten und es schwierig machten, Versöhnung und Zusammenarbeit anzustreben.
Paradoxerweise verließ Abe trotz seiner enormen Größe und Macht sein Amt, ohne große Fortschritte bei den wachsenden Herausforderungen Japans zu machen, insbesondere bei der demografische Zeitbombe einer schnell alternden Gesellschaft. Kritiker wie Tobias Harris, in seiner Biografie The Iconoclast, warf Abe vor, politisches Kapital zu verschwenden zur Verfassungsrevision bei gleichzeitiger Ignorierung der Klimakrise.
Zweifellos war Abe stolz darauf, dass er eine Rechtsverschiebung in Japans politischem Gravitationszentrum leitete – und es ist eine Verschiebung, die sich am Wochenende möglicherweise beschleunigt hat. Die Wahlen zum Oberhaus des japanischen Parlaments am 10. Juli bescherten Abes LDP einen erdrutschartigen Sieg – die Wahlbeteiligung wurde durch das Schockattentat gesteigert. Kishida hat jetzt die Stimmen, die er braucht, um die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und vielleicht auch Abes heiligen Gral voranzutreiben: die Überarbeitung der pazifistischen Verfassung Japans.
Die Wähler betrachten die Verfassungsrevision nicht als Priorität, und deshalb hat Kishida zu Brot-und-Butter-Themen gekämpft, etwa wie man den Haushalten helfen kann, mit der Inflation fertig zu werden. Aber Abes Tod und die Tatsache, dass Kishida vor 2025 nicht wieder gewählt wird, bieten ihm eindeutig eine Gelegenheit, seinen Traum zu verwirklichen.
Bei der Überarbeitung ging es immer um Artikel 9, die Klausel in der Verfassung, die den Krieg und die Aufrechterhaltung militärischer Streitkräfte verbietet – eine Klausel, die die Position der japanischen Selbstverteidigungskräfte unangenehm zweideutig lässt. Abe versuchte, Formulierungen einzufügen, um den Status der Selbstverteidigungskräfte zu verdeutlichen, und als er sein Amt niederlegte, erklärte er dies größtes Bedauern nicht in der Lage war, öffentliche Unterstützung für eine Überarbeitung zu gewinnen. Abe war sein eigener schlimmster Feind, denn je mehr er darauf drängte, den konstitutionellen Pazifismus einzudämmen, desto größer wurde der Widerstand der Öffentlichkeit als Reaktion auf seine Falkenhaftigkeit.
Kishida ist gemäßigt und stößt daher auf weitaus weniger Gegenreaktionen, wenn er Abes politische Wunschliste vertritt. Jetzt kann er vielleicht den Tod seines Mentors ehren. In diesem Sinne ist die Geschichte von Shinzo Abes Vermächtnis – in Japan und in einer unruhigen, gespaltenen Welt – vielleicht noch lange nicht zu Ende.