Drew Angerer/Getty Images; Eduardo Munoz Alvarez-Pool/Getty Images
- Staatsanwälte in Trumps geheimen Dokumenten feuerten zurück auf Richterin Aileen Cannon.
- Jack Smiths Team sagt, ihre Anordnung zur Erteilung von Anweisungen an die Geschworenen sei „grundsätzlich fehlerhaft“ gewesen.
- In ihrer Antwort äußerten die Staatsanwälte die Aussicht, ihre Anordnung vor ein höheres Gericht zu bringen, um die Tat zu stoppen.
Die Staatsanwälte in Donald Trumps Strafverfahren zu geheimen Dokumenten reichten eine vernichtende Antwort an Richterin Aileen Cannon ein. Sie bezeichneten die Grundlage eines ihrer Befehle als „grundsätzlich fehlerhaft“ und deuteten an, dass die Bundesbehörden bei einem höheren Gericht Berufung einlegen würden, wenn sie ihn nicht aufheben würde.
Cannon – ein Trump-Beauftragter, dessen früheres positives Urteil für den ehemaligen Präsidenten von einem Berufungsgericht abgelehnt wurde – löste letzten Monat bei juristischen Beobachtern Verwirrung und Besorgnis aus.
In einer Anordnung zu den Anweisungen der Geschworenen schien Cannon Trumps Argument zu übernehmen, dass der Presidential Records Act (PRA) dahingehend ausgelegt werden könne, dass die geheimen Dokumente, die er nach Mar-a-Lago mitgenommen hatte, sein persönliches Eigentum seien.
Rechtsexperten außerhalb des Falles sagten, dass dieses Argument – und Cannons jüngste Anordnung, die Staatsanwaltschaft und Verteidigung aufforderte, Anweisungen der Geschworenen auszuarbeiten, die darauf hindeuten, dass sie dafür offen sei – eine beunruhigende und unvernünftige Auslegung des Gesetzes darstelle. Die Washington Post berichtete.
Außerdem kommt es selten vor, dass Anweisungen der Geschworenen so früh im Verfahren besprochen werden – vor allem, ohne dass überhaupt ein Verhandlungstermin festgelegt wurde, so die Quelle.
Bundesanwälte mit Sonderermittler Jack Smiths Büro antworteten am späten Dienstagabend und sagten, Cannons Anordnung beruhe auf einer „grundsätzlich fehlerhaften rechtlichen Prämisse“.
„In der Tat wäre es reine Fiktion zu behaupten, dass streng geheime Dokumente, die von Mitgliedern des Geheimdienstes und des Militärs erstellt und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten während seiner Amtszeit vorgelegt wurden, ‚rein privat‘ seien“, schrieben die Staatsanwälte in der Zeitung 24-seitige Ablage.
Die Staatsanwälte forderten Cannon auf, den Beschluss aufzuheben oder rasch endgültig darüber zu entscheiden, damit sie vor Beginn des Prozesses bei einem höheren Gericht Berufung einlegen könnten.
Die Staatsanwälte forderten Cannon außerdem auf, Trumps PRA-Verteidigung abzulehnen, indem sie gegen den früheren Antrag seines Verteidigungsteams auf Abweisung des Verfahrens auf der Grundlage desselben Arguments entschied.
Letzten Sommer haben Bundesanwälte Trump wegen 40 Straftaten angeklagt und ihm vorgeworfen, in seiner Residenz in Mar-a-Lago Dutzende geheimer Dokumente missbräuchlich behandelt und anschließend Regierungsbeamte behindert zu haben, die versuchten, sie zurückzubekommen.
Es ist eines von vier Strafverfahren, mit denen der ehemalige Präsident im Vorfeld der Wahlen im November konfrontiert wird.