In Ihrem Leitartikel zur Inflation (18. Mai) fordern Sie „eine Abrechnung mit einer Ideologie des freien Marktes, die unser politisches Leben beherrscht“. Dem stimme ich zu, außer dass es so etwas wie einen freien Markt nicht gibt. Alle Märkte sind so strukturiert, dass sie den Interessen bestimmter Interessengruppen und selten dem gemeinsamen Reichtum dienen.
Auch sollte es Ideologen wie Boris Johnson nicht erlaubt sein, diese Krisen den globalen Systemen anzulasten. Die Systeme sind nicht einfach so entstanden; sie wurden aus einer bestimmten Vision des globalen Kapitalismus konstruiert. Johnson und seinesgleichen haben die Bedingungen geschaffen, aus denen niedrige Produktivität, zunehmende Ungleichheit und Inflation hervorgegangen sind. Darüber hinaus gibt es plausible Argumente dafür, dass das globale kapitalistische System ein guter Nährboden für internationale Pandemien, fremdenfeindlichen Nationalismus und Wirtschafts- und Militärimperialismus ist.
Der inländische Beitrag zur Inflation hat die gleichen ideologischen Wurzeln. Da der Privatsektor als allwissend gilt, bedeutete die quantitative Lockerung, dass der Staat Fiat-Geld schuf, aber dem Finanzsektor erlaubte, es zuzuweisen. Der Finanzsektor tat, aber nicht auf das Wachstum der Produktivität. Ihre größten Gewinne lagen in der Subventionierung der Preise von Vermögenswerten, insbesondere von Wohnraum; und was erwartest du von statischer produktivität und lockerem bargeld? Könnte nicht Inflation sein, oder?
All dem liegt die alte Lüge zugrunde, dass die Summe eigennütziger wirtschaftlicher Entscheidungen das Gemeinwohl sei. Johnson et al. sind nicht die Opfer der Umstände. Sie sind Apologeten und Befürworter der globalen Wirtschaftssysteme, die jetzt weitreichende Verwüstungen anrichten. Hühner kommen vielleicht nach Hause, um sich niederzulassen, aber sie gehen nicht zur richtigen Adresse.
Dr. Tony Brauer
Jordans, Buckinghamshire