Markus Spencer, der Landwirtschaftsminister, führte heute Morgen die Interviewrunde im Auftrag von Nr. 10 durch. Wie berichtet der Telegraph, in einem Interview mit Sky News Spencer schlug vor, dass Suella Braverman sich weigerte, Asylbewerber von Manston in Hotels zu bringen, weil sie der Bearbeitung ihrer Anträge Priorität einräumen wollte. Auf die Frage nach Berichten, dass sie den Transfer von Menschen in Hotels blockiert habe (siehe 9.24 Uhr), sagte Spencer:
Wir müssen versuchen sicherzustellen, dass diejenigen, die echte Asylbewerber sind – und es gibt natürlich sichere Wege, um durch ein sicheres System hierher zu gelangen – sie diese sehr schnell bearbeiten und herausfinden wollen, wen wir schützen müssen, und wen wir zurückgeben müssen.
Bedingungen im Migrantenzentrum Manston „nicht akzeptabel“, sagt der Gefängnisinspektor
Charlie Taylor, Der Chefinspektor der Gefängnisse (dessen Aufsichtsbehörde auch Haft- und Abschiebungszentren der Einwanderungsbehörde abdeckt) sagte heute Morgen gegenüber dem Today-Programm, sein Team werde morgen einen Bericht über Manston veröffentlichen, in dem es heißt, die Bedingungen dort seien inakzeptabel. Er sagte:
Wir haben in unserem Bericht, der morgen herauskommt, absolut klargestellt, dass das Innenministerium und die Auftragnehmer sich in den Griff bekommen müssen, sie müssen die Bearbeitung von Migranten beschleunigen, sie müssen geeignete Vorkehrungen treffen, damit die Menschen so schnell wie möglich vom Standort weggebracht werden können und unter menschenwürdigen Bedingungen untergebracht.
Die Einrichtungen sind nicht für den Aufenthalt von Personen eingerichtet. Es ist keine Wohnanlage. Es ist eine Kurzzeithafteinrichtung, die Menschen durchprozessieren soll.
Es besteht also die Gefahr, dass sich Menschen über längere Zeit in sehr beengten Verhältnissen ohne geeignete Unterkunft aufhalten, das ist einfach nicht akzeptabel.
Entsprechend Danny Shawehemaliger Korrespondent der BBC für innere Angelegenheiten, Quellenbriefing im Namen von Priti Pateldie ehemalige Innenministerin, sagen, dass sie nicht für die Überbelegung in Manston verantwortlich ist.
NEU Eine Quelle in der Nähe @pritipatel sagt, „in Manston gab es nie Überfüllung“, als sie Innenministerin war.
„Sie hat alles getan, um das System am Laufen zu halten und unsere gesetzlichen Pflichten einzuhalten“, sagt die Quelle.
Wenn es richtig ist, rückt es wieder ins Rampenlicht @SuellaBraverman
– Danny Shaw (@DannyShawNews) 31. Oktober 2022
In seinem Today-Interview heute Morgen sagte der Tory-Abgeordnete Sir Roger Gale, dass er dachte, das Innenministerium habe möglicherweise absichtlich zugelassen, dass das Manston-Zentrum überfüllt wurde, obwohl er sagte, er sei sich nicht sicher, ob die wichtigsten Entscheidungen von Patel oder von Suella Braveman getroffen wurden. (Siehe 9.24 Uhr.)
Gale: „Diese Situation hätte niemals entstehen dürfen. Und ich bin mir nicht sicher, ob es nicht fast absichtlich entwickelt wurde.
Guten Morgen. Hat das Innenministerium absichtlich zugelassen, dass sich die Bedingungen in Manston, dem Verarbeitungszentrum in Kent für Menschen, die den Kanal auf kleinen Booten überqueren, so weit verschlechtern, dass es als eine Art Höllenloch bezeichnet wird? Und hängt dies mit der Tatsache zusammen, dass Suella Braverman, die Innenministerin, eine begeisterte Enthusiastin für Richtlinien ist, die Menschen überhaupt davon abhalten könnten, im Vereinigten Königreich Asyl zu suchen?
Dies ist eine gängige Ansicht auf der Linken, aber heute Morgen wurde sie auch vom konservativen Abgeordneten in Umlauf gebracht Herr Roger Gale, dessen North Thanet Wahlkreis Manston umfasst. Manston soll maximal 1.600 Menschen aufnehmen, die nur 24 Stunden bleiben sollen, aber in letzter Zeit waren es 3.000 Menschen, einige blieben sogar einen Monat. Und gestern wurden nach dem Benzinbombenanschlag auf ein Einwanderungszentrum in Dover weitere 700 Menschen dorthin gebracht. Mein Kollege Diana Taylor hat hier einen guten Artikel über die Bedingungen bei Manston.
In einem Interview im Today-Programm sagte Gale, Manston sei „überwältigt“ und die Bedingungen dort seien „völlig inakzeptabel“. Die Verpflegung und die medizinischen Einrichtungen auf dem Gelände seien gut, aber einfach viel zu überfüllt. Er sagte dem Programm:
Es sind einfach viel zu viele Menschen dort und diese Situation hätte niemals entstehen dürfen. Und ich bin mir nicht sicher, ob es nicht schon fast absichtlich entwickelt wurde.
Auf die Frage, was er damit meinte, fuhr er fort:
Mir wurde gesagt, dass das Innenministerium es sehr schwierig finde, eine Hotelunterkunft zu bekommen. Ich verstehe jetzt, dass dies ein politisches Problem war und eine Entscheidung getroffen wurde, keine zusätzlichen Hotelflächen zu buchen. Nun, das ist, als würde man mit einem Auto eine Autobahn hinunterfahren, die Autobahn weit vor sich sehen, und dann gibt es einen Autounfall, und dann gibt es plötzlich einen acht Kilometer langen Stau. Der Autounfall war die Entscheidung, keine weiteren Hotelflächen zu buchen.
Gale sagte, er denke, die Entscheidung, keine weiteren Hotelunterkünfte für die Menschen in Manson zu finden, sei vom Innenminister getroffen worden, obwohl er sagte, er sei sich nicht sicher, ob es Suella Braverman, die derzeitige, oder Priti Patel, ihre wichtigste Vorgängerin, sei. (Grant Shapps war ebenfalls nur kurz im Amt.) Auf die Frage, was das Motiv für eine politische Entscheidung wie diese sein könnte, sagte Gale, er wolle „nicht dorthin gehen“. Aber wenn Nick Robinson fragte, was er davon halten würde, wenn die Minister eine Verschlechterung der Bedingungen zugelassen hätten, um potenzielle Asylbewerber abzuschrecken, Sturm sagte, er fände das „völlig inakzeptabel“. Er sagte auch, er halte den Plan der Regierung, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, für inakzeptabel.
Es gab mehrere Berichte, wonach Braverman Entscheidungen getroffen hat, die eine Verschlechterung der Bedingungen in Manston ermöglichten. Im die Times am Samstag Matt Dathan berichteten, dass „Entscheidungen von Suella Braverman direkt zu Überbelegung und Ausbrüchen von Krätze und Diphtherie in einem Verarbeitungszentrum für Migranten in Kent führten“. Er schrieb:
Mehrere Regierungsquellen, die an Asylunterkünften arbeiten, sagten, sie habe während ihrer ersten sechswöchigen Amtszeit als Innenministerin die Überführung von Tausenden von Migranten, die in einem Bearbeitungszentrum am Flughafen Manston festgehalten wurden, in Hotels blockiert.
Beamte des Innenministeriums warnten sie, dass sie Gefahr laufe, gegen das Gesetz zu verstoßen, indem sie Personen – darunter eine afghanische Familie – für einen Zeitraum von bis zu 32 Tagen im Zentrum festhalte.
In der Sunday Times Harry Yorke und Tim Schiffmann erweiterte die Geschichte und sagte, dass Bravermans Entscheidung dazu führen könnte, dass die Regierung einen kostspieligen Rechtsfall verliert. Yorke und Shipman schrieben:
Laut fünf Quellen wurde dem 42-jährigen Braverman auch mitgeteilt, dass der Rechtsbruch dringend behoben werden müsse, indem die Asylbewerber in alternative Unterkünfte umquartiert würden.
Zwei Quellen sagten, sie sei auch von Beamten gewarnt worden, dass das Innenministerium keine Chance habe, eine rechtliche Anfechtung zu verteidigen, und die Angelegenheit auch zu einer öffentlichen Untersuchung führen könnte, wenn sie aufgedeckt würde.
Eine Regierungsquelle sagte: „Die Regierung wird wahrscheinlich JR’d sein [judicially reviewed] und es ist wahrscheinlich, dass allen Asyl gewährt wird, also wird es genau das Gegenteil von dem erreichen, was sie will. Diese Leute könnten auch eine Sammelklage gegen uns erheben und den Steuerzahler Millionen kosten.“
Als Antwort sagt das Innenministerium, dass Braverman „dringende Entscheidungen getroffen hat, um Probleme in Manston zu lindern und alternative Unterkünfte zu finden“ und dass sie zu Recht „alle verfügbaren Optionen“ in Betracht gezogen habe.
Gale und die Labour-Partei wollen, dass Braverman heute Nachmittag im Unterhaus Fragen dazu beantwortet. Es ist möglich, dass der Sprecher eine dringende Frage (UQ) gewährt oder dass das Innenministerium eine Erklärung abgibt. Aber es ist weniger wahrscheinlich, dass Abgeordnete von Braverman selbst hören. Sie war nicht scharf darauf, ihren Rekord selbst zu verteidigen – sie steht auch immer noch vor Fragen zum Leak-Skandal – und sie mied die Commons am Mittwoch und am Donnerstag letzter Woche, als an sie gerichtete UQs gewährt wurden. Jeremy Quin, ein Kabinettsminister, beantwortete stattdessen die Frage über ihren Rücktritt, und Robert Jenrick, der Einwanderungsminister, nahm die Frage über Manston auf.
Hier ist die Agenda für den Tag.
9.30 Uhr: Das Amt für nationale Statistik veröffentlicht neue Daten zu den Auswirkungen von Covid auf die Wirtschaft.
10 Uhr morgens: Die Covid-Untersuchung führt eine vorläufige Anhörung (mit Anwälten, nicht Zeugen) über das Verfahren für Modul 2 der Untersuchung durch, das die Entscheidungsfindung der Regierung in Bezug auf die Pandemie abdecken wird.
11.30 Uhr: Downing Street hält eine Lobbybesprechung ab.
14.30 Uhr: Mel Stride, der neue Arbeits- und Rentenminister, beantwortet Fragen im Unterhaus.
Ich versuche, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage posten und über der Zeile (ATL) antworten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.
Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.
Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden