Suella Bravermans „Traum“, Flüchtlinge nach Ruanda zu fliegen, könnte laut Regierungsquellen bis Ende des Jahres und vor den nächsten Wahlen verwirklicht werden.
Der Innenminister glaubt, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg „mit gutem Wind“ bis Ende 2023 über die umstrittene Politik entscheiden könnte und wahrscheinlich keine britischen Gerichtsurteile aufheben wird.
Regierungsquellen sagten, dass selbst wenn es eine Überweisung an den Obersten Gerichtshof gibt, Bravermans Team sagt, dass ein Abschiebeflug in das ostafrikanische Land durchaus vor den nächsten Parlamentswahlen starten könnte.
Es kommt daher, dass Downing Street sich weigerte, auszuschließen, dass das Vereinigte Königreich trotz ernsthafter Bedenken einiger konservativer Abgeordneter aus der Europäischen Menschenrechtskonvention austreten könnte, wenn es als notwendig erachtet wird, kleine Bootsüberfahrten zu stoppen.
Rishi Sunak sagte letzten Monat, dass die „Bekämpfung kleiner Boote“ seine oberste Priorität in der Regierung sei – ein riskanter Schritt, da Boris Johnson und Theresa May es versäumt haben, Maßnahmen zu ergreifen, die die Zahl reduzieren.
Braverman sprach im Oktober von ihrem Eifer, den Ruanda-Deal auf den Weg zu bringen. „Ich hätte gerne eine Titelseite von The Telegraph mit einem Flugzeug nach Ruanda, das ist mein Traum, es ist meine Besessenheit“, sagte sie.
Richter entschieden im Dezember, dass die Politik, die darauf abzielt, die Zahl der Menschen, die den Ärmelkanal von Nordfrankreich aus in kleinen Booten überqueren, einzudämmen, rechtmäßig sei.
Im Januar ließen dieselben Richter zu, einen Teil ihres Urteils vor dem Berufungsgericht anzufechten.
Sunaks offizieller Sprecher hat betont, dass Nr. 10 zuversichtlich sei, dass ein versprochenes neues Gesetz zur Begrenzung der Zahl der inoffiziell ankommenden Flüchtlinge und Migranten internationale Verträge einhalten würde, weigerte sich jedoch zu sagen, was passieren könnte, wenn der Europäische Gerichtshof die Pläne ablehnen würde.
Andere Beamte sagten jedoch, dass selbst wenn ein Austritt aus der EMRK in Betracht gezogen würde, dies in diesem Parlament nicht geschehen würde. Wenn es schließlich als notwendig angesehen wird, würde es höchstwahrscheinlich zuerst als Manifestversprechen für die nächste Wahl aufgenommen werden.
Jeder Schritt, die EMRK zu verlassen, wäre zutiefst umstritten, zum Teil, weil ihre Bestimmungen Teil des Karfreitags-Friedensabkommens sind, aber auch, weil damit das Vereinigte Königreich mit Russland und Weißrussland die einzigen europäischen Länder außerhalb des gemeinsamen Rechtsrahmens des Kontinents bleiben würden.
Gefragt nach a Bericht in der Sunday Times dass Sunak einen solchen Schritt plante, sagte der Sprecher des Premierministers nur, dass eine in den kommenden Wochen fällige Rechnung zur Bewältigung der Überfahrten mit kleinen Booten der EMRK entsprechen würde, und weigerte sich, darauf einzugehen, was passieren würde, wenn dies nicht der Fall wäre.
„Ich lasse mich nicht auf Spekulationen ohne Quelle über Zukunftspläne ein“, sagte er. „Alles, was ich sagen kann, ist, dass der politische Ansatz der Regierung bei der Lösung dieses Problems sowohl die zugrunde liegenden Ursachen angehen als auch versuchen wird, unsere internationalen Verpflichtungen, einschließlich der EMRK, einzuhalten.“
Während eine Reihe von konservativen Abgeordneten den Austritt befürworten würden, unter Berufung auf lokale Besorgnis über die Zahl der Menschen, die inoffiziell im Vereinigten Königreich ankommen, würde ein solcher Plan von anderen in der Partei vehement abgelehnt werden.
nach Newsletter-Promotion
Letzte Woche durchgesickerte Nachrichten in einer WhatsApp-Gruppe eines Tory-Abgeordneten zeigten einige Abgeordnete der „roten Wand“, die sich darüber beschwerten, dass sie niemals in der Lage sein würden, die Politik der Abschiebung von Flüchtlingen nach Ruanda umzusetzen, wenn sie die EMRK nicht verlassen würden, während andere vor einer Gegenreaktion warnten.
Ein konservativer Abgeordneter sagte dem Guardian, dass sie sehr überrascht wären, wenn Sunak einen solchen Schritt machen würde, und dass sie den Verdacht hegen, dass das Gespräch über den Rückzug von Suella Braverman, der Innenministerin, angeführt wird, die die kleinen Boote zuvor als „eine Invasion an unserer Südküste“ bezeichnet hat “.
„Einige Kollegen auf Red Wall-Sitzen würden das absolut lieben, und selbst auf meinem Platz könnte es gut ankommen“, sagte der Abgeordnete. „Aber es würde einen massiven Rückschlag von Kollegen in den eher der Lib Dem zugewandten Sitzen im Süden geben.
„Wenn der Premierminister dies tut, wird dies zu einer großen Spaltung in der Partei führen. Und wenn er es nicht tut, wird es nicht. Also ich persönlich glaube nicht, dass Rishi diesen Kampf will. Ich denke, das ist mehr Suella, die eine Flagge hisst.“
Laut der Sunday Times ist Sunak bereit, aus dem EGMR auszutreten, falls das Straßburger Gericht gegen den Gesetzentwurf entscheidet.
Der vorgeschlagene neue Gesetzentwurf, den Sunak als eines seiner fünf wichtigsten politischen Versprechen anführt, könnte sich nach den Bestimmungen der EMRK als problematisch erweisen, da allgemein erwartet wird, dass potenzielle Flüchtlinge, die außerhalb der offiziellen Kanäle in das Vereinigte Königreich einreisen, nicht einmal Anspruch darauf erheben dürfen Asyl.
Der Gesetzentwurf, der nun voraussichtlich erst nach der Parlamentspause nächste Woche im Februar veröffentlicht wird, könnte auch das Recht auf Berufung gegen die Abschiebung aufheben oder erst nach erfolgter Abschiebung zulassen.