Hhier gehen wir wieder. Noch vor 20 Monaten stand der damalige Innenminister im Parlament auf und verkündete ein neues Gesetz, das dies täte hart gegen Kanalübergänge vorgehen. „Jeder, der illegal einreist, wird als unzulässig angesehen und entweder in das Land, aus dem er eingereist ist, oder in ein sicheres Land zurückgeschickt“, sagte Priti Patel.
Die Innenministerin Suella Braverman kündigte heute im Parlament ein weiteres Gesetz an – das Gesetz zur illegalen Migration – und sagte: „Wenn Sie illegal nach Großbritannien einreisen, werden Sie festgenommen und schnell abgeschoben.“
Wer sind diese „Illegalen“, auf die sich die Regierung immer wieder bezieht? Sie sind die Frau aus Syrien, die vor sich ihren durch eine Bombe getöteten Bruder gesehen hat. Die Eritreer fliehen vor einem grausamen Einparteienstaat. Iraner werden verfolgt. Sudanesen auf der Flucht vor Gewalt. Und Afghanen, die nach Nationalität die größte Gruppe bilden, die in den letzten Monaten über den Ärmelkanal kamen, konnten das Land aufgrund der komplexen und gescheiterten Pläne der britischen Regierung nicht verlassen, als Kabul an die Taliban fiel. Die Hälfte davon die letztes Jahr über den Ärmelkanal kamen, stammten aus diesen fünf Ländern. Anträgen aus all diesen Ländern wird in mindestens 80 % der Fälle stattgegeben; und für drei – Afghanistan Eritrea und Syrien – es sind 98%.
Es ist wahr, dass im Jahr 2022, fast 30% der Bootsüberfahrten stammten von Albanern, für die Asylanträge viel seltener genehmigt werden. Aber mit Problemen rund um Menschenhandel, Blutrache und sexuelle Ausbeutung und mehr als 90 % der Asylanträge durch die Zulassung albanischer Frauen und Mädchen ist die Situation komplex.
Die Realität ist, dass wir von all denen, die letztes Jahr über den Ärmelkanal kamen, aus unserer Analyse wissen, dass zwei Dritteln Asyl gewährt wird, weil sie Flüchtlinge sind, die im Vereinigten Königreich Sicherheit brauchen. Sie sind nicht illegal.
Aber die Regierung ist nicht daran interessiert, Menschen zu schützen, die durch gefährliche Reisen vor Krieg, Gewalt und Folter geflohen sind. Um sich als hart erweisen zu wollen, will sie alle Asylsuchenden wie mutmaßliche Terroristen und Kriminelle behandeln, sie einsperren und sie dann ohne nennenswertes Rechtsmittel abschieben.
Wird es funktionieren? Wir wissen, dass dies nicht der Fall sein wird, weil verzweifelte Menschen verzweifelte Maßnahmen ergreifen werden. Es gibt auch viele praktische Schwierigkeiten. Es wird nicht möglich sein, Menschen zurück in ihr eigenes Land abzuschieben. Die britische Regierung wird zum Beispiel nicht damit beginnen, Afghanen nach Afghanistan unter Taliban-Herrschaft oder Syrer in ihr vom Krieg zerrüttetes Land oder Iraner an ihre tyrannischen Herrscher abzuschieben – wo auch immer Sie gehen?
Das Ruanda-Programm wird derzeit vor Gericht angefochten. Aber selbst wenn es losgeht, wird nur damit gerechnet 200 Personen werden übertragen werden können. Und seit wir die Europäische Union verlassen haben, gibt es keine Rücknahmeabkommen mit Frankreich oder der EU.
Zehntausende Menschen werden in der Schwebe stecken – sie können nicht abgeschoben werden, ihre Asylanträge werden im Vereinigten Königreich nicht bearbeitet, sie können weder arbeiten noch Zugang zu Unterstützung erhalten. Was wird mit ihnen allen passieren? Wenn sie nicht in Haft sind, haben sie dann keine andere Wahl, als unterzutauchen?
Das Endergebnis wird ein chaotisches und kostspieliges System sein – wir schätzen, dass die Inhaftierung aller für mindestens 28 Tage, wie es die Gesetzgebung erlaubt, Kosten verursachen wird mehr als 200 Millionen Pfund, und für bis zu sechs Monate würde weit über 1 Mrd. £ kosten und immenses menschliches Elend verursachen. Der Chefinspektor der Gefängnisse hat darauf hingewiesen, dass das Vereinigte Königreich nur 2.500 Immigrationshaftplätze hat. Es ist nicht möglich, eine 10- oder 20-fache Steigerung innerhalb von ein oder zwei Jahren herbeizuzaubern.
Das Innenministerium versucht jedoch sein Bestes und wird voraussichtlich zwei ehemalige Militärstützpunkte als neue Haftzentren kaufen. Der britische Staat wird also viele tausend Flüchtlinge in riesigen Internierungslagern lagern und ihre Rechte als Mitmenschen mit Füßen treten, die eine faire Anhörung und das Recht auf Asyl verdienen.
Ältere Konservative wissen privat, dass es nicht funktionieren wird, und fühlen sich unwohl. Ehemaliger Anführer Michael Howard wurde am Wochenende in der Sun berichtet, bei einem Auswärtstag einer Tory-Partei gesagt zu haben, dass die Bootskrise ohne einen Deal mit Frankreich nicht gelöst werden kann. Priti Patel soll es ironischerweise in der Times genannt haben „Schaufensterdekoration“. Vergessen Sie nicht, dass Sajid Javid vor nur vier Jahren, als er Innenminister war, nach einem vernichtenden unabhängigen Bericht Pläne ankündigte, die unbefristete Einwanderungshaft zu beenden.
Es geht natürlich auch anders. Ein vernünftiger und humaner Plan, der sich auf Mitgefühl und Kompetenz konzentriert und sichere und geordnete Wege schafft, um das Vereinigte Königreich zu erreichen, wie z Heiligtum in der Region.
Es ist nicht möglich, strenge Gesetze anzuwenden, um ein komplexes Problem anzugehen. Wie die Bekämpfung des Klimawandels erfordert die globale Flüchtlingsherausforderung überlegte, intelligente, multilaterale Antworten und keinen aggressiven Unilateralismus, der versucht, die Zugbrücke für diejenigen hochzuziehen, die weniger Glück haben als wir.
Die Öffentlichkeit will Maßnahmen ergreifen, um gefährliche Kanalüberquerungen zu reduzieren. Sie möchte auch, dass Großbritannien in seiner Antwort Kompetenz, Mitgefühl und Fairness demonstriert. Stattdessen hat die Regierung eine drakonische Form der performativen Grausamkeit gewählt, die nur zu noch mehr Chaos, Kosten und menschlichem Elend führen wird.