So, um das hundertjährige Jubiläum der BBC zu markieren, das wir haben Tage, die die BBC mit David Dimbleby erschütterten (BBC Two, 21 Uhr), eine dreiteilige Serie über einige der Schlüsselmomente in der Geschichte der BBC, präsentiert von einem über 50-jährigen Veteranen des Unternehmens (auch Sohn eines anderen und Bruder eines dritten), der macht zumindest das Fehlen eines Kommas im Titel weniger heulend falsch. Die meisten Schlüsselmomente, die zumindest in der ersten Folge behandelt werden, haben David D in der Mischung.
Was ich sagen will, ist, dass Sie vielleicht den Verdacht hegen, dass dies nicht der makellos unvoreingenommene Blick auf die kniffligeren Teile von Tantchens Geschichte sein wird, den Sie sich vielleicht erhoffen. Ihre Bias-Antennen können zittern. Aber halt! Entspannen. Zerstreuen Sie Ihren Verdacht, denn David versichert uns gleich zu Beginn: „Ich bin nicht hier, um für die BBC zu sprechen. Meine Schlussfolgerungen sind meine eigenen.“ Also weiter, um die Stunde zu genießen, die den Titel „Independence“ trägt.
Es stellt sich heraus, dass die BBC immer in Spannung mit der Regierung steht, die letztendlich ihre Geldbeutel in der Hand hält und nicht gerne einer genauen Prüfung unterzogen wird – besonders wenn es sich um eine konservative Regierung handelt und sie von Margaret Thatcher geführt wird. Und vor allem, wenn der Sender versucht, Nordirland auf eine Weise abzudecken, die anerkennt, dass es bei den verworrenen Kämpfen mehr als eine Seite gibt; auch wenn der amtierende Premierminister glaubt, dass dies ein Verrat an Großbritannien und den Soldaten da draußen auf der anderen Insel ist.
Roger Bolton – eines der vielen erwarteten interviewten Gesichter – stellt fest, dass Thatcher nie zu verstehen schien, dass „etwas herauszufinden“ die grundlegende Funktion des Journalismus ist, und es stattdessen vorzog, die Arbeit des Außenpostens in Belfast entweder als Unterstützung der Demokratie oder des Terrorismus darzustellen. Nach dem schrecklichen Bombenanschlag der IRA auf Brighton drehte die BBC den Dokumentarfilm „Real Lives“, ein Porträt hinter den Kulissen des DUP-Mitglieds Gregory Campbell und des führenden Mitglieds von Sinn Féin, Martin McGuinness, von dem allgemein angenommen wird, dass er hoch oben in der IRA steht zu. Dimbleby stellt nicht die Klugheit dessen in Frage, was dem beiläufigen Beobachter ein Fall zu sein scheint, in dem er den Bären absichtlich anstupst. Die leicht selbstgefällige Atmosphäre, die über dem gesamten Programm liegt, verdichtet sich während der anschließenden Berichterstattung über die journalistischen Streiks, die auf die Entscheidung der BBC-Governors folgten, Real Lives nicht zu zeigen.
Weiter joggen wir durch Dimblebys Interview mit dem damaligen Oppositionsführer Harold Wilson, der eine Frage unseres David zur Bezahlung seiner Memoiren in Frage stellte und dessen Empfindlichkeiten, so waren sich die Gouverneure einig, nicht in Frage gestellt werden sollte, indem das Interview ungeschnitten ausgestrahlt wurde . Dann die Entlassung des Generaldirektors Alasdair Milne durch den neuen, von der Regierung ernannten Vorsitzenden Marmaduke Hussey (die meisten von uns werden mit dem Wissen geboren, einem Mann namens Marmaduke nicht zu vertrauen, aber erst nach dem überraschenden Abgang von Milne scheint die BBC dies zu tun erkannt haben, womit sie es zu tun haben). Dann zur Beziehung der BBC zur königlichen Familie.
Letzteres scheint am besten als „völlig unterwürfig“ beschrieben zu werden, bis sich die Diana-Schaufel nach der Trennung als zu viel für alle herausstellte. Wie verlockend seine Beschaffung und die „hinterhältigen, hinterhältigen … widerwärtigen“ Wege waren, bemerkt Dimbleby, es sei von Martin Bashir getan worden, wobei offenbar notfalls woanders die Augen zugewendet wurden, ist erst kürzlich klar geworden. Die BBC verlor an ITV die Rechte, die Weihnachtsansprache der Königin alle zwei Jahre zu übertragen, was möglicherweise der britischste Satz ist, den ich je geschrieben habe.
Aufgrund von Einschränkungen, die nach den Enthüllungen über die Duplizität festgelegt wurden, konnte Days That Shook, die BBC, nichts von dem Diana-Interview zeigen. Könnte man dasselbe von der Maitlis/Andrew-Begegnung sagen, nur um dem Zuschauer die unkalkulierbare Qual zu ersparen, ein zweites Mal seine Behauptungen zu sehen, er könne aufgrund eines im Falklandkrieg erlittenen Traumas nicht schwitzen.
Maitlis, die von Dimbles zu dieser Erfahrung interviewt wurde, brennt eindeutig darauf, all das zu sagen, was sie in ihrer letzten MacTaggart-Vorlesung von sich genommen hat, über die vielen Fehler, die sie in der aktuellen Inkarnation der BBC wahrnimmt (und deren Kommentare danach von Dimbleby kritisiert wurden). selbst), beschränkte sich aber auf ein schroffes „Redaktionelle Unabhängigkeit ist immer gefährdet“.
Dimbleby kommt zu dem Schluss, dass eine unabhängige BBC immer noch von entscheidender Bedeutung für die Demokratie ist. Nächste Woche befasst er sich mit der Frage des Vertrauens (nach dem Hutton-Bericht und dem Savile-Debakel). Danach beleuchtet er die Beziehung seines ehemaligen Arbeitgebers zur britischen Öffentlichkeit. Ich hoffe, er stellt seinen Sohn am Ende als den neuesten Mitarbeiter der Firma vor. Es würde das Ganze mit genau der richtigen Note komödiantischer Verzweiflung beenden.