Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA am Freitag den Fall Roe v Wade aufgehoben hatte, nahmen die Forderungen an Technologieunternehmen zu, Stellung zur Verwendung von Online-Daten zu beziehen, um Personen zu belasten, die Abtreibungsdienste suchen oder anbieten.
Befürworter von Abtreibung und Bürgerrechten haben davor gewarnt, dass es nur wenige bundesstaatliche Vorschriften darüber gibt, welche Informationen von Technologieunternehmen gesammelt und gespeichert werden, was es den Strafverfolgungsbehörden erleichtert, auf belastende Daten vor Ort, Internetsuchen und den Kommunikationsverlauf zuzugreifen.
Solche Daten wurden bereits verwendet, um Menschen wegen Fehlgeburten und Schwangerschaftsabbrüchen in Staaten mit strengen Abtreibungsgesetzen strafrechtlich zu verfolgen, einschließlich eines Falls, in dem die Online-Suche einer Frau nach Abtreibungspillen gegen sie vor Gericht gebracht wurde. Diese Art von rechtlicher Reaktion könnte sich jetzt weiter verbreiten, sagte Imran Ahmed, Chief Executive Officer der Interessenvertretung Center for Countering Digital Hate.
„Diese Unternehmen müssen sehr lange und gründlich darüber nachdenken, wie ihre Plattformen bewaffnet werden, um Menschen zu kriminalisieren, die Zugang zu Abtreibungsmedizin erhalten möchten, und sie müssen sicherstellen, dass dies nicht geschieht“, sagte er.
Trotz dieser wachsenden Anrufe hatte bis Freitagnachmittag kein großes Technologieunternehmen öffentliche Erklärungen darüber abgegeben, wie sie mit solchen Daten umgehen und auf entsprechende Anfragen der Strafverfolgungsbehörden in Zukunft reagieren werden.
Die Facebook- und WhatsApp-Muttergesellschaft Meta antwortete nicht auf die Bitte um Stellungnahme. Die Mitfahrzentralen Uber und Lyft antworteten nicht auf die Bitte um Stellungnahme. Google und Apple haben auf die Bitte um Stellungnahme nicht reagiert.
Kleinere Unternehmen werden auch mit Fragen zu ihren Datenpraktiken als hektische Anrufe angesprochen Perioden-Tracking-Apps zu löschen wurde nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs viral. Einige dieser Unternehmen haben im Gegensatz zu den Technologiegiganten öffentlich Stellung bezogen.
„In diesem angespannten Moment hören wir die Wut und die Angst, die von unserer US-Community ausgeht“, sagte die Menstruations-Tracking-App Clue in einer Erklärung. „Wir setzen uns weiterhin für den Schutz Ihrer reproduktiven Gesundheitsdaten ein.“
Die Interessenvertretung für digitale Rechte, die Electronic Frontier Foundation (EFF), hat Unternehmen in der Technologiewelt geraten, sich präventiv auf eine Zukunft vorzubereiten, in der ihnen Vorladungen und Haftbefehle zugestellt werden, in denen Benutzerdaten angefordert werden, um Abtreibungssuchende und Anbieter strafrechtlich zu verfolgen.
Es empfiehlt Unternehmen, pseudonyme oder anonyme Zugriffe zuzulassen, die Verhaltensverfolgung einzustellen und so wenig Daten wie möglich aufzubewahren. Es plädierte auch für eine standardmäßige Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und verzichtete auf das Sammeln von Standortinformationen.
„Das Beste, was Technologieunternehmen tun können, ist, diese Daten nicht zu haben, wenn Leute durch Vorladungen oder andere rechtliche Schritte anklopfen“, sagte Shirin Mori, Datenschutzexpertin bei EFF.
Experten ermutigen auch Personen, die Abtreibungen anstreben, erhöhte Datensicherheitspraktiken anzuwenden, einschließlich verschlüsselter Kommunikation und Deaktivierung der Standortverfolgung. Die Roe-Entscheidung habe eine langjährige Datenschutzkrise aufgezeigt, die die Nutzer der am häufigsten verwendeten technischen Dienste betreffe, sagte Ahmed.
„Dies verdeutlicht sehr deutlich, inwieweit die Kosten für diese kostenlosen Dienste in den Daten enthalten sind, die wir ihnen bereitwillig geben, die nun gegen uns eingesetzt werden können“, sagte er.
Die Gefahr des Sturzes von Roe, seit die Entscheidung Anfang dieses Jahres zum ersten Mal durchgesickert war, hat die Forderungen nach Bundesdatenschutzgesetzen verstärkt. Letzte Woche haben Gesetzgeber, darunter Senatorin Elizabeth Warren, einen Gesetzentwurf eingebracht, der „Datenmakler daran hindern würde, Standort- und Gesundheitsdaten zu verkaufen oder zu übertragen“.
„Datenbroker profitieren von den Standortdaten von Millionen von Menschen und stellen Amerikaner überall vor ernsthafte Risiken, indem sie ihre privatesten Informationen verkaufen“, sagte Warren damals in einer Erklärung. „Angesichts dieses extremistischen Obersten Gerichtshofs, der bereit ist, Roe v Wade und Staaten, die die grundlegende Gesundheitsversorgung kriminalisieren wollen, aufzuheben, ist es für den Kongress wichtiger denn je, die sensiblen Daten der Verbraucher zu schützen.“
Johana Bhuiyan trug zur Berichterstattung bei.