The Guardian-Ansicht zu Todesfällen im Kanal: die Flut der Fremdenfeindlichkeit | Redaktion

BDie Regierung von oris Johnson muss dringend einen neuen Asylansatz entwickeln. Der Tod von 27 Menschen, die am Mittwoch versuchten, England mit einem kleinen Boot zu erreichen, hat eine Welle der Not ausgelöst. Niemand möchte, dass der Kanal zu einem Friedhof wird, und die angeschlagenen Gesichter der Menschen, die in den letzten Tagen von Journalisten in Nordfrankreich interviewt wurden, haben Millionen Briten ihre Verzweiflung vor Augen geführt.

Aber wenn Herr Johnson und seine ranghöchsten Kollegen und Berater nicht die Führung übernehmen und eine andere Richtung vorgeben, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass diese Tragödie einen Wendepunkt markieren wird. Im Moment scheint die Regierung in einer selbstgemachten Falle gefangen zu sein – zusammen mit dem Teil der Öffentlichkeit, den sie mitgenommen hat, als die Minister beschlossen, gegen Asylbewerber hart zu sprechen und vorzugehen. Dies führte zu der beschämenden Situation, in der die Hauptantwort auf die Tragödie dieser Woche darin besteht, den Franzosen die Schuld zu geben. Das Drängen der Regierung auf eine moralisch und rechtlich fragwürdige Gesetzgebung, die ein noch feindseligeres Umfeld schaffen soll, wird mit der Behauptung begründet, dass die Zahl der Asylsuchenden überwältigend sei.

Es ist so, dass mit bisher 23.000 Ankünften von Kleinbooten die diesjährige Gesamtzahl die 8.400 im Jahr 2020 übersteigen wird. Insgesamt sind die 37.562 Asylanträge, die im Jahr bis September gestellt wurden, eine Zunahme. Aber in den frühen 2000er Jahren waren es mehr als 80.000. Und einige der europäischen Nachbarn Großbritanniens verwalten derzeit ähnliche Zahlen: In Deutschland gab es in diesem Jahr bisher rund 80.000 Anträge, in Frankreich 70.000 und in Italien 60.000 Ankünfte per Schiff.

Interkontinentale Migration und Flüchtlinge, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, sind große globale Probleme, die einen gemeinsamen internationalen Ansatz erfordern, wie Enver Solomon vom Flüchtlingsrat diese Woche sagte. Umso wichtiger ist die Tatsache, dass die globale Erwärmung voraussichtlich die Migration erhöhen wird, da Teile der Welt heißer und lebenswerter werden. Die Menschen, die ihr Leben riskieren, um Englands Südküste zu erreichen, stammen aus einigen der am stärksten unruhigen Länder der Welt: Eritrea, Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, Jemen.

Sie unternehmen die Reise aus einem bestimmten Grund: weil sie Verwandte oder Freunde in Großbritannien haben oder historische Verbindungen haben oder Englisch sprechen (einer von denen, die Kent diese Woche mit dem Boot erreicht haben, ist soll ein afghanischer Soldat sein der mit britischen Truppen arbeitete). Sobald sie Großbritannien erreichen, dürfen fast zwei Drittel derjenigen, die mit einem kleinen Boot anreisen, bleiben.

Dies ist der Kontext, den die Öffentlichkeit verstehen muss und den Experten jetzt nach besten Kräften erklären. Es besteht kein Zweifel, dass, wie der konservative Abgeordnete von Kent, Damian Collins, am Donnerstag sagte, einige Wähler die Boote beunruhigen. Eine Regierung, die sich ihrer Verantwortung bewusst ist, würde versuchen, Bedenken hinsichtlich lokaler Ressourcenknappheit (z. Dies würde eine Einstellung des Waffenverkaufs an Saudi-Arabien zum Schutz des Jemen und die Wiederherstellung des unentschuldbar gekürzten Teils des globalen Hilfsbudgets Großbritanniens beinhalten.

Leider zeigen Herr Johnson und seine Innenministerin Priti Patel keinen Wunsch, die fremdenfeindliche Rhetorik fallen zu lassen. Anstatt sich von Nigel Farage und dem Tory-Abgeordneten Sir Edward Leigh wegen grausamer Bemerkungen über das RNLI zu distanzieren, das einen “Taxi-Dienst” betreibt, ziehen sie es vor, sich den niedrigsten Instinkten zu bedienen. Verurteilungen von Menschenhändlern erscheinen immer sinnloser, je länger sie von sinnvollen Maßnahmen begleitet werden, wie etwa einer ehrlichen Diskussion über die sicheren und legalen Wege nach Großbritannien, die die Nachfrage nach gefährlichen Überfahrten verringern würden. Frau Patels Forderung nach britischen „Stiefel auf dem Boden“ in Frankreich scheint darauf angelegt zu sein, sich zu entzünden. Wieder einmal steht das Home Office im Mittelpunkt eines hässlichen Spektakels.

source site-31