Tie Ankündigung des Obersten Gerichtshofs der USA, dass das neue Gesetz von Texas, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet, bis zur Anhörung der Bundesregierung am 1. verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung. Die Entscheidung von 1973, die dieses Recht begründete, Roe gegen Wade, ist ein Meilenstein in der Geschichte des Gerichts.
Die von der Biden-Regierung eingereichte Anfechtung zielt darauf ab, das texanische Gesetz mit der Begründung aufzuheben, dass der Staat die Autorität des Gerichts verletzt hat. Durch die Auslagerung der Durchsetzung des Abtreibungsverbots an Privatpersonen, die seit September jeden verklagen dürfen, der einer Frau zu einer Abtreibung verhilft, haben die texanischen Gesetzgeber versucht, „die traditionellen Mechanismen der gerichtlichen Überprüfung zu umgehen“, heißt es in der Klageschrift. Das Justizministerium argumentiert, dass dies ein gefährlicher Präzedenzfall ist, der das Potenzial hat, andere Entscheidungen des Obersten Gerichts zu untergraben. Während einige Arbeitgeber Angebot zum Umzug Mitarbeiter in andere Staaten, die Frauen am wahrscheinlichsten verletzt werden durch das Verbot sind die Ärmsten und am wenigsten mobil, die in Texas überproportional farbige Frauen sind.
Das Gericht sollte zu Gunsten der Verwaltung entscheiden, und hätte die Gelegenheit nutzen sollen, das Gesetz in der Zwischenzeit zu blockieren. Indem sie ihr Verbot so formulierten, wie sie es taten, haben die texanischen Gesetzgeber das System dreist gespielt. Anders als in anderen Ländern, die Abtreibungen einschränken, gibt es keine Ausnahmen für Schwangerschaften, die auf Vergewaltigung oder Inzest zurückzuführen sind, oder für Mädchen im Teenageralter. Auch für fetale Anomalien gibt es keine Sonderregelung, allerdings ist die Frist von sechs Wochen nach der Empfängnis – bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind – ohnehin so früh, dass solche Diagnosen unmöglich sind. Die gegenwärtige Situation in Texas, in der Bürgerwehren im Falle einer Klage ein Kopfgeld von 10.000 US-Dollar fordern können, macht den Staat zu einer der reproduktivsten Rechtsordnungen der Welt für Frauen.
Was auch immer im nächsten Monat passiert, die Bühne ist bereits bereit für eine weitere Konfrontation. Im Dezember wird der Oberste Gerichtshof einen weiteren Abtreibungsfall verhandeln, Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization. Damit wird ein im Jahr 2018 in Mississippi verhängtes, nach 15 Wochen verhängtes, aber anschließend blockiertes Abtreibungsverbot in Frage gestellt. Der Fall ist ein entscheidender Test, und es wird allgemein erwartet, dass die konservative Mehrheit des Gerichts mit seinen drei von Trump ernannten Personen auf der Seite des Staates steht.
Roe v Wade verankerte das Recht einer Frau, eine Schwangerschaft so lange abzubrechen, bis ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, derzeit etwa 24 Schwangerschaftswochen. Jahrzehntelang haben Staaten, die Abtreibungen ablehnen, daran gearbeitet, dieses Recht zu untergraben, wobei arme und schwarze Frauen viel eher in Gesetzesfallen geraten, die darauf abzielen, Frauen zu bestrafen, deren Schwangerschaften nicht zu Lebendgeburten führen. Erstaunlich grausame und ungerechte Folgen waren die Inhaftierung von Frauen, deren Fehlgeburten von Staatsanwälten behauptet wurden, mit Drogenkonsum in Verbindung gebracht zu werden.
Amerikanische Frauen standen in den 1960er und 1970er Jahren an der Spitze des feministischen Aktivismus. Erhöhte reproduktive Freiheiten, einschließlich des Zugangs zu Verhütungsmitteln und Abtreibungen, waren einer der großen Errungenschaften dieser Bewegung. Auf internationaler Ebene bleibt der Trend eher hin zum Wahlrecht der Frau als weg davon, wobei Argentinien und Irland zu den Ländern mit liberalisierten Gesetzen gehören. Aber die USA üben einen enormen Einfluss aus und beschränken bereits ausländische Hilfen auf Abtreibungsanbieter. Die Bedrohung der Frauen durch den Obersten Gerichtshof der USA reicht weit über Texas und Mississippi hinaus.