Konservative Abgeordnete planen, einen Druck auf die Sozialhilfe abzuwenden, nachdem Liz Truss zu zwei demütigenden Kehrtwendungen bei Plänen zur Abschaffung des Spitzensteuersatzes und dem Datum eines neuen Minibudgets gezwungen wurde.
Der Guardian geht davon aus, dass Kwarteng die Pläne für einen neuen Finanzbericht beschleunigen wird, der sich voraussichtlich auf Ausgaben und Deregulierung konzentrieren wird. Es wird nun später in diesem Monat statt wie bisher geplant am 23. November stattfinden, begleitet von neuen Prognosen des Office of Budget Responsibility, in einem weiteren Schritt, der darauf abzielt, die Marktstabilität wiederherzustellen.
Hochrangige Abgeordnete warnten vor weiteren Rebellionen wegen Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, insbesondere bei Sozialleistungen, die die Kanzlerin nicht ausschließen wollte.
Die Drohung kam, als das Institute for Fiscal Studies (IFS) und die Resolution Foundation sagten, dass die öffentlichen Ausgaben erheblich gekürzt werden müssten, es sei denn, es gäbe weitere Kehrtwendungen bei den im letzten Monat im Minibudget angekündigten Maßnahmen.
In einer kurzen und beschämten Rede auf der Tory-Konferenz gab Kwarteng zu, dass es ein „harter Tag“ gewesen war – Stunden nachdem er die Steuersenkung für Gutverdiener zurückgerudert hatte. Er sagte, sein Wirtschaftsplan habe „ein wenig Turbulenzen“ verursacht.
Kwarteng sagte, die Regierung sei ihrer radikalen Agenda verpflichtet – und werde bald dazu übergehen, Sektoren wie Kinderbetreuung, Landwirtschaft, Einwanderung, Planung und Finanzdienstleistungen zu deregulieren.
Aber er sagte auch, die Regierung werde die Haushaltsdisziplin ernst nehmen und sagte, sie sei „absolut entschlossen, ernsthafte Hüter der öffentlichen Kassen zu sein“.
Truss und Kwarteng beschlossen, die Senkung auf den Steuersatz von 45 % in der Nacht vor der Konferenz fallen zu lassen, als das Ausmaß der Rebellion der Abgeordneten klar machte, dass sie eine parlamentarische Abstimmung nicht überleben würde – mit vielen anderen harten Kämpfen, die noch bevorstehen.
Die Kabinettsminister sagten, sie hielten es für die richtige Entscheidung. „Ich glaube, wir sind mit dem Unvermeidlichen in Berührung gekommen“, schloss einer.
Ein anderer sagte, es sei eindeutig notwendig, zu einem strengeren System von Kabinettsdiskussionen und Verantwortung zurückzukehren, und deutete an, dass eine Umstrukturierung von Nr. 10 in Arbeit sei.
„Seit den Tagen von Margaret Thatcher hatten wir keine echte Kabinettsregierung mehr. Das muss sich ändern.“
Aber beide Abgeordneten schlossen sich den Warnungen der Ökonomen an, dass die Rücknahme der Abschaffung des Spitzensteuersatzes für die öffentlichen Finanzen kaum einen Unterschied machen würde, und sagten, sie seien besorgt darüber, welche Ausgabenkürzungen angekündigt werden müssten.
Mel Stride, der Vorsitzende des Auswahlausschusses des Finanzministeriums, sagte, es gebe noch wichtige Probleme, obwohl die Kehrtwende willkommen sei. „Es kann sein, dass es noch weitere Anforderungen geben wird, um einige dieser Positionen aufzulösen“, sagte er.
Die Resolution Foundation sagte, dass die reichsten Haushalte trotz der Kehrtwende am Montag immer noch fast 40-mal so viel von den im Minibudget angekündigten Maßnahmen profitieren würden wie ärmere Familien.
„Wenn es keine weiteren Kehrtwende gibt, muss die Kanzlerin am 23. November deutliche Ausgabenkürzungen ankündigen. Das Ausmaß dieser Ausgabenkürzungen bleibt durch die heutige Kehrtwende weitgehend unverändert“, sagte die Denkfabrik, bevor das Datum des Finanzberichts vorgezogen wurde.
Paul Johnson, der Direktor des IFS, sagte, dass die Ausgaben noch erheblich gekürzt werden müssten, um die Bücher auszugleichen. „Wenn er nicht auch einige seiner anderen, viel größeren Steuerankündigungen umkehrt, wird er keine andere Wahl haben, als Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben in Betracht zu ziehen – bei der Sozialversicherung, bei Investitionsprojekten oder öffentlichen Dienstleistungen“, sagte Johnson.
Eine Maßnahme, die Kwarteng erwägen sollte, ist die Anhebung der Leistungen nur im Einklang mit dem Lohnwachstum und nicht mit der Inflation. Dies würde für einige der Ärmsten der Gesellschaft eine reale Einkommenskürzung bedeuten und rund 5 Mrd. £ einsparen. Hochrangige Regierungsquellen sagten, die Option werde geprüft, aber Truss habe noch keinen Anruf getätigt.
Der Chefsekretär des Finanzministeriums, Chris Philp, hat auch an die Abteilungen geschrieben und sie gewarnt, dass sie innerhalb bestehender Budgets bleiben oder Effizienzeinsparungen vornehmen müssen.
Ein Kabinettsminister deutete an, dass sie vorsichtig seien, den Druck auf die Ärmsten zu verschärfen, und sagte, die Regierung müsse „sehr gute Argumente“ für zusätzlichen Druck auf die Wohlfahrt vorbringen, um Unterstützung zu erhalten.
Sie schlugen vor, dass die meisten Kabinettskollegen nicht wollten, dass erhebliche Ausgabenkürzungen für die am schlechtesten Benachteiligten vorgenommen würden, obwohl es Argumente für eine Reform einiger Altlasten gäbe.
Der ehemalige Kabinettsminister Damian Green sagte, er und andere Kollegen würden Kürzungen der Sozialhilfe nicht unterstützen.
„Nein, das würde ich nicht gutheißen. Und nein, ich glaube nicht, dass es durch das Parlament kommen würde“, sagte er LBC.
„Und ich denke, was wir in den letzten 24 Stunden gelernt haben, ist, dass die Regierung in den Zuhörmodus gegangen ist und erkannt hat, dass man nicht einfach alles durchsetzen kann, was man möchte. Und ich hoffe, dass diese Lektion für die Zukunft gut gelernt wird.“
Die frühere Ministerin für Arbeit und Renten, Esther McVey, forderte die Regierung auf, die Leistungen nicht zu kürzen, wenn sie die Axt bei den öffentlichen Ausgaben schwingt.
„Es wäre ein großer Fehler, einer Teuerungserhöhung keine Leistungen zu gewähren. Was wir tun müssen, ist, die Menschen wieder an die Arbeit zu bringen, und das geht nicht, indem wir das Sozialleistungsbudget kürzen. Wir müssen ein Wegbereiter sein“, sagte sie einem Panel über Lebenshaltungskosten, das vom Thinktank Center for Social Justice veranstaltet wurde.
Bei Empfängen und Randveranstaltungen auf der Konferenz der Konservativen in Birmingham begrüßten die Abgeordneten die Kehrtwende, deuteten jedoch an, dass weitere Schadensbegrenzung erforderlich sei.
Der Bürgermeister von Tory Tees Valley, Ben Houchen, sagte bei einer Randveranstaltung, Kwarteng solle noch weiter gehen und die Obergrenze für die Boni der Bankiers, die er letzten Monat im Mini-Budget gestrichen hatte, wieder einführen. „Obwohl wir zurückgerudert sind, ist der Schaden bereits angerichtet – Sie haben alle Nachteile, wenn Sie diese Politik ankündigen, ohne diese Politik tatsächlich umzusetzen“, sagte Houchen.
Aber es blieb eine Kerngruppe von Abgeordneten und Ministern, die sagten, Truss solle die Steuersenkungspläne verdoppeln, darunter ein Finanzminister und einer der wichtigsten Wahlkampfspender von Truss. Andrew Griffith, ein Stadtminister im Finanzministerium, sagte bei einem Randtreffen, dass die Erbschaftssteuer seine erste Wahl wäre, um sie vollständig abzuschaffen, ebenso wie Michael Spencer, ein Tory-Kollege und Finanzier der Stadt, der Truss ‘erfolgreiche Tory-Führung 25.000 Pfund gab.
Neben der Sorge um Ausgabenkürzungen nimmt auch eine Revolte gegen die Fracking-Politik der Regierung zu. Chris Skidmore, der Abgeordnete, der für die Netto-Null-Überprüfung der Regierung verantwortlich ist, gab zu, dass er „von der Kehrtwende von Truss überrascht“ war, sagte aber, dass dies ein guter Indikator für zukünftige Schlachten sei. “Es bedeutet, dass Fracking definitiv tot ist, wenn sie hier umkehrt.”
Die Abgeordneten organisieren sich hinter den Kulissen für eine öffentliche, gemeinsame Intervention, um zu zeigen, dass die Regierung keine parlamentarische Mehrheit für eine Abstimmung über Fracking haben würde. Das Conservative Environment Network, dem 150 Tory-Abgeordnete angehören, plant derzeit, eine Kehrtwende zu erzwingen.
Sowohl Wohlfahrtsänderungen als auch Fracking sind für Abgeordnete im Parlament schwieriger zu besiegen, da Änderungen möglicherweise keine Primärgesetzgebung erfordern.
Labour plant, Fracking zu einer der ersten Debatten am Oppositionstag zu machen, um eine Rebellion zu erzwingen. Ein konservativer Minister sagte, es gebe „absolut keine Möglichkeit, dass wir jemals Fracking betreiben werden, die parlamentarischen Zahlen stapeln sich nicht“.
In der Zwischenzeit setzten zwei neue Meinungsumfragen den jüngsten Trend fort und verschafften Labour einen deutlichen Vorsprung vor den Konservativen, darunter eine von Savanta Comres, die die Partei um 25 Punkte in Führung brachte, den größten Labour-Vorsprung, den der Meinungsforscher jemals verzeichnet hat, mit dem höchsten Stimmenanteil .